Fuji X-Pro1/X-Pro2

Всего 21069 сообщ. | Показаны 8081 - 8100
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:

от:Игорь Тулаев
Насчет цены есть разные соображения. Одни не верят, что фирма упадет так низко, другие справедливо указывают, что, потеряв фишку в виде гибридного видоискателя, камера должна впрямую конкурировать с аналогами, стоящими намного дешевле X-Pro. Я бы отдал около $1500 за кит с зумом (явно выше среднего качества)... ;)

Подробнее


Гибридный видоискатель имхо полнейшее фуфло, реальной цены ему 0. Хоть как-то пользоваться можно только с родными объективами. И то очень спорно... Ибо не знаешь куда попал фокус, а он часто попадает "не туда" (фокусируется на фон)...

Я думаю что почти все, кто купил данный аппарат покупали его совсем не из-за гибридного видоискателя, а из-за качества картинки...

1500 за кит, это означает что тушка будет стоить 650$ ???... эммм... это за гранью добра и зла, если матрица будет от X Pro...

Я думаю что она (тушка) НИКАК не будет дешевле 1300$ (не в США, а у нас, посмотрите на цену X100) соответственно кит будет стоить около $2000...
Re[igorsphoto]:
Да не факт что будут, вдруг новая безпиксельная матрица от фуджи, ходят слухи
Re[Ромз]:
Цитата:
от: Ромз
Да не факт что будут, вдруг новая безпиксельная матрица от фуджи, ходят слухи

Re[Nick Price]:
Цитата:
от: Nick Price
Я думаю что она (тушка) НИКАК не будет дешевле 1300$ (не в США, а у нас, посмотрите на цену X100)

Насчет цены Х100 я как-то более-менее в курсе - покупал-с.
И как покупать фототехнику по ценам, близким к американским - тоже знаю. Кстати, мне и Х100 примерно по такой цене достался, хотя я его и здесь покупал - толкнул чехол, бесплатно прилагавшийся к первым камерам. ;)
снова Света

Re[Ромз]:
безпиксельная матрица? o_O
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
безпиксельная матрица? o_O

угу. а китом будет 14.7 мм объектив, позволяющий снимать сквозь стены из легкого бетона 8)
Re[RUIvan]:
Да безпиксельная! Снимает фонтомный образ, затем проецирует его в галограмму! Ссори) мне просто казалось что тут у большенства есть чувство юмора.
Re[Ромз]:
А голограмма - это прилично?
Re[krasn0ff]:
Но лучше всего выглядит логика: Если хотите нормальный автофокус - покупайте камеру подешевле. Хотите плохой - дорогая к вашим услугам :)
Re[krasn0ff]:
Юмористы, матрица "живой глаз" на базе фотонно-химических реакций.
А вообще с месяц назад слух ко мне попал что Фуджи готовит к 13-му году ФФ на базе технологий прошки,
Re[Alekzandr]:
Цитата:
от: Alekzandr
Юмористы, матрица "живой глаз" на базе фотонно-химических реакций.
А вообще с месяц назад слух ко мне попал что Фуджи готовит к 13-му году ФФ на базе технологий прошки,


Да и был слух что там будет элемент не 6x6, а 36x36 светочуствительных элемента. Но типа они работают над этим, но пока не хватает быстродействия процессора чтобы правильно все "переварить"...
Re[bambr]:
Цитата:

от:bambr
вот ,сделал чуть розоватенько :) это смотрится более позитивно и веселее . тучи не стал совсем смягчать небо плоское получается .
P.S. если что то надо изменить ,не стесняйтесь ,говорите,я ж не могу представить как вы ее видите ,поэтому обьясняйте а я попытаюсь подстроиться :) .

Подробнее

Да, этот вариант по лучше. Кажется что вот вот дождь пойдёт. Единственное я бы насыщенность красного немного прибрал.
ЗЫ1 В чём проявляете?
ЗЫ2 Вчера вечером с ребёнком играли в "монополию". В центре игрового поля фотография Кремля, сделанная с Софийской набережной (с правого берега). Лет 15 этой игре, снято скорее всего на плёнку, на дороге 4 машины, 3 белых пятёрки и одна белая волга 2410. Сидел и разглядывал. О чём это я..... - всё на ней, и света и тени и цвет и придраться не к чему. А у нас в руках "разгулье", что хочешь, то и делаешь с картинкой. Не нравится цвет, пару-тройку кликов и готово, не нравится погода, поменяем. :D
Re[ARG]:
что мне не нравится в конструктиве прошки:

1. кольцо коррекции экспозиции без фиксатора (а вот выдержка наоборот зачем-то с ним, но только на автомат) и бывает случайно пальцем задел - и все, на стоп вперед или назад уехало
2. крышки на объективы слетают только в путь. крышки на бленды слетают. в итоге ношу сейчас так - надеваю крышку на объектив, сверху накручиваю бленду без крышки. для съемки приходится сначала открутить бленду, затем снять крышку
Visoflex
Господа, кому нибудь приходилось использовать Visoflex, допустим через адаптер. Очень классно будет если fuji выпустят, что нибудь подобное с электронными контактами. Ну и конечно мечта идиота это оригинальные автофокусные адаптеры к Canon, Nikon.
Re[Spinkedzzz]:
Цитата:

от:Spinkedzzz
что мне не нравится в конструктиве прошки:

1. кольцо коррекции экспозиции без фиксатора (а вот выдержка наоборот зачем-то с ним, но только на автомат) и бывает случайно пальцем задел - и все, на стоп вперед или назад уехало
2. крышки на объективы слетают только в путь. крышки на бленды слетают. в итоге ношу сейчас так - надеваю крышку на объектив, сверху накручиваю бленду без крышки. для съемки приходится сначала открутить бленду, затем снять крышку

Подробнее

2. ношу (в кофре) три объектива. все с блендами без крышек. у прошки бленды такие, что не нуждаются ни в крышках, ни в защитных фильтрах.
3. мне не нравится, что когда берёшься за объектив (а так удобно брать), то легко сбить кольцо диафрагм. в результате можно не заметить, как с "А" (автомат) перескочишь сразу на "22". могли бы "А" сделать с блокировкой (как в некоторых старых стёклах было). копеечное дело.
Re[Spinkedzzz]:
Цитата:

от:Spinkedzzz
что мне не нравится в конструктиве прошки:

1. кольцо коррекции экспозиции без фиксатора (а вот выдержка наоборот зачем-то с ним, но только на автомат) и бывает случайно пальцем задел - и все, на стоп вперед или назад уехало
2. крышки на объективы слетают только в путь. крышки на бленды слетают. в итоге ношу сейчас так - надеваю крышку на объектив, сверху накручиваю бленду без крышки. для съемки приходится сначала открутить бленду, затем снять крышку

Подробнее

На счёт крышек спору нет. Соглашусь. Со случайным переключением кольца коррекции экспозиции не сталкивался - тугой ход, случайно, да и нарошно тяжело повернуть. Тут на днях потерял лейковскую кнопочку - раза четыре выкручивалась и терялась, находил.
Re[ARG]:
Цитата:
от: ARG
Да, этот вариант по лучше. Кажется что вот вот дождь пойдёт. Единственное я бы насыщенность красного немного прибрал.
ЗЫ1 В чём проявляете?

Я в РПП проявляю.но совсем без ничего ,а потом кручу в шопе то что мне нравиться.
посмотрите ,как то так ?

Re[bambr]:
Цитата:
от: bambr
Я в РПП проявляю.но совсем без ничего ,а потом кручу в шопе то что мне нравиться.
посмотрите ,как то так ?


Мне вот этот вариант больше всех понравился... выраженная глубина...
Re[Nick Price]:
Цитата:
от: Nick Price
Мне вот этот вариант больше всех понравился... выраженная глубина...

мне тоже -этот вар один из лучших, здесь стал просматриваться эффект трубы, когда врхняя и нижняя плоскости сходятся на горизонте. Имх немного усилить этот эффект для драматичности чтобы все суслики были видны и все можно печатать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.