Fuji X-Pro1/X-Pro2

Всего 21069 сообщ. | Показаны 6121 - 6140
Re[vgrigor]:
Цитата:

от:vgrigor
цвета нормальные тут.
хотя бы на свету не врет, это хорошо.

хотелось бы полного размера, а то так не оценить картинку.

детали в тенях я не вижу,
и вообще часто в тенях аномальная темень у Фуджа.

Подробнее

Полноразмер? Не вопрос.


Re[ARG]:
Цитата:

от:ARG
Полноразмер? Не вопрос.

Подробнее


спасибо.
конечно на солнце тени сложные, и поэтому придраться тут сложно.

а насчет нашей хваленой попиксельной резкости, которая видна на всех портретах, на этом снимке я ни одного резкого места не нашел,
так что чтобы немаленький лист был с деталями - как это бывает у ФФ.
Re[ARG]:
Цитата:
от: ARG
Об этом то все и говорят, что ACR даёт плохой результат. Интересно посмотреть на работу RPP в конкретном случае.

Подкину ещё немного пейзажной зелёнки:



кидайте рав, сделаю в РПП
Re[vgrigor]:
Цитата:

от:vgrigor
спасибо.

а насчет нашей хваленой попиксельной резкости, которая видна на всех портретах, на этом снимке я ни одного резкого места не нашел,
так что чтобы немаленький лист был с деталями - как это бывает у ФФ.

Подробнее


Не за что. Снимков у меня ещё маловато, но попробую найти и выложить что-нибудь из пейзажа с характерной резкостью. Что именно хотите посмотреть? Лучу мелких деталей (листву) или какой нибудь цветуёчек?
Re[ufopeople]:
Цитата:
от: ufopeople
кидайте рав, сделаю в РПП

Ссылка в личке.
Re[ARG]:
Так я сразу написал,что в этом фото "все нормально"...
Но были мнения по поводу лишней насыщенности и искажения зелени...Я показал как они возникли..
Но искажения минимальны и Ваш вариант вполне хорош...
------------
Тоесть если критиковать и копать,то не это фото,которое легко редактируется в сторону любых предпочтений-,вот я о чем не договорил.
Re[krasn0ff]:
Не знаю как цвет там был на самом деле, фотографу виднее.
так что предлагаю 3 варианта с разными цветовыми профилями.

Тот который идет с РПП по умолчанию

Мой профиль 1

Мой профиль 2
Re[jonjak]:
Цитата:

от:jonjak
Так я сразу написал,что в этом фото "все нормально"...
Но были мнения по поводу лишней насыщенности и искажения зелени...Я показал как они возникли..
Но искажения минимальны и Ваш вариант вполне хорош...
------------
Тоесть если критиковать и копать,то не это фото,которое легко редактируется в сторону любых предпочтений-,вот я о чем не договорил.

Подробнее

Так я Вам тоже написал, что с Вами согласен. Мне Ваш вариант понравился. Да он мягче, светлее, менее контрастен и менее насыщен, он приятнее чем тот который выложил я. А тот который выложил я, является камерным джипегом и камера передала именно ту атмосферу, которая была во время съёмки.
Ваш пост я не воспринял как критику, хотя и воспринимаю её вполне адекватно.
Я, кстати, когда распечатываю понравившиеся карточки ставлю их рядом с монитором и сравниваю. И делаю это для того чтобы, хотя бы примерно предугадать какими будут следующие напечатанные карточки и в какую сторону их крутить при необходимости. :D
Re[ufopeople]:
Сейчас трудно сказать - дома хреновенький монитор. На работе проф монитор, завтра посмотрю и скажу. А Вам то какой вариант больше по душе?
Re[ARG]:
Цитата:
от: ARG
Сейчас трудно сказать - дома хреновенький монитор. На работе проф монитор, завтра посмотрю и скажу. А Вам то какой вариант больше по душе?


Ну подозреваю что снималось это вечером.. свет приглушенный , если передать атмосферу то наверное 3 вариант, а так на вкус и цвет конечно. Имхо цвета не обязательно должны быть правильные.
Re[vgrigor]:
Цитата:
от: vgrigor
так что чтобы немаленький лист был с деталями - как это бывает у ФФ.

Такой пойдёт? Фокус на молодой берёзке на переднем плане. Дырка 7.1, исо 400.
И всё таки не забываем что это камерный джипег и в камере шарп установлен на ноль:

По клику полноразмер.


Ну или здесь можно порассматривать то что попало в зону грип:


Имхо вполне достойно.
Re[ARG]:
Сами ягодки = брак, имхо
Листики переднего плана отлично проработаны, но ГРИП не хватило на задний план, как бы по композиции там должно быть более резко... или снимать передний план еще ближе и размывать задний более к хламу.
всё имхо варианты "задним умом"
Сорри...
Re[serg_gera]:
Цитата:

от:serg_gera
Сами ягодки = брак, имхо
Листики переднего плана отлично проработаны, но ГРИП не хватило на задний план, как бы по композиции там должно быть более резко... или снимать передний план еще ближе и размывать задний более к хламу.
всё имхо варианты "задним умом"
Сорри...

Подробнее

Мы здесь не говорим о технической составляющей снимка. Камеру приобрёл две недели назад - изучаю поведение камеры и стекла и эти снимки были сделаны исключительно в этих целях. Просили не маленький листик, я Вам его дал.

Хотите размытый задний более к хламу, не вопрос:



Не устраивают эти ягодки, вот Вам другие:

Re[ARG]:
Ок, не говорим о какой-то вообще технической составляющей.
Поговорим о составляющей, которая позволит сделать акцент на том, что хочется показать.



тут, имхо, Автор обращает внимание на дубовых листьях, типа рассмотрите их, остальное менее интересно...

Камера технически решила задачу? Да, по цвету и деталям. Автор помог ей в достаточной мере? +/- по композиции...

Может сАкцентируйте более на краску бузины в Вашем втором случае, покажете сочнее и детальней (может и крупнее) главную в кадре гроздь, а листва... пусть идет лесом за ГРИП?
Надо зажать дырку на светлой линзе?.. значит надо, хоть ГРИП и будет больше возможной на открытой.
всё имхо
Re[serg_gera]:
при нормальном освещении камера снимает как и все остальные 16мгп беззеркалки,при контрасте мылит/шумит чуть меньше других .Сравнительные парные кадры были сдесь ранее и в теме самс 20.
По цвету лучшая в своем классе или на лучшем уровне,по цветовому балансу не супер.
----------------------
Вопросы сравнительного качества как бы давно прояснены и дальше терзать в этом направлении малопродуктивно.
Людям купившим камера нравится и пускай вытягивают из нее лучшие качества.

Re[jonjak]:
Цитата:
от: jonjak

По цвету лучшая в своем классе


А можно про этот класс узнать, кто еще соседствует?
тушка + пара стекляшек = ~60 + ~50 = за сотню тысяч по Москве вылетают.

А по матрице... 16мп от Сони - много где, где цвет в пост-обработке и не хуже.
Камерный - не плохой, но...

Re[serg_gera]:
Цитата:

от:serg_gera
А можно про этот класс узнать, кто еще соседствует?
тушка + пара стекляшек = ~60 + ~50 = за сотню тысяч по Москве вылетают.

А по матрице... 16мп от Сони - много где, где цвет в пост-обработке и не хуже.
Камерный - не плохой, но...

Подробнее


У вас Сони? покажите наконец свои фото. Вы так всех критикуете что даже интересно посмотреть на ваше творчество.
Re[ARG]:
Цитата:

от:ARG
Мы здесь не говорим о технической составляющей снимка. Камеру приобрёл две недели назад - изучаю поведение камеры и стекла и эти снимки были сделаны исключительно в этих целях. Просили не маленький листик, я Вам его дал.

Хотите размытый задний более к хламу, не вопрос:



Не устраивают эти ягодки, вот Вам другие:

Подробнее


Спасибо за кадры. в них всегда дефицит.


ягодки тут уже приятные, вполне четкие.
но грип очень узкий.

может быть диафрагму ставите на максимуме?
возможно это не самое лучшее место для резкости у него.

природу снимают на несколько зажатой диафрагме, чтобе не было боке,
которым людей выделяют.

__________

вообще, радует что изумрудного цвета нет ни на одном снимке,
т.е. цвет не явно лажовый как бывает.

про оттенки зеленого, далее уже тонкие, вкусовые материи играют роль - насколько фото радует,
относительно того как радовал пейзаж?

впечатляет или нет?

вообще природа там была красивая.... а снимки эти?
Re[ufopeople]:
если интересны домашние фотки, извольте, с камер в употреблении

















Re[serg_gera]:
Про цену не будем,по цене лейки много чего хорошего в двух экземплярах можно купить.
----------

а что неясно, интерпретация соневской 16 мгп матрицы.
--------------
Ну да ладно,с простых компактов элементарно встречаются фото на уровне хороших зеркалок,при строго не контрастном освещении.
-------
У камеры есть очевидные достоинства в широком дд и интенсивном насыщенном цвете.
Есть и явные недостатки.....
------
Сравнительных ,парных фото с другими камерами есть достаточное колличество даже в рунете.
Ну допустим камера была бы еще на один уровень выше и что ,даже ветка м9 не засыпала форум и "битву" шедеврами цвета ,ну а композицию никакая камера не строит..
Хорошая камера ,но только увлеченные люди воспользуются ее качествами...,а у других с сф будет полку украшать и радовать гостей ..



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.