Fuji X-Pro1/X-Pro2

Fujion XF 18mm + полярик, F/5.0, ISO 200, камерный jpeg (provia)

(в оригинальном размере по клику)

Fujion XF 18mm, F 5.0, ISO 400, velvia + встроенный режим панарамы, снято с рук.

(оригинальный размер по клику)

Из скольки кадров шили, если не секрет?

Цитата:

от:Nick Price
Fujion XF 18mm + полярик, F/5.0, ISO 200, камерный jpeg (provia)

(в оригинальном размере по клику)

Подробнее

Мыло страшное.


Впрочем, панрома на снимке ниже весьма детальна. Либо это полярик так говнит фотографии на Хпрошке, либо фокус не попал на этом снимке почти никуда.

Kipon M42 + Юпитер 37А (205мм в пересчете на ASP-C, поэтому возможно что есть шевелёнка, снималось с рук), ISO 800, камерный jpeg

На лице похоже что паразитная засветка от переходника... Хотя у девочки действительно очень светлая кожа... А вот характерный розоватый оттенок появляется именно на Юпитер 37А...

(оригинальный размер по клику)

Цитата:

от:Nick Price
В этом-то и дело, что оно НЕ МОЁ, а Fuji X Pro 1, а Вы оба пытаетесь постить что-то СВОЁ... ЗАЧЕМ??? Ветка посвещена конкретной фотокамере, Ваши варианты цветокоррекции никак не соответствуют оригиналу, который я видел в момент съемки... Ближе всех к оригиналу именно оригинальный кадр с фотоаппарата...

Зачем здесь выкладывать свои "фантазии на тему" вот чего я понять никак не могу...

Подробнее

Идеальное попадание в ББ редко, можете считать это проверкой "тянучести" камерного в пост-обработке. Ветка техническая, не обессудьте.
А что, равы со скинтоном Вы уже выкладывали в разных световых условиях?
Тогда бы джипеги Ваши не "портили"...

Цитата:

от: Bidheim
Из скольки кадров шили, если не секрет?

Да не я ведь шил, а фотоаппарат сам шил... Насколько я понимаю, то эта панарама из 12 кадров...

Цитата:

от:Nick Price
Fujion XF 18mm + полярик, F/5.0, ISO 200, камерный jpeg (provia)

(в оригинальном размере по клику)

Подробнее

честно говоря, не совсем понимаю: зачем постить ТАКИЕ фотографии в ветку. понятно, что про художественные достоинства снимка речь не идёт -не в музее. что можно тут рассматривать? цвет? вполне натуральный, но такой цвет в таких условиях дадут многие куда более дешёвые камеры. детализация? открыл полноразмер - не проникся. понимаю, если бы запостить эту фотку пару месяцев назад, когда ваще нигде и ничего не было в инете...
прям какая-то скрытая анти-реклама ;)
не обижайтесь: написал, что думал. без задней мысли

фокус явно не на лице...

Цитата:

от:serg_gera
Идеальное попадание в ББ редко, можете считать это проверкой "тянучести" камерного в пост-обработке. Ветка техническая, не обессудьте.
А что, равы со скинтоном Вы уже выкладывали в разных световых условиях?
Тогда бы джипеги Ваши не "портили"...

Подробнее

О ужос... Еще один любитель проверить "тянучесть" jpeg... У JPEG'а нет и быть не может НИКАКОЙ тянучасти... Какая еще тянучесть на 8 битах вы о чем вообще???

Снимаю всегда в RAW, уже лет 8 как только RAW... Но в данном случае, пока нет нормального конвертера имхо бессмысленно постить RAW'ки... Зачем они???

Цитата:

от: Любитель фото
детализация? открыл полноразмер - не проникся. понимаю, если бы запостить эту фотку пару месяцев назад, когда ваще нигде и ничего не было в инете...
прям какая-то скрытая анти-реклама ;)

Аууу... У нас тут площадка по рекламе данного фотоаппарата??? Или мы смотрим на реальные снимки в реальных условиях...

Данный снимок запостил именно для наглядности детализации данного объектива... Имхо полученное мыло совсем не результат полярика, имхо это объективчик так "подгаживает"...

Почему все хорошо на панараме? Она снималась в вертикальном положении фотоаппарата и соответственно реальное разрешение по вертикали было намного больше, камера его поджала...

Цитата:

от: serg_gera
фокус явно не на лице...

Вот именно в том, что он на лице, в этом и беда... Это паразитное светлое пятно дало такое разымытие... Оно всегда в верхней трети кадра, как не поверни фотоаппарат... у меня много аналогичных примеров...

Цитата:

от: Nick Price
Аууу...

не в лесу. слышу.
жаль, если 18мм так мылит...

Цитата:

от:Nick Price
О ужос... Еще один любитель проверить "тянучесть" jpeg... У JPEG'а нет и быть не может НИКАКОЙ тянучасти... Какая еще тянучесть на 8 битах вы о чем вообще???

Снимаю всегда в RAW, уже лет 8 как только RAW... Но в данном случае, пока нет нормального конвертера имхо бессмысленно постить RAW'ки... Зачем они???

Подробнее

Так купили бы нормальную камеру пять лет назад, s3/s5Pro и забыли бы про рав...

Последний 6 шоп равы понимает (а это уже почти стандарт).
Выкладывайте, посмотрим-покрутим...

Цитата:

от: serg_gera
Так купили бы нормальную камеру пять лет назад, s3/s5Pro и забыли бы про рав...

Последний 6 шоп равы понимает (а это уже почти стандарт).
Выкладывайте, посмотрим-покрутим...

;D ;D ;D Вы демонстируете замечательное знание этой темы и вообще цифрового фотодела... У меня с 2006 года S3 Pro ;D и именно на нём я понял всю прелесть съемки в RAW... (JPEG это 8 бит на канал... RAW это честные 12-13 бит на канал. соответственно в RAW информации о цвете в 16-32 раза больше, если для Вас это не важно, то это Ваши проблемы)

Насчет поддержки RAW'ов в CS6 тоже уже МНОГО что ЗДЕСЬ написанно (проще считать что её там нет), вобщем сначала прочитайте тему а потом давайте "умные" советы...

Цитата:

от:Nick Price
Вот именно в том, что он на лице, в этом и беда... Это паразитное светлое пятно дало такое разымытие... Оно всегда в верхней трети кадра, как не поверни фотоаппарат... у меня много аналогичных примеров...

Подробнее

хмм...

вчера крутил в 6 шопе от рафку Подакуни, вроде - нет в верхней трети...

http://fotkidepo.ru/photo/129787/16320HfDafpZT2g/pdsuMY6Mut/783560.jpg

Цитата:

от: serg_gera
хмм...
вчера крутил в 6 шопе от рафку Подакуни, вроде - нет в верхней трети...

СВЕТЛОЕ ПЯТНО С ОБЪЕКТИВОМ Юпитер 37А + переходник Kipon M42... Причем подозреваю что дело именно в переходнике...

у меня s5Pro с 2007, покрутив немного ее 30мб равы, поставил ДД авто, ресскость хард и 6мп и перешел на 99% в камерный...

кому что...

надо Вам таир-11 попробовать ))

Цитата:

от: serg_gera
у меня s5Pro с 2007, покрутив немного ее 30мб равы, поставил ДД авто, ресскость хард и 6мп и перешел на 99% в камерный...

кому что...

Я рад за Вас, только не надо свою "веру в jpeg" и его преимущества распространять на данную ветку форума... Надоело спорить на ровном месте на очевиднейшие темы...

И забудьте о Camera Raw 7.1 + X Pro 1, это абсолютно не рабочий вариант, прочитайте ветку хотя-бы со страницы 260...