Fuji X-Pro1/X-Pro2

Всего 21069 сообщ. | Показаны 5241 - 5260
Re
Win-Win.
Я не один такой.

У нас в теме Вы один такой талантливый.
Может лучше тетю Соню . там 24млн и цвет,аж дух захватывает- какой яркий.
Re[e-kar]:
Цитата:
от: e-kar
гулял с собакой, немного пощелкал. свет от фонаря у подъезда. редактировать не стал. что ни будь посоветуете?

я даже и не знаю. если б в цвете ,может быть что и подсказал. на мой взгляд в цвете проще сделать на чем то акцент ,а что то ослабить. тут в ЧБ очень все контрастно и много ярких пятен ,которые рассеивают внимание,нету центрального обьекта на котором все завязано . имхо.
Re Дмитрий С.В.
Кольцо фирмы Metabones cделано профессионально, особенно чернение и материал.
Фокусы Суммилюксов были - 1шт 35мм, 3шт 50мм.
75мм и90мм не вставлял, так как Fuji 60мм с собой не было.
Леечные ширики даже не пробавал, что бы не позориться.
Они и другие, здесь не работают физически.
Забудьте про них, экономьте деньги, и ждите родных щириков.
Re[Гоноподий]:
Цитата:
от: Гоноподий
Win-Win.
Я не один такой.

У нас в теме Вы один такой талантливый.
Может лучше тетю Соню . там 24млн и цвет,аж дух захватывает- какой яркий.


Простите не понял, мое сообщение касалось зависания камеры во время съемки, причем здесь сони, 24 и цвет?
Re[Win-Win]:
Цитата:

от:Win-Win
Сегодня новая камера зависла после нажатия на спуск, загорелся красным светом светодиод, судя по звуку не закрылись шторки. Я решил ждать, после двух минут камера стала греться и я выключил камеру но это ничего не изменило, помогло вытаскивание батареи

Подробнее

На Х-про такого не было, но сталкивался на Х100 с ранними прошивками. Потом все исправили и никаких зависаний больше не было. Сыроватые они прошивки выпускают на рынок, торопятся.
Re[bambr]:
пожалуй. спасибо
Re[krasn0ff]:
это из рава. бб щелкнул пипеткой, поднял контраст
Re[Гоноподий]:
Цитата:
от: Гоноподий

Они и другие, здесь не работают физически.
Забудьте про них, экономьте деньги, и ждите родных щириков.

Я уже выкладывал тут примеры, но почему-то никто не отреагировал?
Вот как снимает Voigtlander 12mm/5.6 & X-Pro1
http://www.flickr.com/photos/42047446@N03/7223426170/sizes/k/in/photostream/

Никаких проблем с размытием по краям. Может родной переходник, что они выпустили нужен? Ведь у них на сайте заявляна поддержка всех объективов на байонет Leica-M
Смысл было тогда их вписывать в поддержку.
Re[krasn0ff]:
Или вот с Voigtlander Ultra Wide-Heliar 15mm f4.5 ASPH + X-PRO1
Снимает отлично и опять же мыла нет!
http://www.flickr.com/photos/xy9z/7156655166/sizes/h/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/xy9z/7156655850/sizes/h/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/xy9z/7156653958/sizes/h/in/photostream/

Re[krasn0ff]:
http://www.flickr.com/photos/60830922@N07/sets/72157629892024388/detail/

сравнение картинок с лейкой М9
Re[Дмитрий С.В.]:
Цитата:
от: Дмитрий С.В.
Я уже выкладывал тут примеры, но почему-то никто не отреагировал?

Я отреагировал,только молча :). картинки отличные ,но хотелось бы еще ,всетаки фойтхи ,а тем более лейки ,удовольствие не из дешевых,да и ширик меня в целом устраивает ,а вот длинные 50-100 светосильные стекла очень интересуют,но там все отлично . погода мешает сделать хорошие фотографии ,но второй день гоняю мануальный панколар (цейс ГДРовский) очень все нравиться. очень удобно и быстро наводиться на резкость,а самое главное,точно .ЭВИ у фуджа отличный.
Цитата:
от: craven
http://www.flickr.com/photos/60830922@N07/sets/72157629892024388/detail/

сравнение картинок с лейкой М9

сравнение считаю не совсем корректным. 50 лейка и 35 фудж,абсолютно разные фокусные и поэтому абсолютно разный рисунок .Так я могу сравнить второй пятак +85 1.2 с фуджем+60макро. вот взяли бы одно стекло и сняли им с одно места парные снимки и сравнивали . а так получается бессмысленное сравнение фуджиковской матрицы с лейковскими стеклами.
Re
Ход лучей на краях кадра у широкоугольников других фирм ,с большим рабочим отрезком, не рассчитаны на короткий отрезок в 17мм у X-PRO1 и они всегда
будут падать под не оптимальном углом. Это и названо ( физически не совместимы)
Ответ на многочисленные вопросы ,* как понять физически не совместимы*
Re[krasn0ff]:
Поснимал на даче после дождичка (ЛР):
35мм


Re[krasn0ff]:
на 18мм закатное






Re[krasn0ff]:
Подскажите пожалуйста про вспышки. С новой все ясно, а вот подходят ли на x-pro1 предыдущие модели Ef-20 и Ef-42 ?
Re[Demerzel]:
Подходят.
Re[Гоноподий]:
Цитата:

от:Гоноподий
Ход лучей на краях кадра у широкоугольников других фирм ,с большим рабочим отрезком, не рассчитаны на короткий отрезок в 17мм у X-PRO1 и они всегда
будут падать под не оптимальном углом. Это и названо ( физически не совместимы)
Ответ на многочисленные вопросы ,* как понять физически не совместимы*

Подробнее

Ну так примеры, что я выше привел доказывают, что все отлично. Разве нет?
Re[Sesame]:
Цитата:
от: Sesame
Поснимал на даче после дождичка (ЛР):
35мм

Потрясающее стекло и снимки классные!
Re[Дмитрий С.В.]:
12-й скорее всего приемлем будет, хотя тоже виньетит не слабо и колоршифт полезет в определённых условиях, а что касаемо 15-го, то на приведённых вами фото мыло по углам и причём жуткое у него нет шансов, я в своё время на нексе мучал сравнениями 15-й фойхт и родной всеми ругаемый 16/2,8 фойхт ему слил даже по цвету, про углы и колоршифт и говорить нечего, а вот 12/5,6 совсем другое дело, я себе его тогда оставил для некса...
Re[Sesame]:
Цитата:
от: Sesame
Поснимал на даче после дождичка (ЛР):
35мм

Отлично :!:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта