Fuji X-Pro1/X-Pro2
Всего 21069 сообщ.
|
Показаны 501 - 520
Re[Марк Лучин]:
неплохой цвет и или НО, АХ НЕУЖЕЛИ ретродизайн-ЧЕМОДАНОКОМОД. Красная цена тушке и как пишут с соневской 16мгп матрицей,что смех на сегодня для продвинутых камер, 800 бакинских.
Re
Добрый всем вечер. Добавлю свои впечатления-цена ну очень сильно удивила.
Я если честно не понимаю за что платить такие деньги? Выпускают свою первую беззеркалку и сразу такой ценник выкатывают. Да у неё наверное косяков будет выше крыши.
Ну а сравнивать фуджи с лейкой...лейка это дальномерная камера с огромной историей, да у лейки вообще всё по другому.
Я если честно не понимаю за что платить такие деньги? Выпускают свою первую беззеркалку и сразу такой ценник выкатывают. Да у неё наверное косяков будет выше крыши.
Ну а сравнивать фуджи с лейкой...лейка это дальномерная камера с огромной историей, да у лейки вообще всё по другому.
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Выдающимся динамическим диапазоном они, кстати, тоже не кичатся, только резкостью из-за отсутствия АА-фильтра и дизайном...
А вот, эфекта от отсутствия АА-фильтра, как раз я не вижу. Попиксельная резкость обычная - все грани расплываются по крайней мере на два пикселя, в Лейке и в Сигме всегда можно найти четкую границу в детялях изображения между соседними пикселями, здесь - нет. Всегда размытость и даже есть ореолы, как от легкого шарпинга. На Лейке даже без шарпинга можно получать попиксельную резкость без намека на ореолы. Это позволяет мне с Лейки М8 печатать пейзажи до А2, которые выглядят отлично даже при близком рассматривании.
А так, впечатление, что резкость на уровне Сони НЕКС и Х100, то есть прорыва пока не вижу. Даже на таком старье как Кэнон 5ДМ2, с хорошим фиксом, резкость лучше, а там АА фильтр есть, хотя и тонкий.
Тотже эфект наблюдаю у М модуля Рико, ну прекрасный цвет и дд, но нет той резкости, как в Лейке.
Хотел брать М9, но из-за малого ДД, ИСО и функциональных ограничений очень заинтересовался этим Фуджем без АА фильтра. Но похоже придется брать М9 с ее ограничениями, разрешение для меня приорететно.
Не знаю и не понимаю, где они теряют резкость, может что-то програмное для улучшения шумовых характеристик и ДД. Надо смотреть РАФы, только еще надо дождаться их, и чем их открывать.
Re[Sanych]:
при правильном экспонировании
+100 - ключевая фраза в принципе!!!!!!
+100 - ключевая фраза в принципе!!!!!!
Re[Марк Лучин]:
так могли бы хоть стаб на нее поставить.[/quote]
А я не давно опять взял привычку штатив или монопод с собой брать. Вспомнил привычки 20 летней давности и как то без стаба все очень хорошо!
А я не давно опять взял привычку штатив или монопод с собой брать. Вспомнил привычки 20 летней давности и как то без стаба все очень хорошо!
Re[krasn0ff]:
Когда смотришь ГЛАЗОМ в видоискатель Х100 все не так плохо. У Вас прям дверной глазок на фото получился.
Re[krasn0ff]:
И зачам такая толстая? Считаю идеальным дизайном Х100. Тонкая, красивая, отличный чехольчик - приятно в руки взять. Это была удача фуджи. Надо было стремится в такой корпус все вместить, да и что там такого особенного в Х1ПРО по сравнению с Х100, чтоб так корпус раздувать.
Re[Блацкович]:
от:Блацкович
без проблем:
-это ОВИ Х100
-это внешний ОВИ Leica X1Подробнее
Мне трудно сопоставить эти картинки с чем-то, что я знаю... Но, если я все понимаю правильно, то ВИ у фуджика-сотки был размером с анус новорожденного котенка, и у этой новинки ожидается примерно то же? То есть, мои опасения справедливы?
Re[Evgueni]:
от:Evgueni
И зачам такая толстая? Считаю идеальным дизайном Х100. Тонкая, красивая, отличный чехольчик - приятно в руки взять. Это была удача фуджи. Надо было стремится в такой корпус все вместить, да и что там такого особенного в Х1ПРО по сравнению с Х100, чтоб так корпус раздувать.Подробнее
держать и управлять намного удобнее!
Re[Голиков_Алексей]:
от:Голиков_Алексей
Добрый всем вечер. Добавлю свои впечатления-цена ну очень сильно удивила.
Я если честно не понимаю за что платить такие деньги? Выпускают свою первую беззеркалку и сразу такой ценник выкатывают. Да у неё наверное косяков будет выше крыши.
Ну а сравнивать фуджи с лейкой...лейка это дальномерная камера с огромной историей, да у лейки вообще всё по другому.Подробнее
Леш так кушать то хочется. Да и понты спать нормально не дают. Хотя камера на вид и интересная но опять с ценником по моему перестарались малек. Как и в предыдущем случае.
Re[sergeypoltorybatko]:
от: sergeypoltorybatko
при правильном экспонировании
+100 - ключевая фраза в принципе!!!!!!
Снимая людей на прямом солнце, без доп. подсветки, никакая "правильная экспозиция" не заменит запаса по ДД в светах... Иначе, либо выжженные плямбы с одной стороны, либо тянутая из теней серятина с другой, а иногда и то, и другое вместе...
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Мне трудно сопоставить эти картинки с чем-то, что я знаю... Но, если я все понимаю правильно, то ВИ у фуджика-сотки был размером с анус новорожденного котенка, и у этой новинки ожидается примерно то же? То есть, мои опасения справедливы?Подробнее
Нет, не справедливы, и для того, чтобы в этом убедиться, стоит взять в руки сотку и глянуть в ОВИ самому.
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Снимая людей на прямом солнце, без доп. подсветки, никакая "правильная экспозиция" не заменит запаса по ДД в светах... Иначе, либо выжженные плямбы с одной стороны, либо тянутая из теней серятина с другой, а иногда и то, и другое вместе...Подробнее
Проотив Солнца сотка в режиме панорама две проводки:
ПО свету:
Re[sergeypoltorybatko]:
от: sergeypoltorybatko
Нет, не справедливы, и для того, чтобы в этом убедиться, стоит взять в руки сотку и глянуть в ОВИ самому.
Тогда что должны были иллюстрировать те две картинки? Что у сотки ВИ хороший, а у лейки еще лучше? :) Или они не отражают реальное положение вещей?
А сотку, действительно, надо будет пойти в магазин пощупать, как самое близкое к этой X-pro, если надумаю, все-таки, ее брать, потому как, вживую она до нас еще не скоро доедет, придется дистанционно заказывать...
Re[sergeypoltorybatko]:
от:sergeypoltorybatko
Проотив Солнца сотка в режиме панорама две проводки:
ПО свету:Подробнее
Хм... А я думал, сотка ЦВЕТНАЯ камера...
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Хм... А я думал, сотка ЦВЕТНАЯ камера...
Re[sergeypoltorybatko]:
от:sergeypoltorybatkoПодробнее
Я, возможно, излишне обобщил насчет съемки на солнце... Далеко не всегда это проблематично... На закате сложней, тени глубже... Впрочем, спорить смысла нет без парных сравнений в одинаковых условиях... Да и я, в общем-то, ничего плохого не хотел сказать про ДД сотки, я эту камеру и не знаю толком... В любом случае, ДД лишним не бывает... :)
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Я, возможно, излишне обобщил насчет съемки на солнце... Далеко не всегда это проблематично... На закате сложней, тени глубже... Впрочем, спорить смысла нет без парных сравнений в одинаковых условиях... Да и я, в общем-то, ничего плохого не хотел сказать про ДД сотки, я эту камеру и не знаю толком... В любом случае, ДД лишним не бывает... :)Подробнее
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Мне трудно сопоставить эти картинки с чем-то, что я знаю... Но, если я все понимаю правильно, то ВИ у фуджика-сотки был размером с анус новорожденного котенка, и у этой новинки ожидается примерно то же? То есть, мои опасения справедливы?Подробнее
Можете поверить на слово - у меня Х100 и Kodak SLR/n. Визуально размер поля изображения в видоискателе Фуджи чуть меньше ФФ, но больше кропа (только для схемвы Галилея дальномерки термин "поле" не имеет смысла, эта схема не строит мнимого изображения), при этом видик Фуджика заметно ярче объектива f/1.4, светлее у меня нет. В целом ощущения от визирования очень позитивные.
По ДД - если не выбить света, ДД Х100 очень хороший. Соизмерим с Кодаком, просто у Кодака тянутся света, а у Фуджика (как и у 700-ки) тени. Постараюсь сегодня-завтра обработать файл из последней поездки, где диапазон меня реально поразил. Даже судя по "просмотровому" JPEGу.
Re[G o r d o n]:
Не правильно. У X100 большой, яркий и информативный ВИ с компенсацией параллакса, возможностью выбора точки фокусировки, информацией о параметрах съёмки и возможностью переключения в режим ЭВИ. Качество ВИ X100 высоко оценено, в том числе и специалистами Leica, о чем было прямо сказано в одно из интервью.
А вот внешний ОВИ для X1 - бесполезный аксессуар, практически не пригодный для использования кроме случаев настройки камеры на гиперфокал (что не так часто с учетом фокусного и не особо впечатляющими возможностями работы при высоких ISO). В принципе можно было обойтись и проволочным рамочным от которого по функционалу ничем не отличается. Хотя, если камерой не снимать - очень даже впечатляюще выглядит, дополнительная привлекающая внимание свистелка, пускай и создающая дополнительные неудобства при использовании фотоаппарата, но не об этом же речь :)
А вот внешний ОВИ для X1 - бесполезный аксессуар, практически не пригодный для использования кроме случаев настройки камеры на гиперфокал (что не так часто с учетом фокусного и не особо впечатляющими возможностями работы при высоких ISO). В принципе можно было обойтись и проволочным рамочным от которого по функционалу ничем не отличается. Хотя, если камерой не снимать - очень даже впечатляюще выглядит, дополнительная привлекающая внимание свистелка, пускай и создающая дополнительные неудобства при использовании фотоаппарата, но не об этом же речь :)