Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от: G o r d o n
Тогда что должны были иллюстрировать те две картинки? ...Или они не отражают реальное положение вещей?

Они отражают исключительно отношение Блацковича к Х100, которую он продал и во всех ветках об этом рассказывает.

Цитата:

от:Evgueni
А вот, эфекта от отсутствия АА-фильтра, как раз я не вижу. Попиксельная резкость обычная - все грани расплываются по крайней мере на два пикселя, в Лейке и в Сигме всегда можно найти четкую границу в детялях изображения между соседними пикселями, здесь - нет. Всегда размытость и даже есть ореолы, как от легкого шарпинга.

Подробнее

Так откуда ей будет взяться? Если, скажем, у классической матрицы один красный элемент матрицы снабжает этой красной информацией пикселы на дистанции в 1 пиксель вокруг себя (ну, т.е. 9 пикселей), то у новых фуджей те же красные элементы снабжают информацией пиксели на дистанции 1 вверх и вниз, и на дистанции 2 влево-вправо ("благодаря" здоровенным зелёным четырёхэлементным "плашкам", покрывающим всю матрицу).

Соответственно хитрый алгоритм дебайеризации позволяет добиться попиксельной (и то, по-хорошему, нахрен всю эту байеризацию, пусть бы давали четыре фотоэлемента один пиксель) резкости на обычных матрицах, но на новой матрице фуджи как не изгаляйся, но дистанция между красными по горизонтали слишком большая, чтобы дать попиксельную резкость.

Я не специалист по дебайеризации, буду рад если гуру поправят.

Есть и у меня такие сомнения, но я тоже не специалист.
Время покажет, изменяет ли сумму перестановка слагаемых :)

Кто то там рассуждал о попиксельной резкости у лейки? Это так хочется? потому что нет в этом правды.
http://pliki.optyczne.pl/m9_galeria/l1030070.jpg
желающие могут скачать карточки и посмотреть, так что коллеги не будьте голословными или подтверждайте слова фактами
Я считаю фуджи это "apple" в сфере фотоаппаратостроения, просто у них нет своего Стива джобса, а жаль.

http://www.fujifilm.ca/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/pdf/index/x_pro1_catalogue_01.pdf

Цитата:

от: sergeypoltorybatko
Кто то там рассуждал о попиксельной резкости у лейки? Это так хочется? потому что нет в этом правды.

Правда в том, что Лейка ухитрилась создавать такую воздушную и объемную картинку на матрице черти когда сделаной, что футжу и другим современным камерам не удается ну никак :) А попиксельная резкость есть или нет как то даже и рассматривать не хочется.

Цитата:

от: jonjak
неплохой цвет и или НО, АХ НЕУЖЕЛИ ретродизайн-ЧЕМОДАНОКОМОД. Красная цена тушке и как пишут с соневской 16мгп матрицей,что смех на сегодня для продвинутых камер, 800 бакинских.

Извините, коллега, я всегда предпочитал измерять ценность колбасы вкусом, а не ее длиной в погонных метрах.

Цитата:

от:Sesame
Правда в том, что Лейка ухитрилась создавать такую воздушную и объемную картинку на матрице черти когда сделаной, что футжу и другим современным камерам не удается ну никак :) А попиксельная резкость есть или нет как то даже и рассматривать не хочется.

Подробнее

И это Вам только кажется, потому что это не так! Никто Вам не мешает в это верить в принципе, религиозный вопрос всегда очень сложный изза !ВЕРЫ! столько крови во все времена проливается. Я например 25 лет назад был адептом Кэнона, потом Минольты, потом Никона, Теперь Ни в кого не верю. Верю в То что нравиться на этот момент.

Цитата:

от:G o r d o n
Тогда что должны были иллюстрировать те две картинки? Что у сотки ВИ хороший, а у лейки еще лучше? :) Или они не отражают реальное положение вещей?
А сотку, действительно, надо будет пойти в магазин пощупать, как самое близкое к этой X-pro, если надумаю, все-таки, ее брать, потому как, вживую она до нас еще не скоро доедет, придется дистанционно заказывать...

Подробнее

Видоискатель у 100-ки то неплохой...но... яркость его если и больше 700-ки, то не намного (я большой разницы со своей 700-ой не заметил), плюс он немного затемняется электронной проекцией (с рамкой, точками АФ, горизонтом и др. прибамбасами).. да и мне лично тот факт, что рамка и точка АФ прыгает для компенсации паралакса комфорта не добавляет (нет, лучше пусть конечно прыгает, раз есть паралакс..), тем более что электронный ВИ что в сотке, что в любых (лично для меня) других камерах вообще ужжос... Что касается дальномерок в чистом виде, то конечно когда рамка ВИ покрывает почти полностью его площадь, то это хорошо и удобно (на шир.угле), но на телевике - это все равно замочная скважина и то о чем выше писал Марк Лучин - это конечно стрит в чистом виде - там фокус где-то в районе объекта есть и ладно... а вот поточнее навестись - уже ой-ой как сложно... (как тут любят - один глаз в фокусе, другой нет :) )...
100-ку как очень маленькую камеру, но с относительно большой матрицей и красивым корпусом лично я готов использовать (и использую), НО!!! в качестве не ОСНОВНОЙ камеры (а так, иметь на всякий случай, при встрече с друзьями, родственниками и тп).. С Икс-Про это ж другая история - ее в качестве второй(третьей, для жены, ребенка) уже на рассмотришь (и философия другая и ценник и тот факт что линзы сменные требует уже иметь набор из трех линз минимум, и все равно владелец потом на красивую-светлую линзу еще и еще раз раскошелится) а камера на такую нишу со своей матрицей, управлением и не мало важно - ценой, никак не тянет (т.е. была б к примеру цена как у зеркалок любительско-продвинутых ( а-ля никон Д80-90-7000, про кэнон не знаю), то масса людей, желающих выделиться или (согласен) иметь какой-то там эксклюзивный цвет ее бы купила.. а так... не то...

ПС И да, я думаю с со скоростью автофокуса и его цепкостью там бооольшие проблемы - раз ребята не хвастаются его мега улучшением...

ППС ДА! у 100-ки есть еще одно немаловажное преимущество, по-сравнению с зеркалками - центральный затвор (в объективе), тихий, не требующий коротких выдержек (как у леек и многих других кстати камер - TLR-ok - это для меня всегда было серьезным плюсом)... у новой камеры, все как у других БЗ...

Цитата:

от:sergeypoltorybatko
И это Вам только кажется, потому что это не так! Никто Вам не мешает в это верить в принципе, религиозный вопрос всегда очень сложный изза !ВЕРЫ! столько крови во все времена проливается. Я например 25 лет назад был адептом Кэнона, потом Минольты, потом Никона, Теперь Ни в кого не верю. Верю в То что нравиться на этот момент.

Подробнее

Да не верю я просто смотрю и вижу:) Благо была возможность поснимать практически одно и тоже и на кроп кэнона и на фторопятак, и на олик, и на некс, и на х100. Х100 замечательная камера, на мой взгляд единственный минус ее это фокусные и f2, но футж вроде как решил эту проблему с новой камерой, но вот картинки что я вижу на древней м8 на футже ну никак не вижу, хотя все качественно красиво удобно, современно в нужных местах:) На двух пятаках вижу что то подобное, но цвет не тот, да и размер и вес, а тут на новом футже цвет мне нравится технически и внешне супер, но вот картинки что бы мне захотелось избавится от м8 ( с ее ужасными ИСО и ручным фокусом) я пока к сожалению не увидел. Может результат будет с М стеклами или с другой обработкой, не знаю.. Пока обещания что они сравняются с ФФ пока сбываются только частично.

Цитата:

от:sergeypoltorybatko
Кто то там рассуждал о попиксельной резкости у лейки? Это так хочется? потому что нет в этом правды.
http://pliki.optyczne.pl/m9_galeria/l1030070.jpg
желающие могут скачать карточки и посмотреть, так что коллеги не будьте голословными или подтверждайте слова фактами
Я считаю фуджи это "apple" в сфере фотоаппаратостроения, просто у них нет своего Стива джобса, а жаль.

Подробнее

А мне ненужны галереи, я снимаю М8 уже 2 года, снято около 10т кадров, и я верю своим фотографиям и своим глазам.
Кстати на 14мп Кодаке тоже была (и есть) отличная попиксельная резкость

Обещаные снимки - чистая "техника". Проявка С1. Первый - по дефолту, на втором расширение светов и теней в максимум и чуть коррекция в плюс. Потянулся до упора с обоих сторон без явно "уползших" цветов.



Вот только вопрос - нафиг это в большинстве случаев надо и что с этим "недо-HDR" делать? Я обычно - в "корзину".

У Лейки есть то, что никто не отнимет: Потрясающая надежность, Качество изготовления-сборки, Обширный парк потрясающей оптики (а это большой плюс качества картинки), и естественно ее имдж. Но картинка ее не лучше картинок с других аналогичных по классу камер с аналогичными стеклами.
Меня не разочаровала ни одна из камер которые у меня были и есть, потому как покупал каждую под задачи предназначенные именно ей и я не требую от камеры никогда того, чего она не умеет.

ну допустим хороший цвет,вам понравился и вы готовы заплатить 1700.Я не про это,у нее нет качеств на эту цену ни конструктивом ни качеством картинки.Камера как и другие,цена на взлете 800 за тушку и ретроизыски. Ну хоть бы там было 20 мгп как у самса.Проснется самс поработает над софтом и картинка будет реально интереснее этого фуджа,тогда его и ретрокорпус не спасет.
Хотя некоторые за вид корпуса все деньги отдадут.
Эта камера может "запасть в душу",а платить как за товар -деньги на ветер.

Цитата:

от:Sesame
Правда в том, что Лейка ухитрилась создавать такую воздушную и объемную картинку на матрице черти когда сделаной, что футжу и другим современным камерам не удается ну никак :) А попиксельная резкость есть или нет как то даже и рассматривать не хочется.

Подробнее

а так всегда, если фотка УГ то сразу начинают рассматривать на ней попиксельную резкость, или выискивать мадженту.. прости меня господи.. а бродиш по хорошей выставке, смотришь мировые шедевры с трех метров и даже не вспоминаешь про всякие пикселы, а просто наслаждаешся увиденным... так что кому и кобыла невеста..

Цитата:

от: sergeypoltorybatko
У Лейки есть то, что никто не отнимет...

У нее хотябы объективы все что на пленке, что на цифре одни, и если у Вас 35mm, к которому Вы привыкли, то он и будет 35mm, у фуджика этого, я честно, до последнено ждал, что будет объектив, соовтетствующий 35mm в эквиваленте, так как у меня на Leica M-4P только один суммикрон 35mm, к перспективе которого я привык и уже наработал технику съемки только одним фиксом, брать цифролейку дорого мне, думал про фудж этот, но окончательно передумал, так как с ее оптикой это будет другая перспектива и другие фокусные... ох уж этот кроп!

Цитата:

от:jonjak
ну допустим хороший цвет,вам понравился и вы готовы заплатить 1700.Я не про это,у нее нет качеств на эту цену ни конструктивом ни качеством картинки.Камера как и другие,цена на взлете 800 за тушку и ретроизыски. Ну хоть бы там было 20 мгп как у самса.Проснется самс поработает над софтом и картинка будет реально интереснее этого фуджа,тогда его и ретрокорпус не спасет.
Хотя некоторые за вид корпуса все деньги отдадут.
Эта камера может "запасть в душу",а платить как за товар -деньги на ветер.

Подробнее

Самсунг н икс 200 хорошая камера, стоит сейчас 27000 рублей - 840$, И она во первых не имеет видоискателя внешний будет стоить не менее 100$. уже 940.
Камера для кармана. Нет оперативности в работе нет аналоговых настроек экспозиционных параметров (кстати этого пока кроме как у лейки и фуджа ни у кого нет). так что можете поставить эти 700$ за все то что там есть.

Цитата:

от: sergeypoltorybatko
У Лейки есть то, что никто не отнимет: Потрясающая надежность, Качество изготовления-сборки, ...

А я-то думаю - чего у меня М8 при -3 переставала работать? ... а это, оказывается, из-за "Потрясающей надежности и Качества изготовления-сборки"

Цитата:

от:Девид_Блейн
У нее хотябы объективы все что на пленке, что на цифре одни, и если у Вас 35mm, к которому Вы привыкли, то он и будет 35mm, у фуджика этого, я честно, до последнено ждал, что будет объектив, соовтетствующий 35mm в эквиваленте, так как у меня на Leica M-4P только один суммикрон 35mm, к перспективе которого я привык и уже наработал технику съемки только одним фиксом, брать цифролейку дорого мне, думал про фудж этот, но окончательно передумал, так как с ее оптикой это будет другая перспектива и другие фокусные... ох уж этот кроп!

Подробнее

Так в чём дело, X100 тогда для вас то что доктор прописал. Перспектива там такая же. Только темнее конечно.

Цитата:

от: Борис Коло
А я-то думаю - чего у меня М8 при -3 переставала работать? ... а это, оказывается, из-за "Потрясающей надежности и Качества изготовления-сборки"

нет ))) это от того, что камеру от нуля и ниже нужно держать под одеждой. Не знаю уж как, но или у Вас аккумулятор дохлый, или смазка густела настолько, что не работала механика. Я не снимал лейкой в морозы и не имел ее в личном пользовании, поэтому просто рассуждаю по аналогии.