Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от: miom
Смотрю вы уже сами разобрались.

Ага, но спасибо за ответ!

Теперь осталось прояснить ситуацию с шумом фокусировки на видео. Я, конечно, снимал в абсолютной тишине и потому было слышно (на улице не так заметно бы было наверняка), но как-то все-таки немного не айс все же.

Зато понравилось, как он в помещении снимает. Сегодня был на совсметсном мероприятии - вот кадр оттуда. Вполне можно снимать с рук, без вспышки:

Цитата:

от: AndyA
Ну так цена на б/у тушку M8 сравнялась с ценой X1 + 35/1.4. После сегодняшнего задора про нищебродов можно хотя бы Zeiss ZM поставить :)

У меня тоже M8 и пока менять ее на Fuji смысла не вижу.

Ну ZM не самая плохая оптика, Зонар 50 1.5 на мой взгляд самый приятный полтинник:) На счет поменять, будь у меня только одна камера м8 я бы ее тоже не сменил, но имея ФФ зеркалку ограничивать себя нехочется. Всетаки не смотря на приемущества м8 (для меня это в первую очередь кроп 1.33) ф1 дает результат не хуже, а если сравнивать на ИСО больше 200 так несравнимо лучше м8. Конечно с оптикой у Ф1 дела обстоят похуже, но привозможности с появлением переходников (в Москве) эта проблема для меня решится.

Цитата:

от:bambr
спасибо. попробую выложить и стукну в личку.
из сегоднешнего.
35 и 18 мм . на вертикалке ,18мм небольшая шевеленка.
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/32425/2423183.jpg
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/32425/2423194.jpg

Подробнее

А есть еще снимки на 18? Все это стекло ругают, что сам начинаю жалеть что купил:) но смотрю на свои с него фото и очень нравится. Быстрее всего это заслуга матрицы и стекло не очень, но тем не менее..

А вот все говорят про переходники под Лейку и как-то совсем нет ничего про Цейссы. Для Никона, например, они делают вот такой потрясающий макро-объектив: http://www.photozone.de/nikon_ff/590-zeisszf10020ff?start=2 А нет ли у них чего-то под самих себя, что с переходником можно было бы на Фуджи использовать?

И есть ли какие-то леечные объективы незаоблочной цены (ну, скажем, до 50 тысяч рублей), которые превзошли бы прилично имеющиеся на данный момент фуджиковские (по качеству или по ФР или и то и другое в сумме)?

Цитата:

от:Hong Dien
А вот все говорят про переходники под Лейку и как-то совсем нет ничего про Цейссы. Они не подойдут или как? И есть ли какие-то леечные объективы незаоблочной цены (ну, скажем, до 50 тысяч рублей), которые превзошли бы прилично имеющиеся на данный момент фуджиковские (по качеству или по ФР или и то и другое в сумме)?

Подробнее

Вы какие именно имеете в виду Цейсы? Их полно разных под разные системы, хотя думаю что подайдут, все переходники вроде были уже представлены. http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/

Цитата:

от:Sesame
А есть еще снимки на 18? Все это стекло ругают, что сам начинаю жалеть что купил:) но смотрю на свои с него фото и очень нравится. Быстрее всего это заслуга матрицы и стекло не очень, но тем не менее..

Подробнее

да,есть .стекло ,на самом деле,не плохое . учитывая что это сверх ширик и углы,обычно ,в таких снимках не принципиальны (ну естественно что никто не откажется от идеала) . а по центру оно отличное . я б даже сказал не просто по центру ,а почти по всей поверности фотографии кроме самых углов ,стекло ведет себя очень хорошо.
так что ,если сравнивать с 35 то оно конечно хуже,если сравнивать с другими сверх шириками ,особенно в этом ценовом диапазоне,то стекло отличное
вот. если надо ,могу выложить полноразмер.

Цитата:

от: Sesame
Вы какие именно имеете в виду Цейсы? Их полно разных под разные системы, хотя думаю что подайдут, все переходники вроде были уже представлены. http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/

Интересная ссылка!

Ну вот например тот макро-Цейсс или вот такой: http://www.photozone.de/nikon_ff/589-zeisszf5020ff

И по цене этот макро-объектив не очень уж дорогой. И макро вроде как явно получше чем у Фуджи (судя по коэффициенту).

Они вроде как для Никона, соответственно какой нужен переходник? И стоит ли это вообще?

Цитата:

от:bambr
да,есть .стекло ,на самом деле,не плохое . учитывая что это сверх ширик и углы,обычно ,в таких снимках не принципиальны (ну естественно что никто не откажется от идеала) . а по центру оно отличное . я б даже сказал не просто по центру ,а почти по всей поверности фотографии кроме самых углов ,стекло ведет себя очень хорошо.
так что ,если сравнивать с 35 то оно конечно хуже,если сравнивать с другими сверх шириками ,особенно в этом ценовом диапазоне,то стекло отличное
вот. если надо ,могу выложить полноразмер.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/32425/2423455.jpg

Подробнее

на F8 в принципе говорить о мыльности углов по большому счету придирки, сравнил с М8 и Биогоном 28 2.8 на мой взгляд на Фудже деталицация по центру выше, по краям чуть уступает (опять же Цейс он под ФФ на кропе и стоит в 2 раза дороже). Если интересно, сравнение картинки с Цейса и М8 тут http://fotki.yandex.ru/users/vadbalabanov/album/169699/ а с Фуджинона 18 тут http://fotki.yandex.ru/users/vadbalabanov/album/186278/ Один и тот же вид из окна там есть, хоть и при разных условиях, но выводы можно сделать.

Цитата:

от:Hong Dien
Интересная ссылка!

Ну вот например тот макро-Цейсс или вот такой: http://www.photozone.de/nikon_ff/589-zeisszf5020ff

И по цене этот макро-объектив не очень уж дорогой. И макро вроде как явно получше чем у Фуджи (судя по коэффициенту).

Они вроде как для Никона, соответственно какой нужен переходник? И стоит ли это вообще?

Подробнее

В данном случае для макро думаю не стоит, родной на сколько дают понять фото в сети, отличное стекло. МакроЦейс стоит своих денег на ФФ, для кропа сомнительно (я бы родной предпочел), хотя там тоже не 1:1 макро, но его при желани можно купить в версии м42 поставить через переходник и еще макрокольца напихать:) Но нужно ли такое макро?

Для меня интересны Zeiss Planar 85/1.4 и Zeiss Sonnar 85/2, но это совсем другая цена. Еще как вариант портретника рассматриваю Олимпус 55 1.2 стоит дешево, рисунок очень нравится, на кропе 1,5 портретные фокусные, единственная проблема переходник найти:)

Цитата:

от:Sesame
В данном случае для макро думаю не стоит, родной на сколько дают понять фото в сети, отличное стекло. МакроЦейс стоит своих денег на ФФ, для кропа сомнительно (я бы родной предпочел), хотя там тоже не 1:1 макро, но его при желани можно купить в версии м42 поставить через переходник и еще макрокольца напихать:) Но нужно ли такое макро?

Для меня интересны Zeiss Planar 85/1.4 и Zeiss Sonnar 85/2, но это совсем другая цена. Еще как вариант портретника рассматриваю Олимпус 55 1.2 стоит дешево, рисунок очень нравится, на кропе 1,5 портретные фокусные, единственная проблема переходник найти:)

Подробнее

ну что бы побаловаться макро ,хватит родного. если чуть попрофессиональней,можно докупить макро-насадку рейнокс,очень неплохо будет . если завернуться (я предполагаю ,что с этого фуджа будет просто шикарное макро с его детализацие и микроконтрастом) то будет достаточно переходник на М42 + макро-мех+что нибудь из старых макро-цесов + очень хороший свет .по деньгам свет конечно ударит,зато остальной комплект копеечный.
А вот портретник с хорошим рисунком я тоже присматриваю .очень нравится 85 1.2 FD или олик

Цитата:

от:Sesame

Для меня интересны Zeiss Planar 85/1.4 и Zeiss Sonnar 85/2, но это совсем другая цена. Еще как вариант портретника рассматриваю Олимпус 55 1.2 стоит дешево, рисунок очень нравится, на кропе 1,5 портретные фокусные, единственная проблема переходник найти:)

Подробнее

OM -> Leica M -> Fuji X :)

Китайцы и прочие японцы давно напилили переходников для зеркальных систем на байонет M. Так что как временное решение такой вариант подойдет.

Цитата:

от: AndyA
OM -> Leica M -> Fuji X :)

Китайцы и прочие японцы давно напилили переходников для зеркальных систем на байонет M. Так что как временное решение такой вариант подойдет.

А можно линк на переходники зеркалка - М система!!

Цитата:

от:bambr
да,есть .стекло ,на самом деле,не плохое . учитывая что это сверх ширик и углы,обычно ,в таких снимках не принципиальны (ну естественно что никто не откажется от идеала) . а по центру оно отличное . я б даже сказал не просто по центру ,а почти по всей поверности фотографии кроме самых углов ,стекло ведет себя очень хорошо.
так что ,если сравнивать с 35 то оно конечно хуже,если сравнивать с другими сверх шириками ,особенно в этом ценовом диапазоне,то стекло отличное
вот. если надо ,могу выложить полноразмер.

Подробнее

Углы в случае пейзаже часто принципиальны, но... качественно, компактно, дешево - выберите два из трех. Фуджи выбрала последние два. Оно еще хроматить может в отдельных ситуациях. Но достойных конкурентов за эту цену у нее все равно нет. А так... Leica Super-Elmar 18/3.8 ведет себя приличнее, по тому что я видел. Но он не дешев, не светосилен и не особо компактен.

Цитата:

от: Alex Walker
А можно линк на переходники зеркалка - М система!!

Ну так, что помню - http://checkout.cameraquest.com/adapters.htm. Эти правда не самые дешевые, т.к. типа японские.
Глянул быстро на ебее - это китайские http://stores.ебей.com/ADPLO/_i.html?_fsub=2455298010

P.S. Там уже и на Fuji X переходники появились.

Цитата:

от:AndyA
Ну так, что помню - http://checkout.cameraquest.com/adapters.htm. Эти правда не самые дешевые, т.к. типа японские.

P.S. Там уже и на Fuji X переходники появились.

Подробнее

о как. Спасибо!

Надо будет попробовать

вот сегодня, всё на на 35мм, цвета как есть, на паре кадров чучуть подтянул общий контраст

прикрытая дырка, бб на солнце:

кликабельно:


кликабельно:


вечерние кадры - ББ ручной, так, чтобы на мониторе камеры я видел один в один то, что видели мои глаза

кликабельно:


кликабельно:


полностью открытая дырка:

кликабельно:

Цитата:

от:bambr
да,есть .стекло ,на самом деле,не плохое . учитывая что это сверх ширик и углы,обычно ,в таких снимках не принципиальны (ну естественно что никто не откажется от идеала) . а по центру оно отличное . я б даже сказал не просто по центру ,а почти по всей поверхности фотографии кроме самых углов ,стекло ведет себя очень хорошо.
так что ,если сравнивать с 35 то оно конечно хуже,если сравнивать с другими сверх шириками ,особенно в этом ценовом диапазоне,то стекло отличное
вот.

Подробнее

С шириками может и нет смысла сравнивать - вон, даже китовый зум на новом компактном кеноне при 5,6 уделал это "неплохое" фуджевское стекло.

http://dslr-check.info/2012/0321.jpg

Что то мне думается приобретение этого 18мм вряд ли стоящая затея. При таком качестве картинки зум обещанный будет куда как более юзабелен вместо ширика на широком конце если конечно постараются и сделают приличный. И ширик этот вообще не потребуется (разве только для чуть большей светосилы). Пока получается не радостная картинка с оптикой - 60мм тормоз жуткий, 18мм мыло. Фактически фуджи привязан нормально только к одному достойному объективу - полтиннику.
http://dslr-check.info/2012/0226.jpg

И всё - больше прицепить ни зумного и широкого приличного и нечего совсем - грустновато :cool2:

Цитата:

от: danieljj
очевидно что имеется ввиду не полная темнота, и какой то свет есть, или надо снимать только когда солнце в зените?

del.

Попорбовал направить цвет Ф1 в сторону Kodak SLR и 14n, который мне очень по цветопередаче импонирует, особенно в обработке организатора профильной ветки

На айпаде выглядит красиво... ;)
Что крутили?