Fuji X-Pro1/X-Pro2

Еще одно сравнение по шумам в RAW, на этот раз с 5D II/5D III:
http://dslr-check.info/2012/0405.jpg

Через неделю примерно, первые маленькие листочки пробиваться начнут, вот красота будет, деревья, как в пуху желтоватом...

Цитата:

от:bambr
вот мои потуги в силке
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/sm/32425/2421701.jpg[img]http://album.foto.ru:8080/photos/sm/32425/2421702.jpg

Подробнее

Я с Силкой не сдружился, по этому в ней ставлю только ББ, переделываю в TIF и правлю в ЛР. В принципе так с Сигмой делал, результат по любому лучше чем в родном.

спасибо,попробую. единственное ,когда раф грузишь, силки сразу пресеты ставит,надо найти все и выключить их. буду пробовать.

Было время попбродить сегодня с Прошкой. Снимков сделал довлольно много, понравилось (не технически, а вообще в целом) довольно мало. Вот кое-что из удавшегося:

Концептуальная вывеска:



Вот эту фотку можно было бы использовать в Южном Вьетнаме в свое время как агит-плакат против ДРВ типа "Загребущая рука Хо Ши Мина":



Речь идет вот об этом памятнике. Кстати, тут мне не очень понравилось вот что: фокус был на Хо Ши мИне соответственно и экспозамер, но он почему-то весьма темным вышел - надо бы посветлее. Вообще тут еще экранчик фотика винеоват - так как он более светлый, чем реальное изображение:



Первые ростки весны:



Вот еще немного смущающий момент - по идее у Фуджи должны быть классная детализация как за счет хорошего фикса-объектива, так и довольно приличного количесвта мегапикселей. Я не спец в детализациях, но мне кажется, что при увеличении снимка (приближении) части картинки могли бы быть почетче и детализированней. Или она и так тут хорошая? Пример фото с уткой - мне казалось, что при приближении она могла бы быть и почетче:



Вот ее полноразмер: http://hongik.smugmug.com/Landscapes/Moscow/i-TvpzB4h/0/O/DSCF0265.jpg

Зато мне очень нравится чистота картинки Фуджи:


Вот полноразмер: http://hongik.smugmug.com/Landscapes/Moscow/11169552_BgLtfh#!i=1802508031&k=3LzRvCN&lb=1&s=O

Ну и часы:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=105:30
Это самсунговский конвертр, тот же самый силки, но понимающий только самсунговские файлы. Подробно описано.

Фокус просто не на утке, потому она могла бы быть и почетче, но не попало =)

Цитата:

от:Hong Dien


Вот еще немного смущающий момент - по идее у Фуджи должны быть классная детализация как за счет хорошего фикса-объектива, так и довольно приличного количесвта мегапикселей. Я не спец в детализациях, но мне кажется, что при увеличении снимка (приближении) части картинки могли бы быть почетче и детализированней. Или она и так тут хорошая? Пример фото с уткой - мне казалось, что при приближении она могла бы быть и почетче:

http://hongik.smugmug.com/Landscapes/Moscow/i-TvpzB4h/0/XL/DSCF0265-XL.jpg

Подробнее

По моему просто утка в фокус не попала, а так детализация для такого кропа по моему зашкаливает, больше пока в природе не бывает. Вот моя утка, где при таких условиях на 1.4 лучше?



И еще, из RAW по любому детализацию больше можно получить, чем из JPG..

Цитата:

от: Jancoo
Фокус просто не на утке, потому она могла бы быть и почетче, но не попало =)

Сейчас проверил на фотике. Фокус оказался чуть правее головы утки, но вроде как на одном уровне с ней. Так что по идее фокус практически на утке, да и диафрагма прикрытая была - 5,6.

Но если в целом по снимкам ощущение хорошей детализации - то это замечательно!

Кстати, небольшой минус в огород АФ этого фотика - на фотографии Первые ростки весны АФ очень долго пытался на ростках сфокусироваться. То есть он выдавал будто они в фокусе, но реально они были размытыми. Раза с пятого только вышло.

Эта беда с фокусировкой на каком то небольшом объекте впереди - справедлива для всех практически бзсистем.

Цитата:

от: FindeR
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=105:30
Это самсунговский конвертр, тот же самый силки, но понимающий только самсунговские файлы. Подробно описано.

ну это даже нельзя назвать гайдом. основные настройки там на поверхности , я уже не первый год в редакторах работаю .но результат работы с силки меня расстраивает. я никак не могу нормально вытянуть тени не запоров свет .и еще ,цвет убивается напрочь и то что делает камера и силка совершенно разный результат . вот например . внутрикамерный жпег и проявка в силке с нетронутыми параметрами. я с таким никогда не сталкивался . абсолютно непредсказуемый результат.

Эта беда с фокусировкой на каком то небольшом объекте впереди - справедлива для всех практически бзсистем.

Цитата:

от:Hong Dien
Сейчас проверил на фотике. Фокус оказался чуть правее головы утки, но вроде как на одном уровне с ней. Так что по идее фокус практически на утке, да и диафрагма прикрытая была - 5,6.

Но если в целом по снимкам ощущение хорошей детализации - то это замечательно!

Кстати, небольшой минус в огород АФ этого фотика - на фотографии Первые ростки весны АФ очень долго пытался на ростках сфокусироваться. То есть он выдавал будто они в фокусе, но реально они были размытыми. Раза с пятого только вышло.

Подробнее

Это не минус - это огромадный минусище,когда камера зызыкает,а зацепиться не может !!!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Это не минус - это огромадный минусище,когда камера зызыкает,а зацепиться не может !!!

Нут тут вопрос решается куда проще чем на той же х100 или на Пенах. Стоит в мануальном режиме чуть подкрутить поближе к объекту и нажать на AE-L\AF-L все фокусируется четко. Просто слишком большой разброс приходится гонять на сколько я понимаю, проскакивает. Еще режим макро помогает, на ближних растояниях значительно надежнее у меня стала веточки ловить.

Цитата:

от:Sesame
Нут тут вопрос решается куда проще чем на той же х100 или на Пенах. Стоит в мануальном режиме чуть подкрутить поближе к объекту и нажать на AE-L\AF-L все фокусируется четко. Просто слишком большой разброс приходится гонять на сколько я понимаю, проскакивает. Еще режим макро помогает, на ближних растояниях значительно надежнее у меня стала веточки ловить.

Подробнее

За время всех этих тырканий пейзаж успеет убежать,я уж не говорю про более подвижные объекты.

Да уж... остается только гадать, как же люди раньше снимали, когда АФ вообще не было.
Отличный АФ у Фуджи, точный и адекватный, надо просто привыкнуть им правильно пользоваться. А пространные рассуждения человека эту камеру даже в руках не державшего - слегка как бы это... ну Вы поняли да? :D

Цитата:

от:Nemaybe
Да уж... остается только гадать, как же люди раньше снимали, когда АФ вообще не было.
Отличный АФ у Фуджи, точный и адекватный, надо просто привыкнуть им правильно пользоваться. А пространные рассуждения человека эту камеру даже в руках не державшего - слегка как бы это... ну Вы поняли да? :D

Подробнее

А зачем гадать!? Спросите у Романовского. Он Вам расскажет. :)
Привыкнуть, действительно, ко всему можно. Но меня не устраивает такой компромисс - отвалить немерянных денег и... привыкнуть!
"ну Вы поняли да? "

Цитата:

от:Nemaybe
Да уж... остается только гадать, как же люди раньше снимали, когда АФ вообще не было.
Отличный АФ у Фуджи, точный и адекватный, надо просто привыкнуть им правильно пользоваться. А пространные рассуждения человека эту камеру даже в руках не державшего - слегка как бы это... ну Вы поняли да? :D

Подробнее

Я и сам много снимал на плёнку без автофокуса,но там всё предсказуемо заранее.А вот когда на автофокусе начинается зыканье,и нет возможности оперативно в ручную подкрутить фокус - вот тогда полная жопа!

Цитата:

от:Михаил Романовский
Я и сам много снимал на плёнку без автофокуса,но там всё предсказуемо заранее.А вот когда на автофокусе начинается зыканье,и нет возможности оперативно в ручную подкрутить фокус - вот тогда полная жопа!

Подробнее

Внук с бабушкой на прогулке обернулся и вслух удивился: "Вот это жопа!" Бабушка, не теряя самообладания, пояснила: "Нет такого слова, внучек." Внук поразмыслив, резюмировал: "Странно. Жопа есть, а слова нет!"

По поводу того как проявляет мне тоже не нравится.
Вот еще ссылка, правда для 3-ей версии:

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/russian/p/product/manual/man0001.html

Там вроде как что для чего. Причем на русском.