Fuji X-Pro1/X-Pro2

Эти хороши.

Цитата:

от: Марк Лучин
Получше лейки Х1 будет точно!

За лейку x1 не скажу. Но лейке м9 по цвету уступает без вопросов, даже к бабке можно не ходить...однако камера (x-pro1) суперская по своему. Особенно в плане высоких исо. И детализация на высоте, может конкурировать практически с чем угодно в формате 35мм. Цвет особо одаренным, однако, назвать не могу,увы. Да, жипег очень хорош, вопросов нет. Но не конкурент лейке, к сожалению.
Да, еще надо признать, что 35-тый ист фанстастиш. Только ради него можно купить камеру. Но и тут минус... Быть бы ему реальным 35-тым, дак ведь нет, это полтиннег в жизни, маловато будет, как говорил один персонаж.
Так что все зашибись, но глобального фотографического счастия пока не наступило, нет.

Ф.1+summilux-m 50mm f/1.4 - вот что Вас, я думаю, впечатлит.

Про цвет поговорили, поспорили,- замечательно, но мне, к примеру, более интересна черно-белая фотография и поэтому вопрос к счастливым (надеюсь) обладателям фотоагрегата- как у него обстоит дело с Ч/Б? Покажите, пожалуйста, немного фотографий как с камерным ч/б, так и с блэк&вайт ручной выделки. Заранее спасибо.

тестовых ЧБ вроде бы было прилично. не знаю как внутрикамерный ЧБ ,но ,если вы заметили,РАВ конвертора нормального нет ,так что можно попробовать покрутить любой понравившийся вам жпег . а перевод в ЧБ у вас ,скорее всего,получится получше чем у многих, т.к. вам это нравится и вы занимаетесь такой фотографией.

Стив Хафф тоже обозрел камеру: ;)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/04/the-fuji-x-pro-1-digital-camera-review-by-steve-huff/

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Стив Хафф тоже обозрел камеру: ;)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/04/the-fuji-x-pro-1-digital-camera-review-by-steve-huff/

хороший обзор, все по делу и выводы для фотографов

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Стив Хафф тоже обозрел камеру: ;)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/04/the-fuji-x-pro-1-digital-camera-review-by-steve-huff/

почитал . любопытно . задумался и на основании всего что видел и прочитал решить написать мои мысли вслух :D .
Все сравнение сводятся в первую очередь к топовой беззеркалке - М9. и вот тут есть определенные разногласия с моими наблюдениями. эрганомику ,фокусировку материал и т.п. не рассматриваю,потому что обеих камер в руке не держал ,поэтому рассматриваем только конечный продукт - фотографию.
И вот тут есть ньюансы ,которые я считаю не совсем корректными в сравнении .
1. Лейка ФФ - Ф1 кроп естественно грип будет разный .
2. Леечные светосильные стекла против очень резкого ,но не очень пластичного 35мм от фуджи.
из этих двух пунктов вытекает ,что портреты ,стрит фото и жанр на открытых в любом случае выйграет лейка (даже мой бывший второпятак с 85 1.2 уделывает по этим показателям Ф1 )своей киношностью и пластикой и очень неплохой ССД матрицей.(кстати,заметьте какие снимки представлены при сравнениях).
Но никто не сравнивает эти два аппарата в другом аспекте фотографии - пейзаж и макро. Тут ,я думаю, Ф1 уделает многие топовые зеркалки и М9 тоже. на ее стороне очень чистый цвет в тенях,сумасшедший микроконтраст,детализация,большой грипп,интересный и богатый цветами снимок с отлично разделенными каналами ,позволяющими вытягивать почти что угодно .
Вывод . не надо сравнивать ,каждая камера хороша по своему и у каждой есть своя сильная и слабая сторона . просто надо подумать для чего нужна камера и сделать правильный выбор.
Лично я снимаю 80% пейзажей ,10%макро и 10% семья,пьянки,детишек ,одним словом бытовуху. поэтому у меня очевидный выбор .

Грипп - это болезнь, вы, наверное, имели в виду ГРИП? ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Грипп - это болезнь, вы, наверное, имели в виду ГРИП? ;)

Тогда уж и будьте любезны объяснить смысл термина "органомика" из реплики про грипп.
Сейчас нас будут бить! :D

Немного города:


35/1.4 на f2.5, 1/125, ISO200


35/1.4 на f5.6, 1/155, ISO200


35/1.4 на f2.8, 1/155, ISO200

Цитата:

от: bambr

2. Леечные светосильные стекла против очень резкого ,но не очень пластичного 35мм от фуджи

надо последить за этим обзором - он там собирается леечные стекла на фудж прицепить и выложить

у меня всегда с русским были проблемы ,ну пишу я с ошибками и ничего с этим поделать не могу ,так что прошу простить ,надеюсь ошибки не лишили смысл моих мыслей :) .
ошибки исправил.
Цитата:

от: Alekzandr
надо последить за этим обзором - он там собирается леечные стекла на фудж прицепить и выложить

да,только если ему кто то переходник подгонит :)

Цитата:

от: bambr
у меня всегда с русским были проблемы ,ну пишу я с ошибками и ничего с этим поделать не могу ,так что прошу простить ,надеюсь ошибки не лишили смысл моих мыслей :) .
ошибки исправил.

И Вы меня простите, что не сдержался. :)
А с изложением собственных мыслей у Вас всё в порядке.
К большому сожалению, многие россияне пишут так, что смысл фразы понять невозможно.

Кстати, обратил на один позитивный момент ручкогрипа - штативное гнездо при его использовании "переезжает" точно на оптическую ось :D

Я, кстати, никак не могу понять, почему во 2-й подряд камере конструкторы не могли сделать это гнездо по центру...
Вообще, что Х100, что X-Pro производят впечатление, что их делал очень разношерстный коллектив - одни вещи сделаны отлично, за другие руки бы с корнем вырвал!

Вчера зашел в магазин, подержать, так сказать, в руках.
Сфокусировался на предмете, по центру ВИ, и что же: на дисплее
точка фокусировки оказалась намного в стороне, в смысле выше
Подумал, может у меня руки кривые; нет, продавец говорит, что не я один этому удивлялся :?:

Вот об этом я и писал... :(
Раньше где-то в теме упоминалось, но поправили вмешательством в меню...
Искал - не нашел информации...

писали, что подобные проблемы возникают при фокусировке с близкого расстояния и лечится переходом в режим macro

У кого камера - проверьте пжл...
Суть такая: в режиме работы оптического видоискателя после фокусировки на объекте кадрирующая рамка из центрального положения смещается влево вверх! При этом получается снимок не с теми границами кадра, который выстраивает фотограф!
Спасибо! :)