Тема закрыта

Fuji X-H1 / FujiFilm X-H1 (архив)

Всего 776 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[alicom]:
Цитата:

от:alicom

В пресс релизе указано, что у этой камеры ресурс АКБ 310 кадров. Камера весит 680 грамм, плюс батарейный блок грамм 250 не меньше, плюс два дополнительных акб 100 - 120 грамм за пару. Вместе с этими аксессуарами получается увесистый кирпич массой более килограмма. Основная привлекательная сторона беззеркалок была их легковесность относительно зеркальных камер. А сейчас к примеру, Никон д750 или кэнон 6д при прочих равных по ресурсу заряда будут ещё в добавок и легче. Плюс это полнокадровые камеры, плюс по цене они становятся дешевле кроп камеры! Что бы купить эту камеру, нужно быть или фанатом марки или иметь парк оптики. Если же с нуля покупать систему, то привлекательность марки с выпуском новых моделей становиться сомнительной. Вместо того что бы пичкать камеру разной хренью, лучше бы позаботились о ресурсе аккумулятора. Подавляющее большинство эксплуатирующих камеры профессионального и непрофессионального уровня, даже на половину не используют вложенных в них возможностей. При современных технологиях, со стороны компании это совершенно неадекватный подход к ситуации.

Подробнее

Вы вообще на функционал камеры смотрите, или линейка - главный инструмент определения "качества"?
Re[SpacemanUA]:
Цитата:
от: SpacemanUA
Вы вообще на функционал камеры смотрите, или линейка - главный инструмент определения "качества"?

А что, у фуджи качество лучше чем у выше перечисленных мной камер? ))) Сравнивал и могу сказать точно - не лучше. Что кстати подтверждают многочисленные тесты которых в ютюбе пруд пруди.
п.с. я беззеркалки ценил именно за это их качество - компактность и легковесность.
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:

от:deejjjaaaa
разрыв в цене между APS-C и MF у Fuji = $1900 (отпускная цена новой X-H1, т.е. мах за APS-C dSLM) vs $6500 (GFX) ... такой разрыв в деньгах это не от слова "правильно", а просто 3-4 ниши не шмогли осилить в пределах тех ресурсов которые Fuji выделила на этот фотобизнес этому подразделению... Ricoh вот барахтается в 3.5 нишах... Pentax APS-C dSLR, Pentax FF dSLR, Pentax MF dSLR и какие-то беззеркальные остатки Ricoh (если уже не прикрыли лавочку)... а так между $1900 и $6500 стричь деньги есть откуда...

Подробнее


Разрыв вполне уместен. Я не считаю что СФ от фуджа стоит дорого от слова совсем. Стоит он дешево. При этом он относительно мелкий и ощущается как обычная зеркалка (кто держал в руках, например СФ Пентакс понимает о чем речь) при этом весьма шустрый. Закрывать фуджу сегмент фф смысла и резона нет совсем - там и так дофигища техники от той же сони, каниконов, тот же пентакс и те, кому нужнен фф купят что то вроде того же д850 или новой сони а7р3 если принципиально нужны предельно узкие ГРИП.
Re[alicom]:
Цитата:
от: alicom
А что, у фуджи качество лучше чем у выше перечисленных мной камер? )))

Если имелся в виду кэнон 6д первой версии, то фудж его по функционалу уделает только так. Да, и в чем то и по картинке лучше будет (ДД и детализация с фиксами).
Про АФ я промолчу, с его одной рабочей центральной точкой на 6д :D

д750, конечно, более серьезный конкурент, но в его плюсах только бОльшая матрица и ДД. Фудж имеет бОльший функционал, и цвет, имхо, приятнее.
Re[SpacemanUA]:
-
Re[alicom]:
Цитата:

от:alicom
А что, у фуджи качество лучше чем у выше перечисленных мной камер? ))) Сравнивал и могу сказать точно - не лучше. Что кстати подтверждают многочисленные тесты которых в ютюбе пруд пруди.
п.с. я беззеркалки ценил именно за это их качество - компактность и легковесность.

Подробнее

В джипеге - лучше однозначно. В видео - лучше однозначно. В скорострельности - лучше однозначно. О таких вещах как электронный затвор (оч крутая тема, почти всегда им пользуюсь) даже речь не идет, на зеркале его тупо нет. Выдержки 1/32 000 нет. Возможности видеть в ОВИ когда темно - нет. Адекватного фокус пикинга - нет. Оптики топовой за такие деньги - нет. Габариты и универсальность тоже не на стороне камер о которых речь шла выше. Я тоже сравнивал и могу сказать что качество в реальной жизни - сопоставимо вполне по картинке. С цветом у меня гемора явно меньше, чем было с никоном, но при этом равы гораздо пластичнее, чем топорные равы с сапогов. Так что по сути камера универсальна и сбалансирована и в этом ее плюс. Конечно 45 мегапикселей гораздо больше , чем 24, ясное дело что какая то сони а7с2 в темноте выиграет 2 стопа, но это не говорит о "лучшести" это говорит о заточенности под определенную задачу.
Re[alicom]:
Цитата:

от:alicom

А что, у фуджи качество лучше чем у выше перечисленных мной камер? ))) Сравнивал и могу сказать точно - не лучше. Что кстати подтверждают многочисленные тесты которых в ютюбе пруд пруди.
п.с. я беззеркалки ценил именно за это их качество - компактность и легковесность.

Подробнее

А какая из перечисленных Вами камер умеет в видео нормально?
Re[Милана_Ветер]:
Милана, а Вы вроде отказались от Fuji или всё же нет?
Re[Saturnus]:
RIP
Re[Saturnus]:
RIP
Re[Saturnus]:
В джипеге не лучше. Так как те кто пишет что джипег у фуджи лучше чем у скажем никон, это просто человек никогда не пытался настроить джипег в камере. А снимал тупо как чайник в нейтральных по умолчанию настройках. Видео я лично не снимаю и добрая половина владельцев камер аналогично. Кто этим занимается профессионально лучше купить для этого специализированную и заточенную для этих целей технику. Электронный затвор вешь классная - спорунет. Но и зеркалки стали делать с электронным затвором, Никон д850 тому пример. Выдержка 1/32000, как часто вы ей пользуетесь? Думаю пару раз проверили что есть и всё. Многие за много лет 1/8000 то используют всего несколько раз. Насчёт ови, вопрос спорный. Они ещё недостаточно хороши. Сравнивать с живой картинкой через пентапризму даже и не стоит. Фокус пикенг к примеру на д850 уже поднят на уровень, а это значит, что дальнейшее развитие и улучшение с внедрением в младшие серии не за горами. Да и не все им часто пользуются. Топовая оптика есть, рынок б/у в сравнении с фуджи, сони или Олимпусом несравненно шире. Насчёт равов не лгите. У фуджи на низких исо ДД уступает почти всем никонам и кэнонам. А на высоких исо, выискивание микроскопических (как показывают тесты) различий дело не благодарное, да и на глаз хрен вы увидите. Фуджи камеры хорошие без слмнения. Сам пользовался пропяткой. Но не нужно перехваливать и обожествлять. Покажите мне ваши снимки с никон и фуджи, покажите где вы выиграли. На карточке размером 10Х15 вряд ли вы что то выиграете. Тем более на фото для сайтов. Ещё раз повторюсь, фуджи выпускает отличные камеры! Но основной их козырь был как разв в балансе размер/вес - качество. Этот баланс нарушается. Что мешает компании фуджи, сделать такой же шаг что и сони и сделать нормальный акб? Я не думаю, что вы будите против этого. А это решило бы множество вопросов и с экономило бы и вам в том числе кучу денег. Вместо ручки и двух акб, можно купить хороший объектив. А ресурс при её компактности, дали бы неоспоримые преимущества перед конкурентами. Я ведь предыдущий комментарий написал не с целью позлорадствовать, а с огорчение от того, что хорошая и достойная компания,делает такие непростительные маркетинговые промашки. Я вот жду, когда они выпустят дальномерку с тач скрином и поворотным экраном в замен про 2, что бы приобрести для городской уличной съёмки.
Re[VaDimZH]:
Цитата:

от:VaDimZH
ФФ с тяжёлыми линзами хоть оправдывает своё название и предназначение.
А здесь загон в тупик: кропы и дваждыкропы становятся всё больше и больше,
когда основной их посыл это компактность и лёгкость самих этих БЗК.

Подробнее

так наоборот же все ноют по разным пабликам и сообществам, что бзк мелкие и снимать не удобно ) вот сделали для тех нытиков ))
для других нытиков есть мелкие и лёгкие бзк, выбор никто вроде не отменял и не заставляет брать тяжёлое ))
Re[Mike_P]:
RIP
Re[alicom]:
Конечно, у Фудзи лучший джипег среди всех камер...
Re[uat07]:
-
Re[WiRED]:
RIP
Re[SpacemanUA]:
Цитата:
от: SpacemanUA
А какая из перечисленных Вами камер умеет в видео нормально?

А нахрена мне видео, если я его не снимаю? Я из всей линейки моих камер, ни разу видео не снимал, и даже не знаю как его включить. А если мне нужно снять короткий видео ролик, то я включаю мобильный телефон. Благо при хорошем освещении, они сейчас снимают очень достойно. У меня много друзей фотографов, и никто из них не снимает видео на фотоаппарат. А для видеографа, есть более интересные модели техники. Фотографы не снимают видео. Матрица перегревается и на ней появляются битые пикселы. Снимают видео коммерческие фотографы - свадебщики.
Re[uat07]:
RIP
Re[VaDimZH]:
RIP
Re[Милана_Ветер]:
RIP
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта