Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Цитата:

от: fksq
В экзифе всегда стоит правильное время съемки, поэтому и задавать его не надо.

Спасибо, посмеялся.

Цитата:

от: Voldemar63
Тоже вариант, но в нашем сабже нет модуля Джи Пи Эс.

Зато матрица очень приличная ,честно сказать даже не ожидал...........
За такую цену более чем достойно,Конечно функционал не айс ,зато на выходе я считаю бьет X-trans.

Цитата:

от: igor3733
зато на выходе я считаю бьет X-trans.

Да ну?

Цитата:

от: Skiv
Да ну?

Ну,да.......... :D

Цитата:

от: igor3733
Ну,да.......... :D

Ну-ну :D
Кстати, Вы какую матрицу хвалите? От Фуджа, или от Кенона? Не совсем понятно
Я решил, что от Кенона. Если наоборот, то я согласен (детализация от X-a1 лучше, чем от X-M1) :D

Внутри камеры стоят часы, когда у меня на даче не было с собой часов,телефон я не ношу, так вот мне надо приходить на остановку автобуса к нужному времени, я включил аппарат и посмотрел время. Все было точно. В самом начале, когда ты включаешь аппарат , там задается число, время и год, в аппарате имеется дополнительный встроенный аккумулятор, который в дальнейшем имеет дополнительную возможность для подзарядки от основного сменного аккумулятора.

Вот эти часы у меня и не выставлены.

Цитата:

от: Skiv
Ну-ну :D
Кстати, Вы какую матрицу хвалите? От Фуджа, или от Кенона? Не совсем понятно
Я решил, что от Кенона. Если наоборот, то я согласен (детализация от X-a1 лучше, чем от X-M1) :D

конечно от X-a1

X-A1 Jupiter 9

симпатишные пиончЕГи!

я тут всё пытаюсь постичь дзен в изготовлении кам/жпегов.
вот, без всяких шаманств, почти всё по-умолчанию, плёнка - стандарт, тени/света в -1.
В фотошопе - только ресайз:




по-моему - это идеал кам.жпега. Чтобы достигнуть дзена, надо понять, почему иногда так получается :)

Чтобы достигнуть дзена - что это означает? Ты выложи в полном размере, а мы уж сами откроем для просмотра и потом ты сравни 16-50 кит со своим фиксом на одинаковых фокусных и диафрагме 5.6 , я полагаю что все будет одинаково.

Отличный снимок, как вам кажется цвет у пиона получился как видил ваш глаз? снимали видимо со штатива? На мой взгляд можно попробовать на средневзвешенном замере, там лучше передаются полутона. Как по мне то лепестки бы хотелось иметь немного порезче, но видимо данный объектив не тянет. Вся его прелесть только в размытии.

Цитата:

от: fksq
На мой взгляд можно попробовать на средневзвешенном замере, там лучше передаются полутона.

Прикольно, буду знать

Цитата:

от: fksq
ты сравни 16-50 кит со своим фиксом на одинаковых фокусных и диафрагме 5.6 , я полагаю что все будет одинаково.

А я так совсем не полагаю, например на Ф50, на ките будет меньше разрешение, чем на фиксе, у которого будет закрыта диафрагма на несколько ступеней, в то время, как на ките она будет полностью открыта, на 35-м фиксе разница может быть меньше, но всё равно будет заметно. А средневзвешенный замер никак не влияет на передачу полутонов, он может только влиять на величину экспопары, приводя общую экспозицию к средней по яркости величине.

Смотрю на ноуте, цвет кажется очень естественный, но по моему или в камере, или потом убрана насыщенность и добавлен шарп при ресайзе.

Цитата:

от:fksq
Отличный снимок, как вам кажется цвет у пиона получился как видил ваш глаз? снимали видимо со штатива? На мой взгляд можно попробовать на средневзвешенном замере, там лучше передаются полутона. Как по мне то лепестки бы хотелось иметь немного порезче, но видимо данный объектив не тянет. Вся его прелесть только в размытии.

Подробнее

Спасибо. Это сam.jpeg, цвета близкий к реальному, возможно чуть насыщенней. В редакторах, из raw, цвет немного отличается. Снимал с рук. Средневзвешенный замер попробую. Резкость -1, да и диафрагма не сильно прикрыта. Конкретный экземпляр Юпитера вполне резкий с f4.

Хочу скоро съездить к вам в Рязань, ни разу там не был, что посоветуете там посмотреть, поснимать?

Цитата:

от: Voldemar63
Смотрю на ноуте, цвет кажется очень естественный, но по моему или в камере, или потом убрана насыщенность и добавлен шарп при ресайзе.

Только ресайз сделал с усилением резкости. Ну может чуток перебрал )

Цитата:

от: fksq
Ты выложи в полном размере, а мы уж сами откроем для просмотра и потом ты сравни 16-50 кит со своим фиксом на одинаковых фокусных и диафрагме 5.6 , я полагаю что все будет одинаково.

я значит забочусь, ресайзю под монитор средне-статический - чтоб ваши просмоторщики не корёжили картинку, а им всё полноразмеры подавай. Зачем кропы-то разглядывать?
Вот кам-жпег: cloud.mail.ru/public/a3437361e881/DSCF3194.JPG и его рав: cloud.mail.ru/public/da03dba5f834/20140608-DSCF3194.RAF

В этом тесте я только цветопередачу имел ввиду. Отвык уже от нормального голубого неба на панасониковских жпегах.
И зелёный совершенно нормальный.


И, кстати, у меня из объективов только один фикс - 27мм. Камера-то "вторая" :)
Пока фудж не сделает управление как у панасов - не видать ему "повышения". Так и передайте! :)