Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков
Всего 7436 сообщ.
|
Показаны 1461 - 1480
Re[Skiv]:
Заметил недостаток у 16-50мм на широком углу, т.е. 16мм если снимать природу, тогда деревья на среднем и дальнем плане не резкие т.е. мыло. По своим снимкам определил, что данный объектив хорош только для ближних дистанций, для средних и дальних нужен какой то другой объектив. Кто может что то добавить по данному вопросу?
Re[Skiv]:
от: Skiv
Я установил поправку ББ - красный +1 и выдаваемые цвета полностью меня устраивают.
У меня поправка красный +1 ,голубой -1, но цвета не всегда устраивают.
Re[fksq]:
от:fksq
Заметил недостаток у 16-50мм на широком углу, т.е. 16мм если снимать природу, тогда деревья на среднем и дальнем плане не резкие т.е. мыло. По своим снимкам определил, что данный объектив хорош только для ближних дистанций, для средних и дальних нужен какой то другой объектив. Кто может что то добавить по данному вопросу?Подробнее
Трудно требовать от дешёвого китового зума, да ещё на широком угле резкости фикса.
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
У меня поправка красный +1 ,голубой -1, но цвета не всегда устраивают.
На hs-20exr в последнее время выставила "Солнечно" + сдвиг красный +2/голубой -1. Устраивал в большинстве случаев. Попробовала тоже самое на ашке - далеко не всегда приемлемо. Вообще-то ашка хорошо сама справляется с цветами в тех сценах, которые я снимала. Только вот извечная проблема: дневной из окна + люминесцентный сверху. И тогда прет зелень. А если еще стены яркой окраски... Вот тогда и приходится крутить цвета, - или в камере, или в конвертере.
Re[fksq]:
от:fksq
Заметил недостаток у 16-50мм на широком углу, т.е. 16мм если снимать природу, тогда деревья на среднем и дальнем плане не резкие т.е. мыло. По своим снимкам определил, что данный объектив хорош только для ближних дистанций, для средних и дальних нужен какой то другой объектив. Кто может что то добавить по данному вопросу?Подробнее
Если деревья вне ГРИП, то чего вы от них хотите? Если вы о боке, то другое дело, оно у 16-50 не самое хорошее, но так у большинства китовых зумов...
Re[SCAT]:
Заметил, что сабж в ББ авто слегка краснит, так что добавил синего и зеленого по единичке. Впрочем, зеленый, наверное, надо будет угнать в 0.






Re[Владимир Минаев]:



Re[Владимир Минаев]:



Re[Владимир Минаев]:
Может что-то с монитором у меня, или у вас, но по мне так красного на снимках и не хватает, зато излишек зелёного и голубого.
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Может что-то с монитором у меня, или у вас, но по мне так красного на снимках и не хватает, зато излишек зелёного и голубого.
Аналогичное впечатление.
Re[Skiv]:
Да вроде мой NEC 2490WUXi2 не чудил пока.
А избыток расного заметил на явно серых бетонных стенах, старом пыльном асфальте и т.д.
Вышеприведенные кадры соответствуют наблюдавшейся цветовой гамме, там красного просто нет по жизни (небо и листва-трава}.
А избыток расного заметил на явно серых бетонных стенах, старом пыльном асфальте и т.д.
Вышеприведенные кадры соответствуют наблюдавшейся цветовой гамме, там красного просто нет по жизни (небо и листва-трава}.
Re[fksq]:
от:fksq
Заметил недостаток у 16-50мм на широком углу, т.е. 16мм если снимать природу, тогда деревья на среднем и дальнем плане не резкие т.е. мыло. По своим снимкам определил, что данный объектив хорош только для ближних дистанций, для средних и дальних нужен какой то другой объектив. Кто может что то добавить по данному вопросу?Подробнее
Может, ГРИП не хватило? странно, кривизны ФП у него не отмечено в тестах.
Re[Одиссей]:
Вот сами смотрите, где тут нормальный дальний план. https://foto.ru/forums/topics/704113&page=82
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Может, ГРИП не хватило? странно, кривизны ФП у него не отмечено в тестах.
Дело не в кривизне ФП, она в той или иной мере присутствует на любых зумах на широком угле, тут дело в предъявляемых требованиях, а дёшево и идеально хорошо понятия малосовместимые. Мало того, что у дешёвых китовых зумов большой разброс по качеству, так ещё и широкий угол, да ещё и зум. В более дорогой то зумовой оптике часто проблемы с широким углом.
Re[Voldemar63]:
от:Voldemar63
Дело не в кривизне ФП, она в той или иной мере присутствует на любых зумах на широком угле, тут дело в предъявляемых требованиях, а дёшево и идеально хорошо понятия малосовместимые. Мало того, что у дешёвых китовых зумов большой разброс по качеству, так ещё и широкий угол, да ещё и зум. В более дорогой то зумовой оптике часто проблемы с широким углом.Подробнее
А по моему у 16-50 все очень не плохо на всех фокусных...
Re[SCAT]:
Несомненно, для такой ценовой категории, единственно со скоростью АФ плоховато, и очень сильная дисторсия даже на длинном конце. Скорость АФ могу списать на разброс по качеству, а дисторсию програмно исправляет кам.жпег после обновления прошивки.






