Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

от: Moment123
Уже привезли? :-)

ага, быстро.

читаю,и не понимаю о чем спор идет?
вроде как давно известно и понятно,что теткина 16мп матрица довольно удачной получилась.нюансы уже от внутрикамерного движка зависят,даже в РО.разве кто говорит ХА плохая? нет, ХА очень даже хорошая.и ХМ хорошая.и ХЕ...и т.д.
мне лично(на примере х100с) очень понравилась матрица Х-транс,но с не меньшим удовольствием снимаю на олик ем -5,если бы была возможность(необходимость) содержать еще одну систему-взял бы ХА или ХМ на поиграться,и результат(уверен),был бы отличным...
о какой "ошибке маркетологов" может идти речь? дав возможность столкнуть "в лоб" две матрицы,фуджи разогрела ажиотаж вокруг своих камер в том числе у "тестеров" разного пошиба и степени пряморукости. и никто уже не вспомнит,что некоторое время назад эти же "авторитетные специалисты" сравнивали по детализации кропнутый х-транс с ФФ на байере,и сравнение зачастую выходило не в пользу последнего.
в итоге камера(та или иная) обывателем куплена,деньги заплачены,пожалуйте в следующий шаг-покупку объективов(ведь вы хотите картинку как у "тестеров"?)...,а через полгода-год-новая камера,извольте посмотреть "тесты"...

сорри за много букв.всем удачного дня

+1
Больше камер, хороших и разных (хотя лучше бы всё-таки хороших).

так,без умысла,пример с соседнего форума:дваждыкроп,jpeg,iso6400


http://fotki.yandex.ru/users/bushkin/view/761269/

от:Одиссей
А какая связь между базовым ИСО и ДД с шумами? У никонов д3 и д3с тоже 200 базовое. И что? По шумам они чемпионы до сих пор, дд тоже в числе лидеров был на момент выхода. А у рх100 базовое 125, значит у нее ДД шире А1? А шумы меньше?

Подробнее

Зачем так широко распыляться и сравнивать несравнимое? Возьмите 2 тёткины матрицы одного поколения: из 3-го некса и из 5-го. Их графики шумов и ДД идут практически точка в точку за исключением одного маленького нюанса: график 3-ки останавливается на ISO200, а график 5-ки идёт выше.

от: Одиссей
Мне не надо гуглить Нехи. Я их все прошел и дождался 6ого. Который в целом нравится.

И как я мог догадаться о вашей осведомлённости, если вы сами пишете, что откидного экрана на NEX-F3 нет, а вспышка то ли есть, то ли нет - неизвестно?

от: Одиссей
зы: А вот Вам бы погуглить про шумы А1, на дпреве уже неделю спор стоит и лучшие адепты хТранса с Иридиентом в руках пытаются догнать РАВами Х-Ешки маленькую и самую дешевую А1

Тут нет необходимости что-то гуглить. Ведь это не фуджевская матрица, а соневская и никогда тётка не даст на сторону матрицу, заметно лучшую, чем она ставит в свои собственные камеры (да и не существует её в природе). Что касается х-транса, то я никогда в этот маркетинговый фуфел не верил, поскольку физику не обмануть.

Понравилась, не понравилась …
Плохо что епонцы читать не умеют: http://infoscience.epfl.ch/record/50200/files/ASH05.pdf
Там ясно показано, что байеровский фильтр оптималый в плане разрешения.

я озвучиваю собственные впечатления основанные на личном опыте использования камер,и озвучиваю теми словами-которые считаю уместными.ваши теоретические выкладки мне абсолютно параллельны.
засим прощайте ;)

Вы, видимо, недавно сенсорологией занялись...иначе бы заметили, что сначала Никон в д7000, а потом и Пентах в К5д существенно превзошли Соню по контролю шумов на той же самой 16мп матрице. То есть про "не отдаст" - не правда ни разу

от:Одиссей
Вы, видимо, недавно сенсорологией занялись...иначе бы заметили, что сначала Никон в д7000, а потом и Пентах в К5д существенно превзошли Соню по контролю шумов на той же самой 16мп матрице. То есть про "не отдаст" - не правда ни разу

Подробнее

Это вы, видимо, слишком давно ей перестали заниматься. Сравните последние модели тех же пентаксов K50, K500, K01 и, скажем, NEX6 - там всё уже 1-в-1. А никон во все свои последние четырёхзначные модели ставит уже не тёткины матрицы и это не с проста.

Да не совсем одинаково - посмотрите dpreview - шумы на Nex-6 больше, чем например К-01 - http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-01/15

от: Одиссей
... т Вам бы погуглить про шумы А1, на дпреве уже неделю спор стоит и лучшие адепты хТранса с Иридиентом в руках пытаются догнать РАВами Х-Ешки маленькую и самую дешевую А1

вроде как догнали и перегнали даже с помощью Фотонинзи

от: zheka77777
Да не совсем одинаково - посмотрите dpreview - шумы на Nex-6 больше, чем например К-01 - http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-01/15

Всё же инструментальным тестам DxO доверия больше. Да, и у пентаксов с ISO3200 raw шумодавленный.

от:SSmirnov
Это вы, видимо, слишком давно ей перестали заниматься. Сравните последние модели тех же пентаксов K50, K500, K01 и, скажем, NEX6 - там всё уже 1-в-1. А никон во все свои последние четырёхзначные модели ставит уже не тёткины матрицы и это не с проста.

Подробнее

Я сравнивал К5д с Нех6, никакого 1-в-1 нет. Как был Пентах лучше, так и есть. И в ЖПЕГе и в РАВе. Так что не надо мне макароноизделия на уши вешать. Вы даже не понимаете, что разные матрицы сравниваете. У Нех6 датчики ФАФ на матрице. Где Вы их у Пентахов нашли???
Про Никоны 24Мп кропы из другой оперы вообще. Шумная матрица у Соньки, зерно на базовом исо у Нех7 и а77 лезло. Вот Никон и занялся улучшениями с помощью Тошибы на 5200.
Зы: и только не говорите, что датчикиФАФ никак на шумы не влияют...уже и так благоглупостей наслушались

от: Alekzandr
вроде как догнали и перегнали даже с помощью Фотонинзи

Только вроде и совсем по другой сцене. На машинках с подушкой Ниньзя харакири сделала...и забрызгала муаром всю подушку...

от: Одиссей
Только вроде и совсем по другой сцене. На машинках с подушкой Ниньзя харакири сделала...и забрызгала муаром всю подушку...

нинзя новая еще не все освоили, муар у нее хорошо лечится правда не локально как в С1, ну и вообще вы то грамотный - по идее муар дает не проявщик а матрица (уж совсем точнее физические явления интерференции), а уж потом по линии камера-проявщик он давится а уж где и как - это к математикам и инженерам, да на байере научились хорошо, но чем-то приходится расплачиваться

от: Одиссей
Я сравнивал К5д с Нех6, никакого 1-в-1 нет. Как был Пентах лучше, так и есть. И в ЖПЕГе и в РАВе.

Только в ДД, по шумам и прочему всё одинаково. Ну так лишние 2 бита raw должны же хоть в чём-то показаться?

от: Одиссей
Так что не надо мне макароноизделия на уши вешать. Вы даже не понимаете, что разные матрицы сравниваете.

Это вы разные матрицы сравниваете - та, что в К5 - трёхлетней давности, та же, что и в Д7000. Я вам как раз хочу помочь эти самые изделия снять с ушей, но вы упорствуете. Дело ваше.

от: Одиссей
Про Никоны 24Мп кропы из другой оперы вообще. Шумная матрица у Соньки, зерно на базовом исо у Нех7 и а77 лезло. Вот Никон и занялся улучшениями с помощью Тошибы на 5200.

Думаете, никону проще было разработать свои матрицы и заказать их у другого изготовителя, чем допилить сонины? То-то детские болезни в виде бандинга там снова полезли, не от хорошей жизни оно всё...

от: Одиссей
Зы: и только не говорите, что датчикиФАФ никак на шумы не влияют...уже и так благоглупостей наслушались

Есть пруф, что прям так заметно влияют?

от:SSmirnov
Ну отлично, значит вам не о чем волноваться. А я вот отчётливо помню 1/8000 при f2 и ISO100, причём в наших, не слишком солнечных, краях. И ND фильтры у вас конечно же всегда с собой и всегда есть время их достать и навинтить, а качество просветления столь высокое, что вообще не сказывается на изображении.

Подробнее

Сегодня осенним солнечным днём поймал пересвет на F1.4 и 1/4000 (ISO200) :-)
Прикрыл до F2, выдержка увеличилась до 1/3300 (ISO200), пересвет уменьшился, но остался :-(

Что можно сделать кроме "надеть ND-фильтр"?

ps
Блин, не догадался попробовать экспокоррекцию (-2).

Все с китом 16 50, 35/1.4 прибудет на след неделе. с 35 конечно все сразу станет в разы интересней.

от: Moment123
Что можно сделать кроме "надеть ND-фильтр"?
ps
Блин, не догадался попробовать экспокоррекцию (-2).

Экспокоррекция в минус Вам только еще сильнее выдержку укоротит, что вернет Вас к изначальным 1/4000 и короче. А экспокоррекция в плюс - это снова тот же самый пересвет ;) Так что, без ND-фильтра для борьбы с пересветом можно только зажимать диафрагму.