Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Если на сони стоит светосильный 24-70мм то его конечно сложнее сравнивать с китом 16-50

Цитата:

от: fksq
Если на сони стоит светосильный 24-70мм то его конечно сложнее сравнивать с китом 16-50

Ну, нет у них соответствия между зумами стандартными18-55 по светосиле ближе к 24-70ZA, но фокусные сдвинуты сильно: 24 и 28 - большие разницы. А sel28-70 наоборот,- светосилой ближе к 16-50, но фокусные уже заметно.

Цитата:

от:Павел Щёголев

Подробнее

здесь бб сильно улетел, надо в теплоту двигать...

Цитата:

от:Voldemar63
Спору нет, может и БОЛЬШЕ ЧЕГО ДАВИТЬ, но давит на 0 , меньше чем Фудж на -2, я предпочитаю лучше сам потом задавить, и лёгкий плёночный шумок мне нравится, иногда специально в ч/б добавляю. Поэтому на Панасе сейчас в -3 выставил, Была бы возможность, на Фудже выставил бы -4. Это всё следствие моей нелюбви в РАВах ковыряться. :)

Подробнее

не буду спорить, но в большинстве картинок Панаса я вижу шумодав, поверх которого LCE и шарп в камере наложены: картинка смотрится эффектно, но естественность страдает.

Цитата:

от: Одиссей
не буду спорить, но в большинстве картинок Панаса я вижу шумодав, поверх которого LCE и шарп в камере наложены: картинка смотрится эффектно, но естественность страдает.

Это когда шумодав и резкость в + ставят, мне такая картинка совсем не нравится. На высоких ИСО шумодав конечно более агрессивный, чем у Фуджа.

Н-да, косяк-с вышел, вот так получше будет

Цитата:

от: Voldemar63
... Цвета чуть бледнее в натуре были, камера в Жпеге чуть в синеву даёт.

Я помню, на hs20-exr тоже синева с камеры шла, так ее предложили системным сдвигом устранять. Полной реалистичности, конечно, не было, но субъективно стало приятней. Я у себя тоже эту настройку тогда выставила и снимала так до конца, пока 20-ку не забросила, заинтересовавшись серией Х.
Вот, нашла даже пост, в котором говорится про этот сдвиг: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7035890

А сегодня сравнила цветопередачу Х-10 и Х-А1. Первая пара: ББ авто и ББ солнечно на Х-10; вторая тройка: ББ авто, ББ солнечно и ББ солнечно со сдвигом на Х-А1. Сдвиг на 2 пункта в красный и на 1 пункт в желтый. Снимки кликабельны. Съемка в jpg, в ФШ только ресайз.

С десятки цвета поживее, это видно. Кстати, эмуляция пленки какая на камерах выставлена - провия?
Да, у меня тоже х-10 и ха-1 есть, попробую завтра посравнивать.

Цитата:

от: Павел Щёголев
С десятки цвета поживее, это видно.

Камера у меня второй день и выводы делать рано. Но все это время я неизменно вижу, что с цветопередачей у 10-ки получше. Пока только однозначно могу сказать, что Х-А1 значительно лучше по шумам. Если у 10-ки 1600 - это предел во многих ситуациях, то у Х-А1 и 6400 еще терпимо. Размер матрицы все же сказывается. Поэтому нисколько не разочарована новой камерой. Хотя, Х-10 - тоже вещь очень серьезная и продавать ее не намерена.
Цитата:

от: Павел Щёголев
. Кстати, эмуляция пленки какая на камерах выставлена - провия?

Да, Provia. На hs20-exr и на X-10 Velvia очень криклива и синит. На ашке пока даже не пробовала по этой причине. Решила вначале разобраться со всем остальным. У меня hs20-exr пока еще лежит, могу парные снимки сделать, если кого интересует. А еще самой интересно будет сравнить с s2pro. Только там от объектива еще зависимость будет.

утвердилось в "законе 20:80" ( скажи нормальным языком) как это понимать? Посмотрел картинки: с кирпичной стеной на мой взгляд разница в детализации минимальная, цвета практически ровные, снимок центр ремесла у Х-А1 как будто смазан, у а7R весь резкий, тоже самое и у других снимков. Видимо у а7R лучше держит стабилизатор.

снимок под №13 у Х-А1 как я вижу самый естественный по цветам.

если поставишь ББ на облачно будет гораздо лучше, что на Х-10, что на х-А1. попробуй и покажи.

Цитата:

от: fksq
снимок под №13 у Х-А1 как я вижу самый естественный по цветам.

113 сделан при ББ "авто". "Облачно" не выкладывала, чтобы не засорять ветку, - снимки заметно желтят. Но, поскольку, просьба прозвучала, то выложу вечером.

Вот мои снимки снятые с ББ Облачно http://www.panoramio.com/user/4925131

Цитата:

от: Voldemar63
Это когда шумодав и резкость в + ставят, мне такая картинка совсем не нравится. На высоких ИСО шумодав конечно более агрессивный, чем у Фуджа.

мне практически на всех видится (или мерещится?), возможно, скрытое предубеждение против микры сказывается...

Цитата:

от:fksq
утвердилось в "законе 20:80" ( скажи нормальным языком) как это понимать? Посмотрел картинки: с кирпичной стеной на мой взгляд разница в детализации минимальная, цвета практически ровные, снимок центр ремесла у Х-А1 как будто смазан, у а7R весь резкий, тоже самое и у других снимков. Видимо у а7R лучше держит стабилизатор.

Подробнее

там в принципе стаб не нужен был, достаточно короткие выдержки.
Про 20-80 имел ввиду, что А1-кит стоит 20% от Соневской связки, давая при этом 80% ее картинки (по количеству и качеству). Т.е. за оставшиеся 20% качества приходится платить 80% цены...

Цитата:

от: blondinka-Olga
113 сделан при ББ "авто". "Облачно" не выкладывала, чтобы не засорять ветку, - снимки заметно желтят. Но, поскольку, просьба прозвучала, то выложу вечером.

ИМХО реалистичней всех - последний (как помню наш дачный бережок ранней весной при пасмурной погоде). Но если выбирать "разумный компромисс" между "жизнью и искусством", то мой выбор - оба варианта АББ.

Цитата:

от: Одиссей
мне практически на всех видится (или мерещится?), возможно, скрытое предубеждение против микры сказывается...

У меня раньше тоже было это предубеждение, но поснимав на GX-7 развеялось, всё же новая Панасониковская матрица, установленная на ОМД-М1 и на GX-7 получше Соневской , которая стоит в ОМД-М5.