Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Вольдемар, ты же любишь смотреть снимки в полном разрешении, тогда и выкладывай также, и без обработки, например как у меня, чтобы реально посмотреть как работает система.

Цитата:

от: SCAT
Ну там же уже говорилось, что фокусировка в разном месте и ГРИП разный, что вы там все сравниваете?

Андрей, ну о чём Вы, право?.. Какой там ГРИП, если RT в ход пошла! Она ж не только "истинный цвет даёт", но и Light Field Camera всех времен и народов...

Цитата:

от:Voldemar63

...

Подробнее

Хорошие картинки, только надо ПП-ить даже и ЖПЕГ, мыльными детали оставили, ни в печать не годится, и даже на вэб мягковато будет

Да я делал разные сравнения , люди недовольны остались, я же не профессионал. :) А насчёт Пентакса зря, он на китовом мыло даст, да и то не хуже других зеркалочных китов, а на нормальном объективе детализации выше крыши. Вот вам полноразмер с К-5. Это с Сигмы 18-50/2.8, причём диафрагма была зажата сильно, уже дифракция проявилась слегка.

Да я не люблю перешарп, глаз мне режет ,как в бинокль смотришь. :D

С пентакса детализация ниже, у меня тоже был к-5 и тоже есть фудж, по студ.фотографиям видно, у пентакса детализация ниже, причем им я снимал фиксом, а фуджи китом.

С К-5 может быть , если из РАВА сконвертить у обоих камер за счёт АА фильтра, на Фудже то его нет, а вот с К-5 2С вряд ли. Но в Жпеге К-5 детальней, чем Х-А1.

К-5 2с у меня не было, гадать не буду, после аф-а у пентакса, даже писать про эьу фирму не хочется, разочарование одно.

Цитата:

от: Одиссей
Андрей, ну о чём Вы, право?.. Какой там ГРИП, если RT в ход пошла! Она ж не только "истинный цвет даёт", но и Light Field Camera всех времен и народов...

Собственно, прошу прощения за невольный навет на АКР. Сейчас конвертнул в нем этот же кадр, цвет не трогал, шумодав и резкость в ноль. Результат практически такой же как и из РТ. Видно Ваша довольно агрессивная обработка так подействовала на слабые островки зелени, что они стали слабо различимы.

А крутизну РТ Вы явно преувеличиваете, вот, говорят, РПП - действительно сила, действительно мощь... ;)

Левый кадр Одиссея, правый из Терапии, середина - АКР

Цитата:

от: Lonely Boy
К-5 2с у меня не было, гадать не буду, после аф-а у пентакса, даже писать про эьу фирму не хочется, разочарование одно.

АФ у К-5 конечно не образец скорости и цепкости, но то, что я вижу на Х-А1, даже до него, как до Китая. :D На Х-Т1 говорят улучшили, не могу судить. Но и на К-3 тоже улучшили, да и на К-5-2С народ не жалуется.

Цитата:

от: Одиссей
Хорошие картинки, только надо ПП-ить даже и ЖПЕГ, мыльными детали оставили, ни в печать не годится, и даже на вэб мягковато будет

Вот ту ч/б картинку, которую вы выделили как мыльноватую я считаю перешарпом, но на это пошёл исключительно из-за ч/б, нужен был микроконтраст.

у меня на фудже аф лучше, этим все сказанно ;)

Рад за вас. :) А у меня хуже на Фудже, чем на Пентаксе, а с Панасом даже сравнивать жутко, но у меня и не ХТ. :D

А сравнить вы можете вот на таких соревнованиях, когда объекты несутся на тебя на большой скорости.

Дело не в скорости, а в том, что в сложных(и не очень) условиях, тупо мажет, в большинстве случаев. Большая часть кадров тупо в корзину. А фудж в тех же условиях ведет себя хорошо, что меня удивило.

Попробуйте поснимать пентаксом в таких условиях - исо 1600, 50/1.4 ф1.8, 1/30



Это адский ад, я снимал раза 3 в городе вечером/ночью, проклял эту фирму

Когда снимал китом в студии при свете пилотов, он даже там мазал в половине кадров, фудж НИ РАЗУ не промазал.

Так же можешь поснимать, вернее попробовать, на пентакс в таких условиях -
http://fotkidepo.ru/?id=album:52765

Это я не спорю, при искусственном свете есть проблемы, впрочем, как и у всех зеркалок с фазовым фокусом в разной мере. И от стёкол сильно зависит.

Полностью с вами согласен. Пентакс К-5 начинает шуметь сразу после ISO 1162 вот ссылка http://www.dxomark.com/Cameras/Pentax/K5 и на практике все это подтверждается. Теперь Панасоник GH7 у него предел по шуму ISO 718 вот ссылка
http://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GX7

Вот я опять повторюсь, снимок должен быть без обработки, Сигма 18-50/2.8 не очень хороший объектив - это просто дрова , деньги на ветер. Все Сигмы мягко работают. Для пейзажа очень хорош Самьянг 14 мм он свободно ставится на Пентак К-5, по резкости лучше него ничего нет.

Цитата:

от: Voldemar63
С К-5 может быть , если из РАВА сконвертить у обоих камер за счёт АА фильтра, на Фудже то его нет, а вот с К-5 2С вряд ли.

Здрасьте, как это у А1 нет АА-фильтра?!? Есть, просто тонкий, но и у К-5 он не слишком-то толст...
Цитата:

от: Voldemar63
Но в Жпеге К-5 детальней, чем Х-А1.

В лоб не сравнивал, но по субъективным ощущениям демозаик Фуджа точно НЕ хуже.

Вы неправильно трактуете dxo 8)