Тема закрыта

Fuji vs Olympus (много фото)

Всего 65 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Илами]:
Цитата:

от:Илами
Итак, первым моим выбором на основе чтения обзоров и разглядывания чужих фото стал Фуджи.
Потом собственные эксперименты с Фуджи X-E2s и Олимпусом E-M10 II заставили усомниться в этом выборе в пользу Олимпуса.
Комментарии выше четко разъяснили причины, по которым мне показалось, что Олимпус с рядом задач справился лучше Фуджа.
А посему - окончательно беру Фуджи и более этот вопрос не поднимаю.
Спасибо всем, кто ответил!

Подробнее

Раз выбрали fuji,не надо метаться,выбор вполне достойный.лучше займитесь обучением по постановке света и фона,чтобы фотографии хотя бы не пугали.Иначе выбор аппаратуры никакого результата не даст.
Re[Andrey mih]:
Цитата:
от: Andrey mih
Раз выбрали fuji,не надо метаться,выбор вполне достойный.лучше займитесь обучением по постановке света и фона,чтобы фотографии хотя бы не пугали.Иначе выбор аппаратуры никакого результата не даст.

Спасибо, этим и займусь!
Re[Илами]:
Цитата:

от:Илами
Пока точно как единственную, а дальше рано загадывать. Сони а6000 почти идеальна, но смущает отсутствие полностью электронного затвора и соответствующего диапазона выдержек. Все это появляется, начиная с а6500, но там уже совсем другой диапазон цен. А еще друзья из сервисного центра сказали, что в ремонте (если вдруг) Сони ну очень уж сложны - в этом смысле Олимпус лидирует.
А про Кенон, честно, как-то пока не думала: прочитала первые несколько статей о том, что он последним вошел на рынок БЗК и пока ничем особенным похвастаться не может - и отложила этот вопрос.

Подробнее

Новички, которые понятия не имеют в фото задумываются о вещах, о которых понятия не имеют... куда катится мир. У меня Олимпуса ЕМ5, до этого был Стилус 1, это самые сложные и неудобные камеры, что у меня были, несмотря на 10-ти-летний стаж интенсивной съёмки зеркалками. Один-лишь пункт проверки количества отснятых кадров чего стоит... Хотя вам для съёмки в авторежиме всё-равно. Фуджи к стати тоже приятные в этом отношении камеры.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Хотя вам для съёмки в авторежиме всё-равно.

Странный вывод. Как бы планирую большее.
Что касается проверки количества отснятых кадров - у Фуджи как-то можно получить эту информацию?
Re[Илами]:
Сужу по снимкам, что вы показали... Фуджи до Про 2 мне не интересны, слишком медлительны. У сони все просто с этим, есть соответствующая программа, куда нужно снимок загрузить. Зачем вам количество отснятых снимков, не важно, 1 тыс. или 30, если состояние хорошее.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Зачем вам количество отснятых снимков, не важно, 1 тыс. или 30, если состояние хорошее.

Да мне ни зачем, в общем-то. Камеру покупаю новую, в магазине, поэтому проверка пробега не нужна, думаю. Но любопытно: почему, в отличие от других производителей, нет доступа к этой информации. В сервисе (не фуджевском) говорят, что ресурс затвора у Фуджи так себе по сравнению с теми же Олимпусами - потому так тщательно и скрывают эти цифры.

Re[Илами]:
Не занимайтесь ерундой! покрутите камеру в руках, какая понравится, ту и берите!!! вся разница выяснится только в предельных режимах! Вам часто приходится снимать в арктической шахте или в пустыне Сахара? Сколь требовательны заказчики ваших снимков? не?? тТогда и не волнуйтесь...
Re[Илами]:
Цитата:

от:Илами
Да мне ни зачем, в общем-то. Камеру покупаю новую, в магазине, поэтому проверка пробега не нужна, думаю. Но любопытно: почему, в отличие от других производителей, нет доступа к этой информации. В сервисе (не фуджевском) говорят, что ресурс затвора у Фуджи так себе по сравнению с теми же Олимпусами - потому так тщательно и скрывают эти цифры.

Подробнее

На наш с вами век ресурса затвора хватит. Вы-же не на 10 лет камеру снимаете и не для проф-использования... А так - 20 тыс в год это максимум. ;)
Re[Юрий Трубников]:
У Фуджи RAW шумодавленный, насколько читал
По смыслу выбора я за олимпус
1. Больше оптики. В т.ч. от других производителей.
2. Стаб на матрице. И классный.
3. Возможность ставить оптику от "старшей" системы. А там есть всякие классные 50-200/2.8-3.5 например.
4. Возможность в пару взять второй камерой какой-нибудь Pen
5. Для меня после Samsung важно. Оптика и тушки не завязаны на одного производителя.
Re[IlyaK]:
Это для коллекционеров, для фотографов много объективов не нужно, спросите свадебных фотографов, или репортажников - сколько у них объективов... Мне свадебный проф. фотограф сказал 4 объектива 2 вспышки и 2 тушки.
Re[Александр Бейч]:
Это все зависит от того куда едешь и что снимаешь.
Например у меня основной объектив 12-40/2.8.
Однако:
Если еду в отпуск беру с собой 14-150/4-5.6 и фишай от Samyang. Что позволяет минимизировать вес комплекта. Тот же 14-150 использую, например на конференциях.
Если меня просят отснять портрет, то беру 25/1.4 или 45/1.8
Еще бывает использую макрушник 60/2.8
Если нужен телевик, то пока использую все тот же 14-150, но сейчас взял 50-200 SWD от старшей системы, благо тушка em1 с фазовыми датчиками.
Так что не соглашусь с вами. Это если работать в ОДНОМ жанре, то да, можно снимать ту же свадьбу двумя стеклами. Иначе без набора не обойтись.

ИМХО, если выбирать универсальный набор под олимпус, то это 14-150 и к нему светосильный фикс (17/1.8, 20/1.7 etc)
Re[IlyaK]:
Если как я снимать, всего понемногу, то да, лучше даже много тушек, больше удовольствия. Но если фотограф, даже хобби-фотограф хочет чего-то достичь, нужно определиться, портрет, пейзаж ли съёмка животных. А универсально, да 14-140-14-150, + допустим 25/1,7, 20 1,7 от Панасоник, для случаев, когда света мало и для портретов с размытием.
Re[IlyaK]:
Цитата:

от:IlyaK
У Фуджи RAW шумодавленный, насколько читал
По смыслу выбора я за олимпус
1. Больше оптики. В т.ч. от других производителей.
2. Стаб на матрице. И классный.
3. Возможность ставить оптику от "старшей" системы. А там есть всякие классные 50-200/2.8-3.5 например.
4. Возможность в пару взять второй камерой какой-нибудь Pen
5. Для меня после Samsung важно. Оптика и тушки не завязаны на одного производителя.

Подробнее

RAW у всех камер свыше 8 мигапикселей шумодавленный, просто у Фуджа шумодав очень мощный. Это приводит к потере разрешения, но учитывая, что разрешения у современных камер очень много (гораздо больше, чем нужно), потеря небольшая. Усиленный шумодав не любят потому, что точно того же можно добиться при постобработке вне зависимости от камеры (и, понятно, можно выбирать, давить ли и насколько) - а Фудж давит всегда.
Оптику от старшей системы я бы не назвал особым достоинством: как правило, картинку она дает не очень (смотрю примеры - в большинстве случаев ну совсем не очень), поскольку оптика эта, в основном полнокадровая (50-200 2.8-3.5 счастливое исключение) и рассчитана не на такое увеличение с размера матрицы до итоговой картинки, какое приходится делать дваждыкропу. Кроме того, она большая и тяжелая. То есть если вторая система есть, тогда, возможно, да, но покупать специально для дваждыкропа старший объектив едва ли целесообразно.
Олимпус, на мой взгляд, имеет смыл только в случае использования длинных телевиков - у этой системы они легче. То есть, для репортажа, поездок, в некоторых случаях Олимпус очень подойдет (когда нет транспорта, чтобы таскать полнокадровый комплект и все приходится носить на себе). Сами тушки и штатные объективы ненамного легче кроповых. Второе отличие - работать с резкостью у дваждыкропа можно, в основном, "для галочки", чтобы сказать, что "это можно сделать". Красивой картинки в размытии я у него не видел. Для каких-то съемок это положительно, для каких-то нет (я предпочитаю в репортаже выделять резкостью, это избавляет от детального продумывания фона, все равно на нем не видно деталей). Зато фокусировка быстрая и четкая (правда, у меня есть Olympus E-500, на котором ухитрились сделать невозможное - плохой фазовый автофокус на зеркальном дваждыкропе).
В общем, твердых рекомендаций дать трудно, скорее можно посоветовать прислушаться к своим ощущениям - какая камера больше нравится и какая лучше лежит в руках. Еще один момент - цвета у Фуджа и Олимпуса заметно разные, посмотрите, какие нравятся больше. Для меня Фудж неприятен именно агрессивными цветами - сами по себе они выглядят не так уж плохо, но сделать из них такой снимок, какой задумал, непросто - вытравить фуджовую специфику очень тяжело.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector

Оптику от старшей системы я бы не назвал особым достоинством: как правило, картинку она дает не очень (смотрю примеры - в большинстве случаев ну совсем не очень), поскольку оптика эта, в основном полнокадровая (50-200 2.8-3.5 счастливое исключение) и рассчитана не на такое увеличение с размера матрицы до итоговой картинки, какое приходится делать дваждыкропу.

Подробнее

Spektor, ну сколько можно нести ахинею? Где вы нашли у Олимпуса полнокадровую (!) оптику?? :D
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector

Оптику от старшей системы я бы не назвал особым достоинством: как правило, картинку она дает не очень (смотрю примеры - в большинстве случаев ну совсем не очень), поскольку оптика эта, в основном полнокадровая (50-200 2.8-3.5 счастливое исключение) и рассчитана не на такое увеличение с размера матрицы до итоговой картинки, какое приходится делать дваждыкропу. Кроме того, она большая и тяжелая

Подробнее

У нас разная понятие "старшая система". Для большинства это 4/3, так как сейчас идет Micro 4/3. Для вас видимо OM, так как ваша тушка относится как раз к 4/3
Оптика от старшей системы по оптическим свойствам ЛУЧШЕ чем оптика от MFT, так как искажения там правятся оптически, а не тушкой. И "счастливых исключений" в итоге там более чем много
Panaleika 14-150/3.5-5.6
Panaleica 14-50 2.8/3.5
Zuiko 14-35/2
Zuiko 35-100/2
Zuiko 12-60/2.8-35 и т.п.
Но она
1. Тяжелее
2. В большинстве нормально работает только на EM1 и EM1 Mark2
размыть фон можно даже на темнозуме 14-150 было бы желание. А если взять 75/1.8 или 42.5/1.2 то вообще никаких проблем. В общем и целом выбор оптики на микру больше чем на фудж.
Кроме цветов бонусами Олимпуса будут
Намного более быстрая фокусировка (Я про ЕМ1)
Водозащищенные тушки (EM5, EM1)
Водозащищенная оптика.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Spektor, ну сколько можно нести ахинею? Где вы нашли у Олимпуса полнокадровую (!) оптику?? :D

По-моему, ахинею сейчас несете Вы - во всяком случае, переходник на объективы м42 для Олимпуса в продаже имеется и фотографии, сделанные полнокадровыми объективами камерами Олимпус я сам видел: утверждать, что таковых не существует, по-моему, несколько рискованно.
Re[IlyaK]:
Цитата:
от: IlyaK
У нас разная понятие "старшая система". Для большинства это 4/3, так как сейчас идет Micro 4/3. Для вас видимо OM, так как ваша тушка относится как раз к 4/3

Да, Зуйко Диджитал - система очень приятная, и недорогая по нынешним временам. Но тогда разница с кропом все равно нивелируется, а кроп все-таки и лучше поддержан в плане оптики (на соневскую систему есть автофокусные переходники с чего угодно).
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
По-моему, ахинею сейчас несете Вы - во всяком случае, переходник на объективы м42 для Олимпуса в продаже имеется и фотографии, сделанные полнокадровыми объективами камерами Олимпус я сам видел: утверждать, что таковых не существует, по-моему, несколько рискованно.

Подробнее

"Старшей системой" называют 4/3, объективлв ZD, кроющие кадр 24х36("полный кадр") в природе не существует...
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
"Старшей системой" называют 4/3, объективлв ZD, кроющие кадр 24х36("полный кадр") в природе не существует...

Ссылку на источник, пожалуйста: где сказано, что старшей системой называется именно Zuiko Digital а не Zuiko (которая, как раз, полнокадровая)?
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
Ссылку на источник, пожалуйста: где сказано, что старшей системой называется именно Zuiko Digital а не Zuiko (которая, как раз, полнокадровая)?

Почитайте олимпусаурлайф и любое обсуждение олимпусов и вы убедитесь в этом.
За 30 лет моего знакоства с олимпусами и всякого рода зуйкофилами никто на называл ОМ-систему "старшей". Вы - первый! :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.