Fuji Super CCD. Зеркалки Fuji S5 Pro, S3 Pro, S2 Pro, S1 Pro

Цитата:

от:ALLinONE
Сильно спорить не буду, возможно зрение уже не такое острое, но даже на смартах с 4к дисплеем и высоким PPI я всегда выставляю fullhd чтобы аккум зря не разряжал.)
Если монитор очень близко наверное смысл есть- мои на растоянии больше метра и мне норм.

Подробнее

В мониторах с высокой плотностью пикселов фишка не в том, чтобы больше влезало, а в том, чтобы не видеть пиксельную решетку. Никто не использует 5К в нативном разрешении, оно обычно равно половине от этого. Но за счет мелких пикселей картинка очень четкая, что хорошо для глаз. Фуллхд разрешение на 4К экране такой же смысл имеет: информации влазит достаточно, зато межпиксельная решетка не видна, т.к. от смены логического разрешения на меньшее от физического она больше не становится. 

Но да, я сижу близко, 30см где-то. На проекторе у меня 130” 1080p, там пикселы размером в кулак, но за счет просмотра с 2.5м оно не так бросается в глаза. 

Цитата:

от: Yarilo
Но да, я сижу близко, 30см где-то.

Так то да, я и с большего растояния вижу сетку на белом. Но Ярослав, а чего так близко то?
30 см от 27 монитора, это ж как головой постоянно крутить приходится, неудобно ведь?
Я с 23-х лет за компом, от мониторов дальше метра, по ~10 часов практически ежедневно, и в 50 зрение норм, без очков.

Цитата:

от:ALLinONE
Так то да, я и с большего растояния вижу сетку на белом. Но Ярослав, а чего так близко то?
30 см от 27 монитора, это ж как головой постоянно крутить приходится, неудобно ведь?
Я с 23-х лет за компом, от мониторов дальше метра, по ~10 часов практически ежедневно, и в 50 зрение норм, без очков.

Подробнее

Виталий, это все индивидуально наверное. У меня отец за всю жизнь ни разу не работал за компом профессионально, разве что когда уже на пенсии появился комп домашний у сестры, то он иногда сидел за ним. И тем не менее под конец уже почти совсем не видел. 

Мне нормально так, я люблю широкий угол обзора. Обычно 130” с 2.5м больше впечатляет людей, чем 27 с 0.3м, и то не приходится крутить. Я и в IMAX, где экран 24м шириной сижу в пятом ряду, там уже всю картинку не охватить, но это и не нужно, смотришь в сюжетный центр и полностью погружаешься в кино. А видимые рамки экрана всегда вырывают меня из погружения. 

Я рассматривал 6К 32” перед покупкой этого 5К 27”, но отсутствие заслуживающих доверия глянцевых моделей с хорошим антибликом за разумные деньги (за неразумные есть на вторичном рынке яблоко 32” 6К) перевесило чашу весов в пользу яблочного 27 5К. У меня есть 32” WQHD, я бы не сказал, чтобы он был прямо таким большим. Хоть и заметно больше, чем 27. Но наверное с 30см 32 уже пришлось бы крутить немного головой. :)

Как же Пропятка умеет "поджарить" даже бледнолицего ребенка (в сравнении с д700 в соседней ветке)
2026-09-01_205455 

Оцените результат профиля для проявки s5pro в ACR или Lightroom-е повторяющий проявку в родном Hyper Utility. Пары- из HU и ACR. Никаких лишних правок кроме ББ и экспы- если в HU 4900к то в ACR 4600к, тинт по нулям.















Интересно вообще сколько пользователей s3-5pro осталось? Кому интересно и есть в наличии s3pro- поделитесь raf-и попробовать как отработает профиль.

Цитата:

от: ALLinONE
Кому интересно и есть в наличии s3pro- поделитесь raf-и попробовать как отработает профиль.

https://disk.yandex.ru/d/vipfh8FP2Dfedw

Вроде не ошибся и там одни файлы с С3.

Спасибо!
3-ка отличается и настолько точно как 5-ка не матчится, хоть и довольно близко.
Тоновая кривая там только standard и hard, промежуточной нет, я же для 5-ки выставлял medium, так что контраст тоже отличается- немного подогнал.
Плюс насыщенный красный раньше вылетает с профилем в ACR- вероятно из за разницы в фильтрах(у 3-ки вроде ИК фильтр толще).
А ещё родной профиль в HU для 3-ки чутка недоделанный, и на всех кадрах требует
поправки тинта к зелёному, что там крайне затруднительно из за неудобного инструмента. У 5-ки очень редко когда этого требуется, обычно тинт на нуле.

вот здесь ещё фуджи S3. Есть портреты. 
https://disk.yandex.ru/d/KbbBwynNZjERmg

С 3-й понятно, выше отчитался- неплохо, на некоторых сценах даже почти идентично, а на некоторых разница больше, так как красный откликается немного по другому. Вот несколько пар:

Цитата:

от: ALLinONE
А ещё родной профиль в HU для 3-ки чутка недоделанный, и на всех кадрах требует
поправки тинта к зелёному

Не знаю насчет "недоделанности". Трешка снимает "зеленее", чем Пятерка. И этим ее картинка мне нравится больше для съемок природы, и т.д. Пятерка хороша для людей, т.к. "краснит", всякие пейзажи ей хуже даются, чем трешке.

А еще есть особенность, камерный джпег трешки не повторишь в Утилите, при любых настройках. Джпег еще зеленее, но и сочнее, из конвертера выходит другой вариант. На пятерке камерный джпег легко делается в конвертере.

Цитата:

от: kkk
На пятерке камерный джпег легко делается в конвертере.

Только у меня из HU конвертируется в жпег Fine около 3МБ, тогда как из камеры около 5МБ...
Что я делал не так? Через Tiff лень, да и разницы не видел.

Недоделанность это в смысле что несбалансирован, тинт далеко от нейтрали, а это признак того что над ним не работали а просто перенесли с более ранней камеры. 
Видать решили что и так сойдёт- авто ББ есть, ещё несколько пресетов и хватит.
А попробуй подправить тинт вручную корявым для этого инструментом в утилите..?
Наверное поэтому и не получить одинаковый результат с камерным жпегом.

Покрутил бы парных 3-ки с 5-ой. Красный там точно другой так как ИК фильтр толще, если не компенсировали это в профиле.

Цитата:

от: santeam
Только у меня из HU конвертируется в жпег Fine около 3МБ, тогда как из камеры около 5МБ...
Что я делал не так? Через Tiff лень, да и разницы не видел.

Выводите в 6 Мп и 3-х Мб хватит. В 12Мп смысла нет, там примитивный апскейл с 6-и.
https://foto.ru/forum-posts/14271126

Я все-же останусь при своем мнении, что лучший результат с профуджей выходит в RPP со входным колорчекерным профилем из комплекта С1 (который назначен дефолтным в RPP) и выходным профилем P160NC (или другими по вкусу).

DSCF1853_C1G_G2_P160NC_sRGB

DSCF1853-1_sRGB

ЗЫ: Превьюшки с фликра перестали грузиться с первого раза, но обычно чуть позже подгружаются. На каждом превью ссылка на оригинал на фликре, если что.
ЗЫ2: Все проблемы профуджей из-под хутилиты, о которых любит повторять Иван/IVX, в RPP уходят.

Цитата:

от: ALLinONE
Покрутил бы парных 3-ки с 5-ой. Красный там точно другой так как ИК фильтр толще, если не компенсировали это в профиле.

В RPP по коэффициентам красного с ББ "As Shot" при дневном свете тоже видно, что у про3 толще ИК фильтр, чем у про5.

Там я подобрал один баланс белого для всей серии ради сравнительного теста, так как для 3-ки в ХУ геморно его править. И контраст максимальный, так как на большинстве кадров смотрелось интересней. А в ACR проявил бы примерно так, хотя свет на данном кадре не для супер цвета.)

Цитата:

от: Yarilo
Я все-же останусь при своем мнении, что лучший результат с профуджей выходит в RPP со входным колорчекерным профилем из комплекта С1

Каждому своё. Мне не нравится такой цвет. Возможно лук и плёночный, но оранжевое лицо и красноватый тинт на всём не для меня. Без обид.) Да и плёночные кадры в телеге что многие выставляют вызывают недоумение, за редкими исключениями.
Я мучил этот РПП и в хвост и в гриву- не моё.

Цитата:

от: Yarilo
ЗЫ2: Все проблемы профуджей из-под хутилиты, о которых любит повторять Иван/IVX, в RPP уходят.

Ну это проблемы Ивана), я проблем с цветом из ХУ не вижу.
Моё мнение после мучений с профилированиями, анализа и сравнений, проявки тысяч кадров с разных камер это то что, работа с цветом для этих фуджей проделана гениально.

Цитата:

от:ALLinONE
Ну это проблемы Ивана), я проблем с цветом из ХУ не вижу.
Моё мнение после мучений с профилированиями, анализа и сравнений, проявки тысяч кадров с разных камер это то что, работа с цветом для этих фуджей проделана гениально.

Подробнее

Да, все индивидуально. Выхлоп хутилиты мне не зашел, ни одного кадра с пропять у меня с нее нет. Из представленной пары при всех нюансах варианта рпп хутилитный вариант много хуже. 

Фуджи были бы гениями, если бы смогли повторить свои же пленки. Но, увы, этого не случилось, пленки от фуджи на совсем другом уровне с их цифрой времен прошек, а современные вообще тихий ужас из коробки. 

Цитата:

от:Yarilo
Я все-же останусь при своем мнении, что лучший результат с профуджей выходит в RPP со входным колорчекерным профилем из комплекта С1 (который назначен дефолтным в RPP) и выходным профилем P160NC (или другими по вкусу).

Подробнее

Не очень понятно где что, первый - РПП, второй - Утилита? По мне второй однозначно интереснее, первый какой-то пресный. Хотя второй можно сделать поярче и чуть поспокойнее, но и так нормально.