Как и сами пропятки?
Хотя кмк, нет там никаких мучений. Да и предмета спора тоже.
Fuji Super CCD. Зеркалки Fuji S5 Pro, S3 Pro, S2 Pro, S1 Pro
Всего 243 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
RE[Dōf]:
RE[V-K]:
С хУтилитой жить конечно можно, но признать всё же стоит что в сравнении с LR-м это как повозка и гелентваген.)
А пропяток на ebay завались, но дорожают, 400-850$. Даже с 2т кадров экземпляр есть.
А пропяток на ebay завались, но дорожают, 400-850$. Даже с 2т кадров экземпляр есть.
RE[V-K]:
от:V-K
Ну так и в фотошопе можно маску наложить, это не принципиально.
Конечно, было бы удобнее, если прямо в утилите было что-то вроде масок. Распределить: эта часть кадра 100%, эта часть - 230%. Но чего нет, того нет. С другой стороны, таких инструментов вроде ни в каком родном проявщике не водится. Ни у кэнона, ни у пентакса, ни у никона.
Если снимать иногда и работать с кадрами поштучно, а не репортажи сотнями\тысячами кадров, то ничего сложного с этой утилитой нет.Подробнее
Так и двойных пикселов ни у кого больше нет, включая современного фуджа. А так всякие "сними на более высоком исо с недодержкой и потом вытяни в редакторе" есть у всех.
В целом хутилита - это просто концентрированная боль, я не знаю, как можно ее оправдывать. К счастью мне и цвет с нее никогда не нравился и возможности про3/про5 она не умеет на полную использовать, так что перешел на RPP/ACR и забыл про хутилиту как про страшный сон.
RE[Dōf]:
Цвет и ДД хороши у пропятки, никакая детализация только все портит. Из последней сессии с ней, уже больше года прошло, разве что для тестов достаю иногда. Проявлено в ACR, даже Super Resolution не спасает от мыла.
FS5P_011994_ACR_DP3 by Yarilo, on Flickr
FS5P_011994_ACR_DP3 by Yarilo, on FlickrRE[Dōf]:
А ещё из HU, что в жпег, что в тифф такие лесенки, которых в ACR нет:
Думаю там никакой интерполяции в 12 Мп нет- тупо растянуто с 6 до 12. В ФШ если кидаю сначала файл из ACR а на него файл из HU, то ФШ понимая что реальных там 6 накладывает его поверх с соответствующим разрешением.)
Думаю там никакой интерполяции в 12 Мп нет- тупо растянуто с 6 до 12. В ФШ если кидаю сначала файл из ACR а на него файл из HU, то ФШ понимая что реальных там 6 накладывает его поверх с соответствующим разрешением.)
RE[ALLinONE]:
от:ALLinONE
А ещё из HU, что в жпег, что в тифф такие лесенки, которых в ACR нет:
Думаю там никакой интерполяции в 12 Мп нет- тупо растянуто с 6 до 12. В ФШ если кидаю сначала файл из ACR а на него файл из HU, то ФШ понимая что реальных там 6 накладывает его поверх с соответствующим разрешением.)Подробнее
Это еще что, RPP (а точнее LibRaw, который используется для проявки) даже без интерполяции до 12МП дает адские артефакты демозаика на про5. Демозаик с сильными артефактами в целом свейственен доступным в RPP видам демозаика, даже на ГФХ можно увидеть, но с про3/про5 там просто адище в деталях творится.
Кстати, лесенки в целом свойственны камерам с малым числом МП на примитивных алгоритмах демозаика, плюс у про фуджей сетка пикселей на матрице повернута под углом 45 градусов относительно нормальных камер (что как считала фуджи давало повод раздуть разрешение в два раза на ровном месте), так что лесенки у профуджей будут не там, где у нормальных камер. В DPI картинка с профуджей так и выдается, повернутой на 45 градусов.
RE[Yarilo]:
от:Yarilo
Цвет и ДД хороши у пропятки, никакая детализация только все портит. Из последней сессии с ней, уже больше года прошло, разве что для тестов достаю иногда. Проявлено в ACR, даже Super Resolution не спасает от мыла.Подробнее
Поэтому такая гипотеза: пейзажи на нее широкоугольным зумом не снимать (или по крайней мере избегать сюжетов, где много мелких деталей), лучше фикс в диапазоне 35-135 мм и более, и лучше крупные или средние планы. Тогда проблема с детализацией минимизируется, а все плюсы остаются.
RE[Dōf]:
RE[V-K]:
от:V-K
Поэтому такая гипотеза: пейзажи на нее широкоугольным зумом не снимать (или по крайней мере избегать сюжетов, где много мелких деталей), лучше фикс в диапазоне 35-135 мм и более, и лучше крупные или средние планы. Тогда проблема с детализацией минимизируется, а все плюсы остаются.Подробнее
плюсану, свою брал именно для людей,
а так как сам плохо отношусь к рассматриванию волос в носу и ушах,
то пропятка - идеальная цветная портретная камера.
RE[V-K]:
от:V-K
Поэтому такая гипотеза: пейзажи на нее широкоугольным зумом не снимать (или по крайней мере избегать сюжетов, где много мелких деталей), лучше фикс в диапазоне 35-135 мм и более, и лучше крупные или средние планы. Тогда проблема с детализацией минимизируется, а все плюсы остаются.Подробнее
Если ограничиваться только крупными планами, тогда можно жить, да. В целом это стезя всех этих кроп-старичков на ПЗС. Что-то типа такого, тут еще добавленное "зерно" позволяет повысить ощущение от детализации. Есть еще парный на Д200, там этикетка на светлых частях вылетела вхлам.
FS5P_009919_P160NC_DH by Yarilo, on Flickr
RE[Dōf]:
S2 Pro
RE[Dōf]:
[color=#307ff5][size=14][font=Rubik, sans-serif]Yarilo, почему-то вас процитировать не могу. [/font][/size][/color]
"В целом это стезя всех этих кроп-старичков на ПЗС"
Ну, все же не всех. CCD-пентаксы дают весьма резкую картинку и вполне годны для пейзажей. И Никоны D40 - D80 тоже.
"В целом это стезя всех этих кроп-старичков на ПЗС"
Ну, все же не всех. CCD-пентаксы дают весьма резкую картинку и вполне годны для пейзажей. И Никоны D40 - D80 тоже.
RE[Dōf]:
DSCF5252_11
DSCF6596_1_RE[V-K]:
от:V-K
Ну, все же не всех. CCD-пентаксы дают весьма резкую картинку и вполне годны для пейзажей. И Никоны D40 - D80 тоже.Подробнее
Думаю здесь можно включить и олимпус Е400 (10,7 Мп).
RE[V-K]:
от:V-K
[color=#307ff5][size=16.9375][font=Rubik, sans-serif]Yarilo, почему-то вас процитировать не могу. [/font][/size][/color]
"В целом это стезя всех этих кроп-старичков на ПЗС"
Ну, все же не всех. CCD-пентаксы дают весьма резкую картинку и вполне годны для пейзажей. И Никоны D40 - D80 тоже.Подробнее
У нас с вами разные критерии годности. У меня критерий - быть не хуже 135 слайдовой пленки по детализации при просмотре без увеличения на полный экран 27” 5K 218PPI (это очень близко к качеству хорошего струйного отпечатка на проф. принтере и бумаге). Даже жирнопиксельные ФФ D700 и Kodak SLR не дотягивают до этого критерия, 10МП кропы еще хуже. Я и на фазу Р25 с ее 22 жирных 9-микронных МП носом покручиваю, но она хотя бы уже дает базовый уровень выше 135 слайда, хоть и проигрывает 120-му.
Как ни крути, байер - это интерполяция, по хорошему его МП нужно на 4 делить. Вот у Меррилла 15МП - честные, а у байера - нет. Я как-то проявил кадр GFX в RPP в режиме half (когда из 4 саб-пикселов собирается один пиксель), а затем применил Super-Resolution в ACR, который как раз в 4 раза увеличивает МП. В результате никакой потери по видимым деталям. Таким образом получается все еще красивая картинка в фазах типа Р65+ в режиме Sensor+, когда этот бинниг 4-в-1 делается аппаратно и из 60МП получаются 15МП, зато "честных".
RE[Yarilo]:
от:Yarilo
У нас с вами разные критерии годности. У меня критерий - быть не хуже 135 слайдовой пленки по детализации при просмотре без увеличения на полный экран 27” 5K 218PPI (это очень близко к качеству хорошего струйного отпечатка на проф. принтере и бумаге). Даже жирнопиксельные ФФ D700 и Kodak SLR не дотягивают до этого критерия, 10МП кропы еще хуже. Я и на фазу Р25 с ее 22 жирных 9-микронных МП носом покручиваю, но она хотя бы уже дает базовый уровень выше 135 слайда, хоть и проигрывает 120-му.Подробнее
Тогда конечно. Серьезные критерии.
Но вы же понимаете, не всех есть 27” 5K 218PPI )
RE[V-K]:
от: V-K
Тогда конечно. Серьезные критерии.
Но вы же понимаете, не всех есть 27” 5K 218PPI )
Если честно, даже не понимаю зачем мне 4-5к монитор на 27? Был бы он на 42 и выше дюймов тогда да, понимаю. И то если он близко, что уже неудобно. У меня два по 24 fullhd моника и норм.
Телек 4к на 50, и даже смысла не вижу крутить фильмы выше fullhd если не подходить вплотную и не всматриваться.
RE[ALLinONE]:
от:ALLinONE
Если честно, даже не понимаю зачем мне 4-5к монитор на 27? Был бы он на 42 и выше дюймов тогда да, понимаю. И то если он близко, что уже неудобно. У меня два по 24 fullhd моника и норм.
Телек 4к на 50, и даже смысла не вижу крутить фильмы выше fullhd если не подходить вплотную и не всматриваться.Подробнее
Мои глаза оценили даже переход с 4К полумата на 5К глянец, сидеть же за моником в 93PPI в страшном сне не могу себе представить. Я бы и от 400PPI не отказался бы, но увы. Это даже если тему фото не брать, просто для работы.
По фото уже писал выше, почти (потому как печать - это 300-400DPI) аналог качественного отпечатка на экране без необходимости самой печати.
RE[V-K]:
от: V-K
Тогда конечно. Серьезные критерии.
Но вы же понимаете, не всех есть 27” 5K 218PPI )
27” 4K 163PPI не сильно меньшие требования представляет к исходнику, а это уже давно ширпотреб. Я свою лыжу такую брал 8 лет назад за 300 евро новую, уже тогда это был масс-маркет. Сейчас работает вторым монитором.
Да и текущий монитор из аймака обошелся в 800 евро, две пропятки по текущим ценам, не сказать, чтобы запредельно дорого.
RE[Dōf]:
Сильно спорить не буду, возможно зрение уже не такое острое, но даже на смартах с 4к дисплеем и высоким PPI я всегда выставляю fullhd чтобы аккум зря не разряжал.)
Если монитор очень близко наверное смысл есть- мои на растоянии больше метра и мне норм.
Если монитор очень близко наверное смысл есть- мои на растоянии больше метра и мне норм.
