Уважаемые Господа!
После трех недель штудирования сайта так и не смог определиться в выборе( правда первоначально был не Олимпус . а Никон...)
Сразу оговорюсь, я не предлагаю Вам выбрать за меня камеру)- хотелось бы прочесть толковое обсуждение только этих моделей, и теми, кто ими пользуется.
заранее благодарю всех участвующих.
Fuji S5 Pro , Olympus E-3 - за и против
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Fuji S5 Pro , Olympus E-3 - за и против
Re[Sergey62]:
Имею одновременно Е-30 и S5Pro. Очень доволен обоими аппаратами. Расставаться ни с одним не собираюсь.
У Фуджи в плюсах: ДД, цвета, никкоровская оптика, эргономика.
В минусах: ограниченный функционал на сегодняшний день. Например остро не хватает программной подстройки фокуса и откидного экрана. Низкая скорость серийной съёмки. (При ДД=100% увеличивается до 3 fps).
У Олимпуса в плюсах: цвет, скорострельность, великолепный откидной экран и контрастный автофокус (недоступно на Е-3). Очень богатый функционал, подстройка автофокуса не только под конкретный объектив, но конкретной точки фокусировки, оптика Zuiko, возможность использовать практически ЛЮБУЮ легендарную мануальную оптику (в том числе Zuiko OM, Leica, Contax, Nikkor, Canon FD, Pentax и любую M42) через переходник с одуванчиком и со СТАБИЛИЗАТОРОM (!). Для Е-3 прибавляется ещё и лучшая в классе пылевлагозащита.
В минусах: шумы на ISO>800, но со стабом в тушке, это не так и принципиально иногда.
У Фуджи в плюсах: ДД, цвета, никкоровская оптика, эргономика.
В минусах: ограниченный функционал на сегодняшний день. Например остро не хватает программной подстройки фокуса и откидного экрана. Низкая скорость серийной съёмки. (При ДД=100% увеличивается до 3 fps).
У Олимпуса в плюсах: цвет, скорострельность, великолепный откидной экран и контрастный автофокус (недоступно на Е-3). Очень богатый функционал, подстройка автофокуса не только под конкретный объектив, но конкретной точки фокусировки, оптика Zuiko, возможность использовать практически ЛЮБУЮ легендарную мануальную оптику (в том числе Zuiko OM, Leica, Contax, Nikkor, Canon FD, Pentax и любую M42) через переходник с одуванчиком и со СТАБИЛИЗАТОРОM (!). Для Е-3 прибавляется ещё и лучшая в классе пылевлагозащита.
В минусах: шумы на ISO>800, но со стабом в тушке, это не так и принципиально иногда.
Re[Sergey62]:
На этом ветку надо закрывать, потому как владельцев одновременно 2-х этих камер больше не предвидится, но " спецы" сейчас набегут и объяснят, что нельзя легенду с 2-ды кропом сравнивать, и ещё что пятачёк лучше 
Re[norths]:
Зашел в тему чисто по приколу - думал что кто-то стебается сравнивая абсолютно разные по задачам камеры.
Это все равно что спросить на форуме автомобилистов что лучше: спортивная машина (название модели) или грузовик (название модели). Цена на моделей может быть близка, но техника абсолютно под разные задачи.
Это все равно что спросить на форуме автомобилистов что лучше: спортивная машина (название модели) или грузовик (название модели). Цена на моделей может быть близка, но техника абсолютно под разные задачи.
Re[Sergey62]:
У меня нет фуджика но я слежу за этой маркой и часто бываю на соответствующем форуме, читаю.
Итак - мое личное мнение.
По части матриц:
Fuji имеет просто обалденный ДД, не превзойденный ни одной другой камерой (средний формат мы не берем). Почитав сайт DxO марк, можно прийти к выводу, что кое-какие камеры начали приближаться и даже перекрыли ДД фуджевской матрицы, но просто посмотрев фотографии - вы поймете, что это не так, и данному сайту доверять нее стоит. Фуджи делает такие фотографии с солнцем в кадре, какие никакой другой системе не снились.
Olympus дает хорошие приятные цвета, ну пожалуй и всё. Ну кстати и Фуджевские цвета очень хороши.
Обе матрицы не позволят вам особо свободно снимать на ISO 1600, тут у них паритет наверно. Еще надо сказать, что свой 400% ДД матрица от фуджи на высоких ИСО теряет вообще.
Вообще по части матрицы я бы сказал - выигрыш у Фуджика, если бы не факт, что у него всего 6 мегапикселей по сути - мне например маловато было бы все таки...
По части камер:
Fuij S5 уже все таки довольно старая камера. Она уступает E3 и E30 в функциональности, скорострельности. Говорят (сам не знаю) - она весьма мелительна а том, что касается наводки на резкость.
Olympus E3 и E30 очень удобные и навернутые в техническом плане камеры. Поворотные экраны, превосходный АФ, работающий без подсветки в почти полной темноте, стабилизатор в тушке, причем ОЧЕНЬ эффективный, пылетряс, который правда помогает (понять это можно после года использования, если сравнить матрицу Олика с матрицей скажем Никона аналогичного возраста), ну итд.
То есть по чатси тушек - мой мнение - Олик в бесспорном выигрыше.
Ну и третий аспект - оптика. Оптика обоих фирм - и Olympus и Nikon - превосходная. Светосильные телевики для Олика - меньше и легче. У Олика есть зумы, которых нет и не будет скорее всего у Никона - 35-100/2, 14-35/2. У никона зато линейка оптики шире, плюс вы сможете использовать всякие Тамроны, Токины, чего на Олике вы будете лишены. Но у Олика - вся оптика, кроме серии стандарт, отлично защищена от воды и пыли, и если вы будете использовать E-3 - то у вас в руках будет настоящий танк, мало для чего уязвимый, им можно легко снимать под проливным дождем, Фуджиком - нет.
Вот как то так. Я владею Оликом, и могу со всей отвественностью заявить, что снимать им одно удовольствие, и я доволен результатами И процессом съемки - система очень удобна. Лишь иногда я мечтаю о том, чтобы Олимпус договорился с Фуджи об использовании в своих камерах их матриц :))
Итак - мое личное мнение.
По части матриц:
Fuji имеет просто обалденный ДД, не превзойденный ни одной другой камерой (средний формат мы не берем). Почитав сайт DxO марк, можно прийти к выводу, что кое-какие камеры начали приближаться и даже перекрыли ДД фуджевской матрицы, но просто посмотрев фотографии - вы поймете, что это не так, и данному сайту доверять нее стоит. Фуджи делает такие фотографии с солнцем в кадре, какие никакой другой системе не снились.
Olympus дает хорошие приятные цвета, ну пожалуй и всё. Ну кстати и Фуджевские цвета очень хороши.
Обе матрицы не позволят вам особо свободно снимать на ISO 1600, тут у них паритет наверно. Еще надо сказать, что свой 400% ДД матрица от фуджи на высоких ИСО теряет вообще.
Вообще по части матрицы я бы сказал - выигрыш у Фуджика, если бы не факт, что у него всего 6 мегапикселей по сути - мне например маловато было бы все таки...
По части камер:
Fuij S5 уже все таки довольно старая камера. Она уступает E3 и E30 в функциональности, скорострельности. Говорят (сам не знаю) - она весьма мелительна а том, что касается наводки на резкость.
Olympus E3 и E30 очень удобные и навернутые в техническом плане камеры. Поворотные экраны, превосходный АФ, работающий без подсветки в почти полной темноте, стабилизатор в тушке, причем ОЧЕНЬ эффективный, пылетряс, который правда помогает (понять это можно после года использования, если сравнить матрицу Олика с матрицей скажем Никона аналогичного возраста), ну итд.
То есть по чатси тушек - мой мнение - Олик в бесспорном выигрыше.
Ну и третий аспект - оптика. Оптика обоих фирм - и Olympus и Nikon - превосходная. Светосильные телевики для Олика - меньше и легче. У Олика есть зумы, которых нет и не будет скорее всего у Никона - 35-100/2, 14-35/2. У никона зато линейка оптики шире, плюс вы сможете использовать всякие Тамроны, Токины, чего на Олике вы будете лишены. Но у Олика - вся оптика, кроме серии стандарт, отлично защищена от воды и пыли, и если вы будете использовать E-3 - то у вас в руках будет настоящий танк, мало для чего уязвимый, им можно легко снимать под проливным дождем, Фуджиком - нет.
Вот как то так. Я владею Оликом, и могу со всей отвественностью заявить, что снимать им одно удовольствие, и я доволен результатами И процессом съемки - система очень удобна. Лишь иногда я мечтаю о том, чтобы Олимпус договорился с Фуджи об использовании в своих камерах их матриц :))
Re[Sergey62]:
Имел и то, и другое.
Сейчас пятак и Олик Е-1. Е-3 тоже была.
Разные совсем аппараты Вы назвали, разные у них задачи (как уже выше правильно заметили).
Е-3 прекрасна как походно-пейзажный вариант, совершенно без ограничений. Оптика прекрасная, защита прекрасная, стаб работает.
Фудж я бы брал для портретов. Поставить на него 85/1.4 (аналогов у Олимпуса просто нет) и радоваться жизни.
Для репортажа и походов под дождем Фудж хуже Е-3.
Цвета и там, и там специфичны, но очень хороши.
С пятаком, например, иногда больше приходится работать в Фотошопе, чем снимать...
Сейчас пятак и Олик Е-1. Е-3 тоже была.
Разные совсем аппараты Вы назвали, разные у них задачи (как уже выше правильно заметили).
Е-3 прекрасна как походно-пейзажный вариант, совершенно без ограничений. Оптика прекрасная, защита прекрасная, стаб работает.
Фудж я бы брал для портретов. Поставить на него 85/1.4 (аналогов у Олимпуса просто нет) и радоваться жизни.
Для репортажа и походов под дождем Фудж хуже Е-3.
Цвета и там, и там специфичны, но очень хороши.
С пятаком, например, иногда больше приходится работать в Фотошопе, чем снимать...
Re[Sergey62]:
Большое спасибо за отклик!
Камеры разные. я отдаю себе в этом отчет. но в пределах 2000 европейских рублей хотелось бы приобрести приличную камеру, мне же для души. а не для понтов)..
как заметил Сергей-К- при одинаковых затратах существует большая разница в конечном продукте.
чисто субъективно, картинка с Fuji нравится больлше. хотя и понимаю, что сама камера это уже позавчерашний день...
Камеры разные. я отдаю себе в этом отчет. но в пределах 2000 европейских рублей хотелось бы приобрести приличную камеру, мне же для души. а не для понтов)..
как заметил Сергей-К- при одинаковых затратах существует большая разница в конечном продукте.
чисто субъективно, картинка с Fuji нравится больлше. хотя и понимаю, что сама камера это уже позавчерашний день...
Re[Sergey62]:
от:Sergey62
Большое спасибо за отклик!
Камеры разные. я отдаю себе в этом отчет. но в пределах 2000 европейских рублей хотелось бы приобрести приличную камеру, мне же для души. а не для понтов)..
как заметил Сергей-К- при одинаковых затратах существует большая разница в конечном продукте.
чисто субъективно, картинка с Fuji нравится больлше. хотя и понимаю, что сама камера это уже позавчерашний день...Подробнее
Ну вот что нравится больше - то и берите. С учетом того, какими видами съемки вы преимущественно занимаетесь и собираетесь заниматься.
Re[Sergey62]:
Забавно: год назад я выбирал как раз из этих камер (и ещё из Pentax k20d) и предпочтение отдавал Fuji, но они вдруг напрочь исчезли из продажи почти на два месяца, а отпуск был не за горами - и я взял Oly E-3 с EZ 12-60. Фуджей сам снимать не пробовал (картинка у неё - до сих пор считаю - лучшая!), но олимпусом очень доволен. Была бы куча денег, может и прикупил бы Фуджи второй камерой... :)
Re[Shiroima]:
после Олимпуса тоже нужен фотошоп. если я правильно понял, неужели нет альтернативы пленке...?)
Re[Sergey62]:
тогда может. взять Olympus E- 3 или E-30 и не забивать себе голову картинкой?(((, тем более Е-30 немного дешевле. и за 12 Мп..
по функционалу они приличные, а ждать когда Фуджи сотворить что-то новое можно долго...)
по функционалу они приличные, а ждать когда Фуджи сотворить что-то новое можно долго...)
Re[Sergey62]:
Если есть возможность взять фуджа - берите не пожалеете ... олимпуз от вас никуда не денется 
Re[Sergey62]:
от:Sergey62
тогда может. взять Olympus E- 3 или E-30 и не забивать себе голову картинкой?(((, тем более Е-30 немного дешевле. и за 12 Мп..
по функционалу они приличные, а ждать когда Фуджи сотворить что-то новое можно долго...)Подробнее
Как первая ЦЗ фуджа сложновата будет. А насчёт олика учтите, что картинка по детализации у него всё-таки для 12 Мп мягковата... :x
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Как первая ЦЗ фуджа сложновата будет. А насчёт олика учтите, что картинка по детализации у него всё-таки для 12 Мп мягковата... :x
Бу га га
была у меня мыльница - олимпуз С4000 - постичь ее я так и не смог, а вот Д3 - затруднений не вызвал 
Re[Viktorych]:
СО ВСЕМИ ПОСЛЕДНИМИ КАМЕРАМИ ОЛИК, НЕРВНО КУРИТ В СТОРОНКЕ И ПО ДЕТАЛИЗАЦИИ И ПО РЕЗКОСТИ И ПО ШУМАМ!!! 
А ничего нового родить пока не в сотоянии... Как разгонят существующих маркетоидов из Олика, и наберут не обкуренных дважды кропом, так и дела на лад пойдутььь Опять же надеемся..... 
А ничего нового родить пока не в сотоянии... Как разгонят существующих маркетоидов из Олика, и наберут не обкуренных дважды кропом, так и дела на лад пойдутььь Опять же надеемся..... Re[Sergey62]:
У самого Фуджи, но картинка Олика очень нравится.
Поддерживаю мнение RealEmerald.
И добавлю, с Фуджи можно спрыгнуть на Никон, а вот с Олимпуса тока на Олимпус.
Поддерживаю мнение RealEmerald.
И добавлю, с Фуджи можно спрыгнуть на Никон, а вот с Олимпуса тока на Олимпус.
Re[Марат Ахметов]:
от:Марат Ахметов
СО ВСЕМИ ПОСЛЕДНИМИ КАМЕРАМИ ОЛИК, НЕРВНО КУРИТ В СТОРОНКЕ И ПО ДЕТАЛИЗАЦИИ И ПО РЕЗКОСТИ И ПО ШУМАМ!!!Подробнее
ой, ой, все, пропал дом.... Совсем пропал...
ЗЫ: "... и незачем так орать" (с) Кролик, друг Винни-Пуха.
Re[Марат Ахметов]:
от:Марат Ахметов
СО ВСЕМИ ПОСЛЕДНИМИ КАМЕРАМИ ОЛИК, НЕРВНО КУРИТ В СТОРОНКЕ И ПО ДЕТАЛИЗАЦИИ И ПО РЕЗКОСТИ И ПО ШУМАМ!!!Подробнее
6 лет одно и то же твердят... а олик знай себе делает камеры все лучше и интереснее)
Re[Scarka]:
И не только камеры.
90–250/2.8 это веником убиться .
А на дважды кропе это , извините, 180–500/2.8 (!!!!)
КАМЕРЫ прогрессируют быстрее , чем стекло. И если есть некий парк оптики – то смена тушки менее болезнена и , как правило, очевидна.
90–250/2.8 это веником убиться .
А на дважды кропе это , извините, 180–500/2.8 (!!!!)
КАМЕРЫ прогрессируют быстрее , чем стекло. И если есть некий парк оптики – то смена тушки менее болезнена и , как правило, очевидна.
Re[Марат Ахметов]:
от:Марат Ахметов
СО ВСЕМИ ПОСЛЕДНИМИ КАМЕРАМИ ОЛИК, НЕРВНО КУРИТ В СТОРОНКЕ И ПО ДЕТАЛИЗАЦИИ И ПО РЕЗКОСТИ И ПО ШУМАМ!!!Подробнее
С чего эта истерика??
