Fuji S5 Pro , Olympus E-3 - за и против

Цитата:

от: Fifth
тоже рекомендую сделать пару снимков камерами

Зачем? Ему это не надо, тут клинический случай. По барабану что там олик сделал, он его всё равно в руки не возьмёт. У человека D-3 и поэтому он ФОТОГРАФ. Всё остальное не важно

Щас ещё расскажут про эквивалентную светосилу и про вес и цену ZD 300/2.8

А что-то про ведра с фотонами давно не рассказывали, и не посылали читать учебник физики за 7-й класс.

Цитата:

от: USER
а в остальном отрыв от олимпуса как от олимпуса до пувершот 610.

ЮЗЕР продолжает доставлять
Зови сюда Марата, он в соседней теме рвет покровы - 16-85 оказывается много лучше чем 12-60

Цитата:

от:Fifth
Это, того-этого...а Вы держали хоть в руках эти камеры (я про Фудж и Д200).
Там разные меню, разная электроника, разная скорость серийной сьемки и разная работа АФ. Фудж, рядом с Д200 тормоз. Тормоз реальный.

Подробнее

Меню разное, электроника одинаковая, скорость съемки разная, логика работы АФ абсолютно одинакова с Д200 (разнообразные настройки в меню присутствуют для нуждающихся - полный спектр настроек как и в Д200: приоритеты АФ, настройки динамического АФ, скорость фокусировки).

Может, у вас настройки АФ стояли неправильные? Руки.sys никто не отменял :)

УВАЖАЕМЫЕ!!!!!!!!!!!!!!
Давайте не будем переходить на личности!
... в любом случае ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ камера... скорее всего только та. что в руках ПРОФЕССИОНАЛА-когда- то и на Смене кто-то делал то. что иным и на зеркальных камерах не удавалось.

давайте не будем выяснять отношения, для этого в конце концов и личка есть, вот там можно и поупражняться в красноречии...

как и многое в жизни. занятие фото. почти диагноз. именно поэтому кто-то ценит резкость. кто-то художественность. лично мне больше импонирует художественная сторона, поэтому и тема- сравнение двух камер, которые наследуют именно ее, даже в ущерб другому.
...давайте все- таки о камерах...) а то так и командировка закончится, а я так и не куплю камеру)))- кстати. здесь, в Германии, далеко не во всех магазинах дают попробовать отснять пробные фото(((((((- Европа. мать их...)

и еще один парадокс...- полазил по интернет магазинам Olympus E3 получается 1800, Olympus E-30-1550, а Nikon D90 всего 1300...)- оптика соответственно походная - 12-60 или 18-200......)

Скорее всего это из-за оббъективов идущих в ките ;)
12-60 качественный объектив и соответственно дорогой :) Он отдельно когда идет стоит приличную сумму :)
Затрудняюсь сказать насколько дорог D-90+18-200 кит по сравнению с ценой тушки

с5про бу не по деньгам?

Если найдете фуджи - берите без колебаний один ДД чего стоит 3,5 стопа по сравнению с олимпусом
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/258|0/(appareil2)/220|0/(appareil3)/203|0/(onglet)/0/(brand)/Fujifilm/(brand2)/Olympus/(brand3)/Nikon

S5 Pro с тем же Nikor 18-200. причем нлвый, а не б\у примерно 1300 европейских рублей...

Цитата:

от: Костя Рябцев
Если найдете фуджи - берите без колебаний один ДД чего стоит 3,5 стопа по сравнению с олимпусом...

А что означает "стоп" в отношении ДД?

Цитата:

от: Иван2511
А что означает "стоп" в отношении ДД?

Ступень экспозиции - изменение в два раза количества регистрируемого света, или изменение выдержки в 2 раза, или диафрагмы в 1,41 раза..... понятно?

По версии DxO:

3. Dynamic range
Dynamic range is defined as the ratio between the highest and lowest gray luminance a sensor can capture. However, the lowest gray luminance makes sense only if it is not drowned by noise, thus this lower boundary is defined as the gray luminance for which the SNR is larger than 1. The dynamic range is a ratio of gray luminance; it has no defined unit per se, but it can be expressed in Ev, or f-stops.

Динамический диапазон определен как отношение между самой высокой и самой низкой освещенностью, которую датчик может зарегистрировать. Однако, самая низкая освещенность имеет смысл, только если она не задавленна шумом, таким образом нижняя граница определена как освещенность, для которой ОТНОШЕНИЕ СИГНАЛ - ШУМ является большим чем 1. Динамический диапазон - отношение освещенности; он не имеет никакой определенной единицы , но может быть выражен в Ev, или f-ступенях...
Ис

Хорошо, Фуджи передает в 8 раз больший интервал яркостей. Так в чем это выражается?
Около нуля освещенности все ясно - шумы, а при максимальной яркости - Олимпус слепнет раньше?

Да. не различает белое на белом...

Но регистрация яркого излучения все равно происходит. Определение ДД не объясняет сливания границ разных яркостей.

Цитата:

от: Иван2511
Хорошо, Фуджи передает в 8 раз больший интервал яркостей. Так в чем это выражается?
Около нуля освещенности все ясно - шумы, а при максимальной яркости - Олимпус слепнет раньше?

Около нуля освещенности - примерно одинаково у фуджа немного лучше, а в области высоких яркостей - за счет уникальной двойной матрицы фудж имеет большой выигрыш.

Цитата:

от: Иван2511
Но регистрация яркого излучения все равно происходит. Определение ДД не объясняет сливания границ разных яркостей.

Происходит.Но в определенный момент матрица с узким диапазоном переполняется и не может отличить одну яркость от другой. А матрица с БОльшим диапазоном ещё может.
Например, В яркий солнечный полдень Вам надо снять невесту в белом платье с белым узором на белой ткани. Камера с широким диапазоном позволит Вам получить кадр с различимым узором белого на белом, а камера с узким диапазоом передаст всё это как белое безфактурное пятно. Примерно так... :(

Спасибо,надо будет сделать тест...невесты в белом обеими камерами.

Даже забавно наблюдать брызгание слюной противников Олимпуса с доводами типа "патамуша вот" и "такого не может быть потому, что не может быть никогда".

Вы прелестны! Почитаешь такое и сразу настроение поднимается :)

Ну а пока разбавим дискуссию еще картиночкой, чтобы вызвать новый поток "доводов", а то что-то они иссякать стали ;)

Ничего против Олимпуса не имел, а вот теперь вижу - он горизонт "валит"!