Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от:Борис Коло
А мне кажется, и пересветы тоже весомый аргумент
Отсутствие (практически) пересветов - одна из самых сильных сторон С5, на мой взгляд.
Если вы ставили одинаковую экспокоррекцию в НУ3 и С1 - получается, что ДД на С1 не корректируется. Для меня это весьма важно.
Нет; ПЛАТНЫЕ родные конверторы (Capture NX; HU3) - на мой взгляд, стоят того, чтобы потратиться на них - они показывают в большинстве случаев лучший результат, чем универсальные сторонние конверторы

Off-top: а что, догоним сегодня тему до 100 страниц?!!

Подробнее

+1 земля и небо
ещё заметил С1 привирает с цветами

Offtop: я и почтой могу...

Цитата:

от: Борис Коло
Offtop: я и почтой могу...

Я ж не могу его посчупать, примерить на тушку итд, состояние, пыль

Цитата:

от: Борис Коло

Отсутствие (практически) пересветов - одна из самых сильных сторон С5, на мой взгляд.

А нет ощущения, что это часто достигается снижением контраста с добавлением некоторой грязи в цвете?

Возможно.
Но это цена, которую я готов платить.
На мой взгляд, это НАМНОГО лучше, чем выжженное дочиста белое пятно с нулём информации.


-------------------------------------------------------------------

... 99 ... 100!!!

Цитата:

от: serg_gera
А нет ощущения, что это часто достигается снижением контраста с добавлением некоторой грязи в цвете?

Насчёт снижения контраста тоже думал а вот с цветом всё впорядке

Цитата:

от:Борис Коло
Возможно.
Но это цена, которую я готов платить.
На мой взгляд, это НАМНОГО лучше, чем выжженное дочиста белое пятно с нулём информации.


-------------------------------------------------------------------

... 99 ... 100!!!

Подробнее

Поздравляю!!!! Вот нам и СТО уже

Цитата:

от: Mootaborenator
Насчёт снижения контраста тоже думал а вот с цветом всё впорядке

С цветом будет в порядке, если поддерживать естественный контраст. А если выводить широту в тенях и светах, возможную на Фуджи, часто теряется (загрязняется) что-то в середине диапазона. Выводные устройства менее совершенны.

Цитата:

от:serg_gera
С цветом будет в порядке, если поддерживать естественный контраст. А если выводить широту в тенях и светах, возможную на Фуджи, часто теряется (загрязняется) что-то в середине диапазона. Выводные устройства менее совершенны.

Подробнее

А фото печатают какие устройства?

Например, фирмы Noritsu

Цитата:

от: Mootaborenator
Поздравляю!!!! Вот нам и СТО уже

да, давайте теперь обгонять тему про Гелиос :)))
шучю.


ЭТА ЛЮДИ, ЧО ЗА БЕЗОБРАЗИЕ ТАКОЕ. В Д3 вон сделали коректировку фронт/бэк фокуса, чо в фукджи нельзя чтоли? пусть нам тоже утилиту напишут чтобы можно было самим подстроить. Айдати письмо коллективное писать в Фудж, а?

Да у фуджи и так на раз/два корректируется. У S3 по крайней мере

Цитата:

от: Вольвер
Да у фуджи и так на раз/два корректируется. У S3 по крайней мере

поподробней можно?

Цитата:

от: RudinAndrew
поподробней можно?

можно, но на иноземном в оригинале

http://www.leongoodman.com/d70focus.html

Цитата:

от: Вольвер
можно, но на иноземном в оригинале

Ну да, ну да...
Было: тушка + 3 линзы, две точны, на одной недолет.
Отюстировал недолет болтом на тушке
Стало: 1 точно, на двух перелет

Цитата:

от: serg_gera
Ну да, ну да...
Было: тушка + 3 линзы, две точны, на одной недолет.
Отюстировал недолет болтом на тушке
Стало: 1 точно, на двух перелет

Я на своей проверил 3 линзы - всё идеально. Только долго это и кропотливо

Рад за Вас. У меня вот 4 линзы. Два никора точны, сигма чуть недолет, токина наоборот перелет. Если механически вводить поправку - толку не будет. А вот, как я понимаю на д3/300, если через меню под конкретную линзу конкретный для нее +- процент - совсем другая история получится.

Цитата:

от:serg_gera
Рад за Вас. У меня вот 4 линзы. Два никора точны, сигма чуть недолет, токина наоборот перелет. Если механически вводить поправку - толку не будет. А вот, как я понимаю на д3/300, если через меню под конкретную линзу конкретный для нее +- процент - совсем другая история получится.

Подробнее

Зачем удродовать хорошие тушки корявыми стеклами? :D

например, AF28/1,4 не смог позволить, AF35/2 мне не интересен, обхожусь 30/1,4 HSM.

Цитата:

от: serg_gera
например, AF28/1,4 не смог позволить, AF35/2 мне не интересен, обхожусь 30/1,4 HSM.

Не знаю, не пробовал. Поделитесь, почему сигма более интересна, чем 30/2? Неужели качество на одинаковых диафрагмах одинаковое? Часто ли пользуетесь F1,4 если можно примеры или ссылки на эту диафрагму сигмы? На Фуджике, пишут, что сигмо - дрянь отборная.