Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

В HUV3 можно конвертировать RAW в TIFF в двух режимах: Camera Setting и Custom setting (именно так, setting с маленькой буквы.

8-битный TIFF с EXIF весит 35 Мег и сжимается 9 Мег RAR.
Может, я что-то не так делаю?

Цитата:

от: Вольвер
Зачем 25Мп? Достаточно конвертнуть в 8бит jpeg с EXIF и выложить сюда сжатый, но не обрезанный.

Извините, перепутал TIFF с JPEG. Перегнал в 8-битный JPEG (BASIC) с EXIF. Извините за размер - 850К.

Цитата:

от: Mootaborenator
Вообще то тут указана HUV3
А позже Camera Settings

Простите, туплю страшно. Конвертировал в HUV3 в режиме Camera Setting.

Цитата:

от: Alexbry
8-битный TIFF с EXIF весит 35 Мег и сжимается 9 Мег RAR.
Может, я что-то не так делаю?

курим картинку

[quote=Вольвер]курим картинку

Вроде сделал на пред. странице. Что скажете?

Примеры одного кадра. Установки по умолчанию Camera setting, а сетинг в камере всё STD, кроме ДД wide2.

Файлы тяжелые. Уменьшил в 2 раза, не кропил.



ХУ3



С1

[quote=Вольвер]Примеры одного кадра. Установки по умолчанию Camera setting, а сетинг в камере всё STD, кроме ДД wide2.

Файлы тяжелые. Уменьшил в 2 раза, не кропил.


Ну и? Хороший кадр, но пересветы имеются.

[quote=Вольвер]Примеры одного кадра. Установки по умолчанию Camera setting, а сетинг в камере всё STD, кроме ДД wide2.

Файлы тяжелые. Уменьшил в 2 раза, не кропил.


Что же касается отличия HUV3 и C1, то я его не заметил. Да и не верю я, что конвертор что-либо существенное определяет.

Цитата:

от: Alexbry
[quote=Вольвер]курим картинку

Вроде сделал на пред. странице. Что скажете?

О, теперь все нормально! Сначала не увидел характерную лесенку на клюве, опущенном под 45гр. Теперь вижу.
По поводу симуляции пленки 2. Этот режим конвертирования, я затетил, очень режет света и тени имейте ввиду. Если кадр контрастный изначально, то в тенях ничего не останется. На вашей утке хорошо видны выбитые участки.

Цитата:

от:Вольвер
О, теперь все нормально! Сначала не увидел характерную лесенку на клюве, опущенном под 45гр. Теперь вижу.
По поводу симуляции пленки 2. Этот режим конвертирования, я затетил, очень режет света и тени имейте ввиду. Если кадр контрастный изначально, то в тенях ничего не останется. На вашей утке хорошо видны выбитые участки.

Подробнее

Большое спасибо! Абсолютно верно насчет выбитых участков. Воспользовался Вашим кадом с баржей и сменил режим конвертации: 8-бит JPEG (FINE), режим ADOBE RGB, все парамеры Camera Setting, кроме DD = 400%. Обратите внимание, что практически все выбитые места ушли. Так что WB = AUTO + DD = 400% рулят?

Курим разницу здесь :D


ХУ3


С1

-"Ну и? Хороший кадр, но пересветы имеются. "

-"Что же касается отличия HUV3 и C1, то я его не заметил. Да и не верю я, что конвертор что-либо существенное определяет."

Здесь не в пересветах дело, хотя они присутствуют на С1. Посмотрите на девочку :D Как вам цвет волос, тела, кофты, разные оттенки красного, на руку женщины отдельно приглядитесь? Хотя по цветовой насыщенности весь кадр С1 слабее.

Отложу опять С1 в чулан. Хотя на Canon 300D я нашел его самым лучшим из всех.

Цитата:

от: Вольвер
Курим разницу здесь :D

Я сначала думал использовать С1, но они сами пишут, что не поддерживают S5 Pro. Так что я сосредоточился на HUV3.
Поскольку до шыдевров мне еще далековато и снимаю я отнюдь не каждый день, деревянность HUV3 меня не давит. Гораздо больше заботит качество изначальных снимков - выбор сюжета, композиция, параметры камеры. Потому как успел убедиться: если кадр на 100% не "попал", никакая обработка не поможет. Бывало, что и неделю возишься над кадром в конвертере и ФШ, а того малого, чего не "достиг" при съемке, добавить все рано не удается.

Цитата:

от:Вольвер
-"Что же касается отличия HUV3 и C1, то я его не заметил. Да и не верю я, что конвертор что-либо существенное определяет."

Здесь не в пересветах дело, хотя они присутствуют на С1. Посмотрите на девочку :D Как вам цвет волос, тела, кофты? Хотя по цветовой насыщенности весь кадр С1 слабее.

Подробнее

А они мне обе нравятся. Не как идеальное фото, а как приятный кадр. В этом он срабатывает. А если переходить на детали, нужно брать zoom 100%, печатать образцы и смотреть, как они выглядят там, где они будут выставляться и т.д. ИМХО.

Цитата:

от:Alexbry
А они мне обе нравятся. Не как идеальное фото, а как приятный кадр. В этом он срабатывает. А если переходить на детали, нужно брать zoom 100%, печатать образцы и смотреть, как они выглядят там, где они будут выставляться и т.д. ИМХО.

Подробнее

Да не о деталях речь сейчас, хотя по их числу С1 сливает сильно. Речь о понимании конвертерами цвета и ДД.

Немного не в тему. Только сейчас заметил виньетирование на кадре с уткой. Вы снимали, судя по экзифу на 200мм 5,6? Значит вот как выглядит 0,8Ev, как пишет фотозона для 200мм и 5,6 дырки, для 18-200

Цитата:

от:Вольвер
-"Ну и? Хороший кадр, но пересветы имеются. "

-"Что же касается отличия HUV3 и C1, то я его не заметил. Да и не верю я, что конвертор что-либо существенное определяет."

Здесь не в пересветах дело, хотя они присутствуют на С1. Посмотрите на девочку :D Как вам цвет волос, тела, кофты, разные оттенки красного, на руку женщины отдельно приглядитесь? Хотя по цветовой насыщенности весь кадр С1 слабее.

Отложу опять С1 в чулан. Хотя на Canon 300D я нашел его самым лучшим из всех.

Подробнее

А мне кажется, и пересветы тоже весомый аргумент
Отсутствие (практически) пересветов - одна из самых сильных сторон С5, на мой взгляд.
Если вы ставили одинаковую экспокоррекцию в НУ3 и С1 - получается, что ДД на С1 не корректируется. Для меня это весьма важно.
Нет; ПЛАТНЫЕ родные конверторы (Capture NX; HU3) - на мой взгляд, стоят того, чтобы потратиться на них - они показывают в большинстве случаев лучший результат, чем универсальные сторонние конверторы

Off-top: а что, догоним сегодня тему до 100 страниц?!!

Цитата:

от:Борис Коло
А мне кажется, и пересветы тоже весомый аргумент
Отсутствие (практически) пересветов - одна из самых сильных сторон С5, на мой взгляд.
Если вы ставили одинаковую экспокоррекцию в НУ3 и С1 - получается, что ДД на С1 не корректируется. Для меня это весьма важно.
Нет; ПЛАТНЫЕ родные конверторы (Capture NX; HU3) - на мой взгляд, стоят того, чтобы потратиться на них - они показывают в большинстве случаев лучший результат, чем универсальные сторонние конверторы

Off-top: а что, догоним сегодня тему до 100 страниц?!!

Подробнее

Да запросто!!!! Я про сто

Жили бы Вы в Москве я возможно купил бы у Вас 105/2,5 с отпуска возвращался через Москву