сам присматривался к дп1
Плюсы - резкость и детализация .. скажу так , что ничего лучшего в этом плане не видел.
Минусы - цветной шум начиная с исо 800, много багов по цвету! ПРИмер:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:216443
цветопередача очень зависит от освещения, часто просто лажает. Особенно прибивает "фирменный" желтящий зеленый. Уже даже вроде и нормально все ... а глазу везде желтизна кажется .
Ну и минус обектива.. (мое имхо) рисунок в зоне нерезкости простой как три копейки.. не нравится абсолютно.
зы.. еще есть у меня подозрение что чет с диафрагмой в сигме не так..смотрел тестовые снимки с дп2
http://translate.google.ru/translate?hl=en&sl=ja&u=http://acielmd.exblog.jp/10895037/&ei=k6HxSfz_IZOGsAbw5MmJAQ&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3D%2522Sigma%2BDP2%2522%26hl%3Den%26lr%3D%26sa%3DN%26as_qdr%3Dd%26start%3D20%26newwindow%3D1
и как не считал на калькуляторе грипп... ну не мог этот автомобиль на диафрагме 3,2 полностью в грипп уместиться! ...что то эти 3,2 мне больше - 6 или 7 напоминают
Тема закрыта
Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?
Всего 19670 сообщ.
|
Показаны 16201 - 16220
Re[RealEmerald]:
Re[tachometer]:
[quot]Опишите ваши эмоции. [/quot]
лично я буду радоватса за то ,
что фудж продолжает ЦФК выпускать.
ну и буду деньги копить на новинку.
[/quot]Опишите ваши мысли. [quot]
1- е, где бы денег раздобыть?
2-е продавать ли старый фудж?
3-е фуджи S...pro,кто купил поделитесь мыслями.
[/quot]Целесообразна ли такая хрень просто по сравнению с крупногабаритным пикселем? [quot]
а то что называетса хренью,
оно имеет конкретное название,
напр. d200,d300,d40,d50,d60,d70,d80,d90 и тд.
вот это настоящая хрень.
лично я буду радоватса за то ,
что фудж продолжает ЦФК выпускать.
ну и буду деньги копить на новинку.
[/quot]Опишите ваши мысли. [quot]
1- е, где бы денег раздобыть?
2-е продавать ли старый фудж?
3-е фуджи S...pro,кто купил поделитесь мыслями.
[/quot]Целесообразна ли такая хрень просто по сравнению с крупногабаритным пикселем? [quot]
а то что называетса хренью,
оно имеет конкретное название,
напр. d200,d300,d40,d50,d60,d70,d80,d90 и тд.
вот это настоящая хрень.
Re[no_good]:
от:no_good
сам присматривался к дп1
Плюсы - резкость и детализация .. скажу так , что ничего лучшего в этом плане не видел.
Минусы - цветной шум начиная с исо 800, много багов по цвету! ПРИмер:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:216443
цветопередача очень зависит от освещения, часто просто лажает. Особенно прибивает "фирменный" желтящий зеленый. Уже даже вроде и нормально все ... а глазу везде желтизна кажется .
Ну и минус обектива.. (мое имхо) рисунок в зоне нерезкости простой как три копейки.. не нравится абсолютно.
зы.. еще есть у меня подозрение что чет с диафрагмой в сигме не так..смотрел тестовые снимки с дп2
http://translate.google.ru/translate?hl=en&sl=ja&u=http://acielmd.exblog.jp/10895037/&ei=k6HxSfz_IZOGsAbw5MmJAQ&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3D%2522Sigma%2BDP2%2522%26hl%3Den%26lr%3D%26sa%3DN%26as_qdr%3Dd%26start%3D20%26newwindow%3D1
и как не считал на калькуляторе грипп... ну не мог этот автомобиль на диафрагме 3,2 полностью в грипп уместиться! ...что то эти 3,2 мне больше - 6или 7 напоминаютПодробнее
Да вы правы насчёт цветного шума на высоких ISO. Лучшее ISO для DP1 - ISO50 :D
Но насчёт рисунка оптики не соглашусь, иногда получается интересный рисунок, но конечно характерный для фикса на 16mm (28 ЭФР, но рисунок именно по фокусному, а не FOV), тоже и с ГРИП. Но в вашем примере всё-же наверное ошибка. Не может быть такой ГРИП на 3,2 при фокусном, как у DP2. Но я её в руках не держал пока, и сказать с уверенностью не могу.
Re[nolik]:
от: nolik
Еще однм идиотом поболее
Re[RealEmerald]:
как у вас полтинник сигма на открытой фокусируетса,
на растоянии нескольких метров?
на растоянии нескольких метров?
Re[слава славик]:
от: слава славик
как у вас полтинник сигма на открытой фокусируетса,
на растоянии нескольких метров?
По центральной точке - нормально. При динамике и 11 точках сразу - ошибается.
Я уже писал здесь, но повторюсь, проверял эти настройки именно на Sigma 50/1.4:
Попробуйте такую комбинацию настроек:
System menu->AF->
->AF-C MODE PRIORITY ->FPS+AF
->AF-S MADE PRIORITY ->F
->FOCUS AREA FRAME ->WIDE 7
->GROUP DYNAMIC AF ->P2* (CLOSEST SUBJECT)
Последняя настройка при пользовании режимом фокусировки по центральной точке (рычажок выбора режима фокусировки в нижнем положении) в комбинации с режимом AF-S лучше работает и не даёт бэк-фокуса (ну кроме явного бэк-фокуса у самого объектива конечно).
При AF-C лучше выбирать режим P1 и рычажок сзади поставить во второе положение снизу.
Для макросъёмки комбинация у меня лучше работает такая:
->FOCUS AREA FRAME ->NORMAL 11
->GROUP DYNAMIC AF ->P2
AF-S и фокусировка по центральной точке (нижнее положение рычажка).
Re[RealEmerald]:
от:RealEmerald
По центральной точке - нормально. При динамике и 11 точках сразу - ошибается.
Я уже писал здесь, но повторюсь, проверял эти настройки именно на Sigma 50/1.4:
Попробуйте такую комбинацию настроек:
System menu->AF->
->AF-C MODE PRIORITY ->FPS+AF
->AF-S MADE PRIORITY ->F
->FOCUS AREA FRAME ->WIDE 7
->GROUP DYNAMIC AF ->P2* (CLOSEST SUBJECT)
Последняя настройка при пользовании режимом фокусировки по центральной точке (рычажок выбора режима фокусировки в нижнем положении) в комбинации с режимом AF-S лучше работает и не даёт бэк-фокуса (ну кроме явного бэк-фокуса у самого объектива конечно).
При AF-C лучше выбирать режим P1 и рычажок сзади поставить во второе положение снизу.
Для макросъёмки комбинация у меня лучше работает такая:
->FOCUS AREA FRAME ->NORMAL 11
->GROUP DYNAMIC AF ->P2
AF-S и фокусировка по центральной точке (нижнее положение рычажка).Подробнее
спасибо.
довольно таки исчерпывающий ответ.
а то я в ручную подгоняю фокус на открытой.
хотя в принципе ,пока мне этого хватает.
тем более что при ручной подгонке,
резкость просто звенящая.
Выбор объектива
Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC (если Сигма, то вторая или первая версия)
или
Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX
Спасибо
или
Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX
Спасибо
Re[Win-Win]:
от: Win-Win
Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC (если Сигма, то вторая или первая версия)
или
Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX
Спасибо
Примерно одинаково. Сигма порезче на открытой, а Токина порезче в целом, хотя на открытой мягче сигмы. Ну и сигма подлиннее, иногда это важно. Рисунок разный. У сигмы боке помягче, хорошо размыто. У токины более характерное размытие для никкоров среднего ценового диапазона. Кому что нравиться. Сравнивал их на Фудже.
Re[volkovg]:


Re[nolik]:
от: nolik
Еще однм идиотом поболее
А вдруг чел ужо юзает какой-нить пробный бета-ФФ-Фудж и его всего распирает? Тайну сию раскрыть не может, но чуть-чуть намекнуть, донести радость хочет :D
Re[RealEmerald]:
от:RealEmerald
Да, Сигма иногда "вставляет". Скинтоны очень даже, но зависит от освещения (AWB не такой совершенный как у Фуджи или Олимпуса). Вот нарушу для вас своё табу на кадры со своей семьёй, здесь и зелёный и красный в кадре и скинтон можно оценить:Подробнее
Спасибо! Мне очень понравилось!
Это с рук, без штатива?
Re[no_good]:
от: no_good
повторить.. вот ключевое слово, не хотели говорить, но все же вырвалось
зы.. не мое это, повторять
Ничего удивительного - это же зашито в психологии человека... У меня "повторить" не вырвалось, я просто уверен, что это и есть человеческий двигатель жизни.
Re[f_MSP]:
от: f_MSP
Поддерживаю и прощу: еще картинок с 50mm f/1.4...
Объектив нравится, даже очень нравится, хотя косяков хватает.


Re[volkovg]:
Тоже 50/1,4


Re[jevois]:
[quot]Объектив нравится, даже очень нравится, хотя косяков хватает.
[/quot]
а какие косяки на вашем 50 1.4.
а то я на своем тоже косяк нашел,
хотя когда посмотрю на снимки,
то ни грамульки о покупке не желею,
даже напротив жалею о том что раньше его не купил.
[/quot]
а какие косяки на вашем 50 1.4.
а то я на своем тоже косяк нашел,
хотя когда посмотрю на снимки,
то ни грамульки о покупке не желею,
даже напротив жалею о том что раньше его не купил.
Re[слава славик]:
от:слава славик
[quot]Объектив нравится, даже очень нравится, хотя косяков хватает.
[/quot]
а какие косяки на вашем 50 1.4.
а то я на своем тоже косяк нашел,
хотя когда посмотрю на снимки,
то ни грамульки о покупке не желею,
даже напротив жалею о том что раньше его не купил.Подробнее
Скорее не косяки, а неудобства...
Крышка здоровая, резьба мелкая, пока попадешь - три раза в фильтр ткнешь.
Легкий бэкфокус на метр-полтора.
Ну и большущий конечно... Красиво, но не удобно.
Re[jevois]:
я только недавно его приобрел,
чуть больше месяца.
вот щас я его и изучаю.
пока я какихто наглых недоделок или брака не нашел.
да и в принципе я не ищу в нем какогото брака,
я просто снимаю им и наслаждаюсь результатом.
чуть больше месяца.
вот щас я его и изучаю.
пока я какихто наглых недоделок или брака не нашел.
да и в принципе я не ищу в нем какогото брака,
я просто снимаю им и наслаждаюсь результатом.
Re[volkovg]:
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/about_dp1.htm
кому интересно.. чувак купил дп2 и тестирует.
в общем неплохо но ИСО! .. судя по цвету - 400 уже не рабочие (
кому интересно.. чувак купил дп2 и тестирует.
в общем неплохо но ИСО! .. судя по цвету - 400 уже не рабочие (



