Уэф, а Вам то что? У Вас же уже сложилось мнение о камере, зачем сидите в этой ветке?
Хотя тут таких много.
Тема закрыта
Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?
Всего 19670 сообщ.
|
Показаны 1561 - 1580
Re[Уэф]:
Re[shadowstar]:
от: shadowstar
Уэф, а Вам то что? У Вас же уже сложилось мнение о камере, зачем сидите в этой ветке?
Хотя тут таких много.
эээ, как бы это сказать.. провожу исследования на предметъ проявления "санёчкомании" в рядахъ F-mountъ юзверей
Ничего плохого фуджинистам не желаю, кстати.Re[shadowstar]:
от: shadowstar
Уэф, а Вам то что? У Вас же уже сложилось мнение о камере, зачем сидите в этой ветке?
Хотя тут таких много.
он втихоря подсовывает снимки сД200 и говорит ,как у меня Фуджа отработала :D вообщем хохмит ;) я тоже тестил с 30кой...снимал шопмагазинны где метров в ста были тоннели и стояли машины....у Сапога их разумеется небыло....а как вы думаете у Фуджи :D
Re[Anglas]:
от: Anglas
...ну,что поделаешь мерс не стоит тех денег,что он стоит,но найдётся тысячи челов которые будут любить его как единственного,это жизненый нонсенс...
Так может говорить только тот, кто никогда на МЕРСЕДЕСАХ не ездил, и тем более не попадал в аварии.
Не много найдётся автофирм уделяющих столько внимания безопасности водителя и пассажиров.
Комфортно доехать от А до В можно на очень многих автомобилях, а вот то, что ты останешься жив и даже невредим улетев в кювет на скорости 140 и кувыркнувшись 5 раз, тебе гарантируют не многие, МЕРСЕДЕСЫ как раз гарантируют, проверено личным опытом, если конечно будешь пристёгнут ремнём.
Так что, будешь про МЕРСЫ плохо говорить, глаза выцарапаю!!! :D
Re[Лушин Евгений]:
все мифы что МБ номер один...и даже в безопасности это для тех кто никогда на них неездил 
Все немцы знают,что уже давно БМВ номер один...на нём и передвигаюсь БМВ мерсу не ровнь...стеру негоже так
Все немцы знают,что уже давно БМВ номер один...на нём и передвигаюсь БМВ мерсу не ровнь...стеру негоже так Re[Anglas]:
похоже идеализируют не только фотокамеры :D
Re[Уэф]:
от:Уэф
Да тут хрен его знает сколько дифирамб напели, и всё время "эфемерная цветопредача" "дд такой что и плёнке не снился" Такое ощущение - похоже на ветку про гелиос. Сунешь туда фотографию со светосильного телевика и сразу кипяток льётсяПодробнее
Да вроде никто не кричал, что круче плёнки ДД, помню часто и с плёнки ДД при ЛАБной печати не вытягивали.
Вообще как бы речь не об этом, просто после пары провакационных заявлений со стороны вездесущего .... люди зачем то начинают оправдываться, ещё раз повторю: оно вам надо?
Зачем кому то что то доказывать? Обсуждайте технические проблемы, кому что не понятно, делитесь впечатлениями, объясняйте новым обладателям как быстрее освоится с камерой. Ненадо никому ничего доказывать
Уэф, Вы профиль получили?
Re[Anglas]:
от:Anglas
все мифы что МБ номер один...и даже в безопасности это для тех кто никогда на них неездилПодробнее
Что за болезнь? Зачем начинаешь меряться пи**ськами, разве речь о том, кто круче?
МЕРСЕДЕСЫ классные машины, без мифов и сравнений.
ВСЁ!
На БМВ не ездил, так не говорю про них ничего.
S5Pro vs D200
И так, выскажу своё IMHO по поводу сравнения D200 и S5PRO, так как на данный момент обе тушки у меня имеются...
- тушки абсолютно идентичные (в том числе и резинка под колесом, которая имеет свойство отклеиваться).
- пока снимал только в RAW. Поначалу показалось, что как-то медленнее S5pro реагирует при автофокусировке, пока не переключил время перевода камеры в энергосберегающий режим с 15 сек на 10 мин (похоже в этом и была причина, что камера мгновенно, как D200, не могла сфокусироваться – была задержка). Сериями “стрелять” не пробовал, но за целый день съемок (около 480 кадров) не было такого, чтобы какой-то кадр пропустил из-за переполнения буфера, хотя несколько кадров подряд в режиме “одиночного кадра” делал. Да, флешка – Сандиск 3 – 8Гб – 318 кадров при ДД-400%.
- отмечу, что звук затвора (зеркала) у фуджика более мягкий, у никона он более хлёсткий что-ли.
А теперь о том, что понравилось в S5pro:
- цвет. Полностью доволен им, особенно цвет кожи ребенка. Очень приятные тона получаются. Для фото ребёнка – то, что надо. По мне, так и править в ФШ практически нечего. С D200 в ФШ я такой цвет кожи не получу, во всяком случае не дорос еще до этого.
- может и показалось, но экспозамер в вечернее время как-то точнее работает, чем у D200, практически не было ошибок автоматики.
- из RAW с ДД-400% света тянутся замечательно, хотя при сильном (намеренном) пересвете Лайтрум делает засвеченные области с малиновым оттенком. Тени тянутся чуть лучше, чем у D200, здесь практически паритет.
- шумы заметно (при просмотре 100% кропа) ниже, чем у D200, начиная c ISO-400. И дело здесь совсем не в том, что полностью шумодав у фуджика нельзя выключить. На ISO-800 D200 заметно шумит, S5PRO – более чем достойно.
А теперь о грустном:
- софт. Самый большой минус для меня лично… Будто HU-3 делали враги фуджи :D . Одним словом – полное убожество по сравнению с тем же Capture NX например. Вдвойне обидно, что владельцы фуджиков говорят о более качественной конвертации именно в HU-3. Мне это убожество запускать вообще не хочется… Уж лучше тогда Лайтрум.
- резкость-разрешение (в общем, как хотите назовите…) . При съемке в 12Мг пикселей однозначно уступает по этому показателю 10Мг D200. Не спасает даже включенный на max шарп. Причем чтобы это заметить, даже не нужно рассматривать 100%-кроп.
- меню камеры составлено довольно запутанно и непродуманно. Есть еще над чем поработать.
Отмечу, что так называемая “тормознутость” S5Pro проявляется лично для меня только в одном – сразу после съемки кадра невозможно взглянуть на полученный результат на экранчике. Около 3-4 сек приходится ждать.
Вывод для себя сделал следующий: при съемке людей – фуджик однозначно, при съёмке пейзажей – цвета и ДД фуджи против разрешения Никона (то есть когда как), при макросъемке – однозначно предпочту Никон.
Но, так как я снимаю только для себя (70% снимков - подрастающий трёхлетний ребёнок), и печатаю не больше формата A4, то S5 Pro мне более чем подходит, и удовлетворяет моим потребностям на 90% (для полного счастья не хватает нормального софта от Фуджи)
P.S. Снимал только в RAW… Стёкла: AF-S 70-200/2,8 VR; 105/1,8 ais; 50/1.2 ais; AF 85/1.4; AF 35/2.
P.S.S. Это всего лишь личные впечатления, не претедующие на объективность :D
- тушки абсолютно идентичные (в том числе и резинка под колесом, которая имеет свойство отклеиваться).
- пока снимал только в RAW. Поначалу показалось, что как-то медленнее S5pro реагирует при автофокусировке, пока не переключил время перевода камеры в энергосберегающий режим с 15 сек на 10 мин (похоже в этом и была причина, что камера мгновенно, как D200, не могла сфокусироваться – была задержка). Сериями “стрелять” не пробовал, но за целый день съемок (около 480 кадров) не было такого, чтобы какой-то кадр пропустил из-за переполнения буфера, хотя несколько кадров подряд в режиме “одиночного кадра” делал. Да, флешка – Сандиск 3 – 8Гб – 318 кадров при ДД-400%.
- отмечу, что звук затвора (зеркала) у фуджика более мягкий, у никона он более хлёсткий что-ли.
А теперь о том, что понравилось в S5pro:
- цвет. Полностью доволен им, особенно цвет кожи ребенка. Очень приятные тона получаются. Для фото ребёнка – то, что надо. По мне, так и править в ФШ практически нечего. С D200 в ФШ я такой цвет кожи не получу, во всяком случае не дорос еще до этого.
- может и показалось, но экспозамер в вечернее время как-то точнее работает, чем у D200, практически не было ошибок автоматики.
- из RAW с ДД-400% света тянутся замечательно, хотя при сильном (намеренном) пересвете Лайтрум делает засвеченные области с малиновым оттенком. Тени тянутся чуть лучше, чем у D200, здесь практически паритет.
- шумы заметно (при просмотре 100% кропа) ниже, чем у D200, начиная c ISO-400. И дело здесь совсем не в том, что полностью шумодав у фуджика нельзя выключить. На ISO-800 D200 заметно шумит, S5PRO – более чем достойно.
А теперь о грустном:
- софт. Самый большой минус для меня лично… Будто HU-3 делали враги фуджи :D . Одним словом – полное убожество по сравнению с тем же Capture NX например. Вдвойне обидно, что владельцы фуджиков говорят о более качественной конвертации именно в HU-3. Мне это убожество запускать вообще не хочется… Уж лучше тогда Лайтрум.
- резкость-разрешение (в общем, как хотите назовите…) . При съемке в 12Мг пикселей однозначно уступает по этому показателю 10Мг D200. Не спасает даже включенный на max шарп. Причем чтобы это заметить, даже не нужно рассматривать 100%-кроп.
- меню камеры составлено довольно запутанно и непродуманно. Есть еще над чем поработать.
Отмечу, что так называемая “тормознутость” S5Pro проявляется лично для меня только в одном – сразу после съемки кадра невозможно взглянуть на полученный результат на экранчике. Около 3-4 сек приходится ждать.
Вывод для себя сделал следующий: при съемке людей – фуджик однозначно, при съёмке пейзажей – цвета и ДД фуджи против разрешения Никона (то есть когда как), при макросъемке – однозначно предпочту Никон.
Но, так как я снимаю только для себя (70% снимков - подрастающий трёхлетний ребёнок), и печатаю не больше формата A4, то S5 Pro мне более чем подходит, и удовлетворяет моим потребностям на 90% (для полного счастья не хватает нормального софта от Фуджи)
P.S. Снимал только в RAW… Стёкла: AF-S 70-200/2,8 VR; 105/1,8 ais; 50/1.2 ais; AF 85/1.4; AF 35/2.
P.S.S. Это всего лишь личные впечатления, не претедующие на объективность :D
Re[N2K]:
У С5 при любом разрешении картинка все равно 6 Мгп. При установки на 12 Мгп только четкость получше, а деталей не добавиться.
Re[Lis19]:
от: Lis19
У С5 при любом разрешении картинка все равно 6 Мгп. При установки на 12 Мгп только четкость получше, а деталей не добавиться.
Не там детали ищешь! В оттенках нада! ;)
Re[N2K]:
от:N2K
И так, выскажу своё IMHO Отмечу, что так называемая “тормознутость” S5Pro проявляется лично для меня только в одном – сразу после съемки кадра невозможно взглянуть на полученный результат на экранчике. Около 3-4 сек приходится ждать.Подробнее
Дык включи, ёлы-палы, "продолжительный просмотр" для отснятого и будет тебе показывать сразу, а не через 3-4 сек.!
Ну столько уже писали об этом!
А чем кроме тормознутости и недодуманного пакетного режима ХУ-3 так огорчает?
Re[N2K]:
от:N2K
- цвет. Полностью доволен им, особенно цвет кожи ребенка. Очень приятные тона получаются. Для фото ребёнка – то, что надо. По мне, так и править в ФШ практически нечего. С D200 в ФШ я такой цвет кожи не получу, во всяком случае не дорос еще до этого.Подробнее
ну вот опять про цвет баян, но автор хоть имхо сказал. В целом мои впечатления аналогичны, ну кроме цвета.
Желаю всем хороших снимков!
Re[niklens]:
от:niklens
Дык включи, ёлы-палы, "продолжительный просмотр" для отснятого и будет тебе показывать сразу, а не через 3-4 сек.!
Ну столько уже писали об этом!
А чем кроме тормознутости и недодуманного пакетного режима ХУ-3 так огорчает?Подробнее
Насчёт "включи продолжительный просмотр" соглашусь лишь частично. По моим наблюдениям S5Pro жрёт аккумулятор даже похлеще D200, а что будет, если после каждого кадра еще и на дисплей картинка будет выводится? Да и не хочу я, чтобы она автоматически после каждого щелчка выводилась - я проверяю от силы 10-15% кадров, в основном при сложном освещении или при съемке неавтофокусными линзами.
Насчёт HU-3: я снимаю в основном в RAW, и кадры с D200 средствами Capture NX обрабатываю практически до вывода на принтер. HU-3 мне возможности делать тоже самое с фото S5PRO не дает.
Re[Уэф]:
от: Уэф
ну вот опять про цвет баян, но автор хоть имхо сказал. В целом мои впечатления аналогичны, ну кроме цвета.
Желаю всем хороших снимков!
Каждому своё. Более живые (imho) цвета фуджика мне лично подходят больше... Не нужно тупо сидеть, смотреть на экран и думать, как на кадре с D200 убрать зеленовато-жёлтые (бывает по-разному) оттенки с лица ребёнка, не нарушив общий цветовой баланс.
Хотя, как говорится, на вкус и цвет... Так что я не настаиваю.
Re[N2K]:
Скорее всего, больше всех кушает питание имидж-процессор Фуджифильма и контроллер флешпамяти при записи, а остальные компоненты как и у Д200.
Я не сразу себе включил "прод-ный постпросмотр", но поле включения разницы в энергопотреблении никакой.
Одна из причин, что в большинстве случаев хватает 2-4х секунд. А реально, если не нужно смотреть картинку после срабатывания затвора, то быстрым полунажатием на кнопку спуска ты выключаешь картинку и экономишь питание по сравнению со случаем, когда она показывается, к примеру 4 сек.
По поводу доп. функционала вывода на печать... нет идеальной камеры, как и идеальной проги...
Я не сразу себе включил "прод-ный постпросмотр", но поле включения разницы в энергопотреблении никакой.
Одна из причин, что в большинстве случаев хватает 2-4х секунд. А реально, если не нужно смотреть картинку после срабатывания затвора, то быстрым полунажатием на кнопку спуска ты выключаешь картинку и экономишь питание по сравнению со случаем, когда она показывается, к примеру 4 сек.
По поводу доп. функционала вывода на печать... нет идеальной камеры, как и идеальной проги...
Re[niklens]:
кстати да полностью соглашусь!!! длительный просмотр. + кнопка посмотреть фейс :) вещь, позволяет мгновенно увеличить на лице, оценить резкость и снимать дальше :)
Re[volkovg]:
Блин воды развели, тонуть можно
Re[N2K]:
от: N2K
...- может и показалось, но экспозамер в вечернее время как-то точнее работает, чем у D200, практически не было ошибок автоматики.
- из RAW с ДД-400% света тянутся замечательно, хотя при ...
D200 не пользовался, но замер Фуджи в совсем вечернее, позднее время, меня не устраивает.
Она пытается из сумерек сделать солнечный день
от:N2K
А теперь о грустном:
- софт. Самый большой минус для меня лично… Будто HU-3 делали враги фуджи :D . Одним словом – полное убожество по сравнению с тем же Capture NX например. Вдвойне обидно, что владельцы фуджиков говорят о более качественной конвертации именно в HU-3. Мне это убожество запускать вообще не хочется… Уж лучше тогда Лайтрум....:D[/color]Подробнее
А вот тут - да. Capture NX позволяет не открывать другие прграммы; более того, я так и не научился пользоваться слоями в ФШ именно из-за Capture NX - больно уж хорош там режим Color Control Point.
А ХУ-3 - простенький туповатый конвертер; но я все равно им конверчу, а потом иду либо в ФШ, либо в ФотоИмпакт.
Re[volkovg]:
Не знаю как другие конверторы, т.е. может в других тоже давно есть, но я недавно нашел в "ху-3" функцию пакетного переименования файлов с простановкой даты и времени в самом названии файла или перенумерацией всех файлов в каталоге... Для меня, работающего в две камеры, архиважнейшая вещь, товарищи! :?
Для создания хронологического слайд-шоу или каталогизации очень удобно.
Для создания хронологического слайд-шоу или каталогизации очень удобно.
