Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

5 мар. 2009 г., 21:36:19

Re[слава славик]:

Слав, да в том то и дело .. конечно не в 3 раза лучше. Но это уже как закон - чем лучше фототехника, тем дороже обходится даже минимальная прибавка качества.

5 мар. 2009 г., 21:40:13

5 мар. 2009 г., 21:40:13

Re[volkovg]:

А кстати , у фойхта/цейса есть что то достойное на фудж в диапазоне 10-20? Все больше и больше мне "немецкий" рисунок стал нравится.. Правда про ширики у них я вообще ничего не знаю

5 мар. 2009 г., 22:01:36

5 мар. 2009 г., 22:01:36

Re[no_good]:

цвет фудж+сигма 10-20,немного шарпа.
плюс интерполяция до 6мп.

детализация.
интерполяция до 6мп,без шарпа.

контровый свет.
пл фильтр,интерполяция до 6мп,вообще без обработки.

я думаю зайца на последнем снимке поймал из за пл фильтра.

5 мар. 2009 г., 22:14:13

Михаил Романовский

5 мар. 2009 г., 22:14:13

Re[слава славик]:

Цитата:

от:слава славик
возможно.
я новичок в этих делах,но также как и вы являюсь покупателем е мне кажетса что эдак 500-600 $ вы платите за натпись никон и гдето столько же за светосилу каторая на ширике в основном не нужна.
Подробнее

В одном из фотографических журналов читал,что улучшение качества объектива,как механически так и оптически,на 15-20% ведёт к удорожанию изделия в два раза. ;)

5 мар. 2009 г., 22:20:42

5 мар. 2009 г., 22:20:42

Re[Ustus]:

Цитата:

от: Ustus
14-24 держит контровый свет, хорош по детализации, да гуру больше скажут. Топовое оно и есть топовое, остальное-компромис.

Ну вот посмотрите, как 10-20 Сигма держит контровый :) (даже бленду не одевал), по детализации как ни странно не уступает многим объективчикам.. Удивился я.

А топовое - это еще ценное и тяжелое. Я лично не люблю таскать тяжести в любительской съемке, поэтому тяжелую оптику как-то не приемлю, всё больше с фиксами дружить стараюсь)

5 мар. 2009 г., 22:22:45

5 мар. 2009 г., 22:22:45

Re[Михаил Романовский]:

Цитата:

от: Михаил Романовский
В одном из фотографических журналов читал,что улучшение качества объектива,как механически так и оптически,на 15-20% ведёт к удорожанию изделия в два раза. ;)

я с вами согласен.
но согласитесь,не все то золото что блестит.

5 мар. 2009 г., 22:24:50

5 мар. 2009 г., 22:24:50

Re[слава славик]:

Цитата:

от:слава славик
возможно.
я новичок в этих делах,но также как и вы являюсь покупателем е мне кажетса что эдак 500-600 $ вы платите за натпись никон и гдето столько же за светосилу каторая на ширике в основном не нужна.
Подробнее

Я готов платить, так как два объектива из моей начинющейся коллекции мне очень нравятся :D

5 мар. 2009 г., 22:30:25

5 мар. 2009 г., 22:30:25

Re[Slaveg]:

Цитата:

от:Slaveg

Ну вот посмотрите, как 10-20 Сигма держит контровый :) (даже бленду не одевал), по детализации как ни странно не уступает многим объективчикам.. Удивился я.

А топовое - это еще ценное и тяжелое. Я лично не люблю таскать тяжести в любительской съемке, поэтому тяжелую оптику как-то не приемлю, всё больше с фиксами дружить стараюсь)
Подробнее

Несколько страничек назад показал

14-24/2,8 против солнца

5 мар. 2009 г., 22:33:21

Вольвер

5 мар. 2009 г., 22:33:21

Re[слава славик]:

Хороший снимок. Ведьма из Блэр. Атмосферу момента передает.

5 мар. 2009 г., 22:34:54

5 мар. 2009 г., 22:34:54

Re[Slaveg]:

Цитата:

от:Slaveg

контровый, то бог с ним.. но вот тут прилично желтит, нет?
Подробнее

5 мар. 2009 г., 22:36:43

5 мар. 2009 г., 22:36:43

Re[Ustus]:

Цитата:

от: Ustus
Несколько страничек назад показал

14-24/2,8 против солнца

Я видел эти снимки)
И просто показал, как хорошо себя ведёт против солнца Сигма 10-20)

P.S. Кстати, я почти рядом с Нижним Новгородом живу, и иногда там бываю))

5 мар. 2009 г., 22:41:25

5 мар. 2009 г., 22:41:25

Re[no_good]:

Цитата:

от: no_good
контровый, то бог с ним.. но вот тут прилично желтит, нет?

Это я по своему вкусу прибавил, показалась холодной картинка, хоть и зима - но светило солнце и было тепло на душе)
Вот оригинальный ресайз:

P.S. Снимок сугубо тестовый, на художественность не претендую)

5 мар. 2009 г., 22:43:04

5 мар. 2009 г., 22:43:04

Re[Ustus]:

Цитата:

от: Ustus
Я готов платить, так как два объектива из моей начинющейся коллекции мне очень нравятся :D

это хоршо что есть возможность платить.

но у меня к сожалению нет ,
вот и приходитса искать компромис.
а если была бы возможность то я бы семь раз отмерял....

5 мар. 2009 г., 22:47:12

5 мар. 2009 г., 22:47:12

Re[Вольвер]:

Цитата:

от:Вольвер

Хороший снимок. Ведьма из Блэр. Атмосферу момента передает.
Подробнее

не хватает туманного фильтра.
а на
счет ведьмы это идея,
в следующий раз соседку с собой возьму

5 мар. 2009 г., 23:09:34

5 мар. 2009 г., 23:09:34

Re[Slaveg]:

Слав , да я тоже без оценок.. просто об объективе - не сигма ли желтящего оттенка добавила?

сорри, ты уже другой вариант выложил )

5 мар. 2009 г., 23:17:51

5 мар. 2009 г., 23:17:51

Re[no_good]:

Цитата:

от: no_good
Слав , да я тоже без оценок.. просто об объективе - не сигма ли желтящего оттенка добавила?

сорри, ты уже другой вариант выложил )

Валодя если бы желтило то небо было бы лазурным.

6 мар. 2009 г., 10:09:26

6 мар. 2009 г., 10:09:26

Re[Slaveg]:

Цитата:

от: Slaveg
Я видел эти снимки)
И просто показал, как хорошо себя ведёт против солнца Сигма 10-20)

P.S. Кстати, я почти рядом с Нижним Новгородом живу, и иногда там бываю))

Ба! Откуда?

6 мар. 2009 г., 10:11:26

6 мар. 2009 г., 10:11:26

Re[слава славик]:

Цитата:

от:слава славик
это хоршо что есть возможность платить.

но у меня к сожалению нет ,
вот и приходитса искать компромис.
а если была бы возможность то я бы семь раз отмерял....
Подробнее

Я тоже не сразу покупаю, 14-24 в прошлом году в начале задумал

С этим кризисом придется подождать насчет остальных :(

6 мар. 2009 г., 10:36:11