Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от:ringas
Давно ищу к свей пропятке - nikkor AF 35-70/2,8D, и вот есть б.у. но только без "D"...
Чем мне это грозит? Цена =270евро с пересылкой,состояние 5-(имеется совсем мало пыли ), в комплекте есть фирм. бленда. Есть ли разница меж ними?Кто-нибудь реально их сравнивал?Скажите что-нить.Спасибо.

Подробнее

фокусные не те будут(надо умножить на 1.5)
ну и глубина резкости чуть больше будет.

Если с внешней пыхой не снимаете, то разницы нет (это по отзывам) может быть без D чуть больше ловит зайцев, но к этому полюбому надо быть готовым. D делает возможной корректную работу пыхи в реж I-TTL.
Еще у этих объективов макрорежим работает только у 10% стекол вне зависимости D или нет.

сам продаю такие :)
скорее так - макро там работает у всех только в ручном режиме. и есть действительно 10% у которых "случайно" работает автофокус в макро. в общем, совершенно не суть :)

Да, правильное уточнение

в моем списке возможных покупок
фойхт 58, 90
дистагон 35
никкор 14-24, 70-200


что сигма может этому противопоставить?

Был у меня такой объектив - очень на Фуджи нравился, ни за что бы не продал, если бы не дикий бэк-фокус.

И вот что самое интересное - именно с Фуджи у многих 35-70 почему-то бэк-фокус сильный. Было уже несколько случаев - у знакомых на Д200 все линзы нормально работают (включая 35-70 этот), а на Фуджи именно 35-70/2.8 даёт бэк-фокус.. Хотя на Д200 всё было отлично.

В-общем, это просто пища для размышлений.. Думайте сами. Оптически - линза шикарная, единственно вообще не переносит контровый свет.

Цитата:

от:Slaveg
Был у меня такой объектив - очень на Фуджи нравился, ни за что бы не продал, если бы не дикий бэк-фокус.

И вот что самое интересное - именно с Фуджи у многих 35-70 почему-то бэк-фокус сильный. Было уже несколько случаев - у знакомых на Д200 все линзы нормально работают (включая 35-70 этот), а на Фуджи именно 35-70/2.8 даёт бэк-фокус.. Хотя на Д200 всё было отлично.

В-общем, это просто пища для размышлений.. Думайте сами. Оптически - линза шикарная, единственно вообще не переносит контровый свет.

Подробнее

не забудьте добавить: "если внутри на 3-ей линзе есть конденсат"...

Если нету - то с контровым ОСОБЫХ проблем не будет. Но - я продал их десятка полтора, конденсат был на каждой третьей примерно.

не всостоянии осилить все, скажите, новости о тушке есть?

Цитата:

от:Борис Коло
не забудьте добавить: "если внутри на 3-ей линзе есть конденсат"...

Если нету - то с контровым ОСОБЫХ проблем не будет. Но - я продал их десятка полтора, конденсат был на каждой третьей примерно.

Подробнее

Извините) Я читал про конденсат конечно, но чтобы это так сильно влияло на контровый - не знал..

Цитата:

от: no_good
в моем списке возможных покупок
фойхт 58, 90
дистагон 35
никкор 14-24, 70-200


что сигма может этому противопоставить?

Я не торгую фототехникой и ничего вам предложить не могу

А вообще...
фойхт 58 - вполне отличный ответ (если не сильно лучший) - Сигма 50/1.4

фойхт 90 и дистагон 35 - пожалуй ответов нет.
Хотя Сигма 30/1.4 - тоже вполне интересное стекло.

никкор 14-24 - был аналог 15-30 (и тоже без возможности передних светофильтров, но с возможностью использования желатиновых на заднюю линзу - во как...), но он был только для плёнки. И темнее он конечно 15-30/3.5-4.5 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=468

А вот 70-200 - есть полный аналог и БЕЗ виньетирования на полном кадре. Который версии II - очень даже....

Так что не всё так плохо...
А вот руки....тут ни один бренд за вас кадр не сделает.
Хорошо конечно, когда техника может больше, но это не всегда главное...точнее ВСЕГДА главное НЕ ЭТО.

потому что репортажи снимать мне понадобилось срочно, а денег на другую камеру не было..:(

Цитата:

от: слава славик
фокусные не те будут(надо умножить на 1.5)
ну и глубина резкости чуть больше будет.

а вы неичего не путаете (отличия D от неD) ? :o

Сегодня игра евролиги ЦСКА-Монтепаски. Кому интересно, пишите в личку.

Цитата:

от: niklens
Все относительно.
Здесь не о людях за чертой бедности, а о Кодаке, который недалеко от них ушел, а мог бы делать хорошие камеры и матрицы.

а я сышал, что Кодак выпускает лучшие матрицы для СФ
и, по моему мнению, ничто не может помешать им вернуться на ЦЗ рынок, при желании конечно...конечно же имхо

Вам тепло, что Кодак чего-то для СФ делает? Мне ни капельки. :(

Цитата:

от: niklens
Вам тепло, что Кодак чего-то для СФ делает? Мне ни капельки. :(

Вот оно счастье от фуджа





http://www.kapturegroup.com/solution/two.html



ЗЫ правда плохенький задник на снимке.

Цитата:

от:RealEmerald
Зря вы так....очень зря. Не ведитесь на стереотипы. Например Sigma 50/1.4 HSM - просто лучший полтинник вообще из всех.. Попробуйте - поймёте. Я уже выкладывал с неё сэмплы в октябре ещё в этой ветке. Так же любимый объектив - Sigma 150/2.8 Macro - признано считается одним из лучший макрообъективов.

Подробнее

Дай поснимать, а? Я много слышал, что Сигма всю свою опу разорвала, пока доводила геометрию. Пишут, что самая лучшая линза получилась.

Цитата:

от:Вольвер
Вот оно счастье от фуджа





http://www.kapturegroup.com/solution/two.html



ЗЫ правда плохенький задник на снимке.

Подробнее

я лучше автомобиль куплю,
а еще парочку обьективов.
а такое счастье не для меня ,
наверное оч... дорогое это счастье от фуджа.

Тема дойдет до 2000 тыс сообщений, кто-нидь приобретет из ветки. Вот, допустим, у меня в планы эта техника входит :D .


ЗЫ автомобиль..... Мой Вольвусик уже пять лет исправно пашет и менять желания нет. :D

Цитата:

от:Вольвер
Тема дойдет до 2000 тыс сообщений, кто-нидь приобретет из ветки. Вот, допустим, у меня в планы эта техника входит :D .


ЗЫ автомобиль..... Мой Вольвусик уже пять лет исправно пашет и менять желания нет. :D

Подробнее

и что ты этой ацкой машиной снимать будеш.
гламур что ли.
:) :) :) :) :) :)