Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от: zaragon
ага, такую плёнку надо в одно место засунуть

а вы то хитро отмазались,
чтобы всенародно не лажаться - ТИПА ДУМАЛ В ЭТО ВРЕМЯ

если чесно я в это время писал)))

ну да если вам так легче - думайте как хотите)))

...конечно - виновата пленка...

Цитата:

от:zaragon
давайте ещё в ВЕСЁЛЫЕ КАРТИНКИ поиграем,
а то делать до воскресенья всё-равно нечего,
пока они там нащёлкают тесты,
пока опубликуют КРАСНЫЕ ЛИЦА здесь
можно не плохо повеселиться,
только в этот раз не объявляйте результ.,
пока главный специалист Дарий не подпишится :D

Подробнее

за главного - спасибо)) мне приятно)))

лица (мое например) уже приобрело чудный шоколадный оттенок! :D

... а вообще, ржунемогу - ну если у вас глаз нет и лажа за лажей, да с умным видом - я то причем? :D

Цитата:

от:zaragon
ну вы же как спец. должны понимать,
что так плёнку ЗАМЫЛИТЬ, этож как надо постараться,
чтобы мыльную ПРОПЯТОЧКУ выставить в лучшем свете :D
ну так что, уже начинаете понимать?

да, не ждал я от фуджистов такого дер...ма

Подробнее

ну спец - это сильно)) так, люблю это дело...

А что касаемо Дмитрия - то его подозревать в подобном я бы не стал. Он за пленку - горой))) Вот если б цифра замылилась - то ... да и то вряд ли - Дмитрий и фуджу и пленку уважает)))

зы...Вот если ему Д3 попадется, тогда не знаю :D :D :D шучу...

Обычно в таких тестах выкладывают картинки, несвойственные камерам, специально запутываю потенциальных отгадывающих. Так было, есть и будет))

Цитата:

от: Technocolor
Обычно в таких тестах выкладывают картинки, несвойственные камерам, специально запутываю потенциальных отгадывающих. Так было, есть и будет))

вы эти три картинки видели?

Цитата:

от: Дарий_
вы эти три картинки видели?

Неа, даже не смотрел. Насмотрелся на 85/1,8 ВС 85/1,4, 17-55/2,8 ВС 18-70/3,5-5 и подобные. Мне хватило, спасибо

Цитата:

от: Technocolor
Неа, даже не смотрел. Насмотрелся на 85/1,8 ВС 85/1,4, 17-55/2,8 ВС 18-70/3,5-5 и подобные. Мне хватило, спасибо

больше вопросов нет

Я убежденный пленочник , мне ее не заменит ни фуджа ни никон.

пленка бархат, а цифра резина.
это я вижу даже на такой старой дурацкой пленке как коника.

Резина удобнее, дешевле, практичнее, гладкая в конце концов :D
но бархатом все равно не станет!

Цитата:

от:zaragon
ну вот всё встало на свои места
можете ведь нормальную плёнку показать,
когда вас к стенке прижмут :D

только не пойму, зачем было на фоне плёночного МЫЛА
выставлять СУПЕР детализированный кадр Фуджи?
лично я в этом вижу УМЫСЕЛ и при чём явный.

отныне буду к вашим постам относиться осторожнее, увы.

Подробнее

Прижатый к стенке и уличенный в тайной пропаганде цифры Дмитрий выкладывает нормальную пленку! Картинка маслом!

...а я наивный КВН жду...

зы. Дмитрий, а может вы там тайно и д700 любите?

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Я убежденный пленочник , мне ее не заменит ни фуджа ни никон.

пленка бархат, а цифра резина.
это я вижу даже на такой старой дурацкой пленке как коника.

Резина удобнее, дешевле, практичнее, гладкая в конце концов :D
но бархатом все равно не станет!

Подробнее

сколько не снимал на пленку ...ничего такого не получалось само собой
это фудж... я бы сказал не моргнув, если бы вы не сказали что это пленка
Фирменный коричнево-желтый на коже по-фуджевски...

объяснения мылу на пленке несколько:

1. на пленку кадр снят на 1/90 на фуджу на 1/250.

2 маленький Ф75 в вертикальном хвате буквально подпрыгивал в руках при спуске затвора! на фудже была вертикальная ручка и сам он большой и удобный.

3 Старая просроченная коника минольта явно не претендует на высокое разрешение

4. Когда ресайзиш скан с 526мб до 200кб замыливание сильнее чем с цифры.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
объяснения мылу на пленке несколько:

1. на пленку кадр снят на 1/90 на фуджу на 1/250.

2 маленький Ф75 в вертикальном хвате буквально подпрыгивал в руках при спуске затвора! на фудже была вертикальная ручка и сам он большой и удобный.

3 Старая просроченная коника минольта явно не претендует на высокое разрешение

4. Когда ресайзиш скан с 526мб до 200кб замыливание сильнее чем с цифры.

Подробнее

Не-е, Дмитрий, теперь не отмажетесь! Зарагон вас вычислил!))))

Признавайтесь уже, с каким злобным умыслом цифру пропагандируете?

Цитата:

от:zaragon
ух ты, какой вы умный сегодня :D

умысел бывает разный
и не обязательно для ПРОПАГАНДЫ цифры,
а к примеру, чтобы посмеяться

ещё раз повторяю, УМЫСЕЛ виден там явно
и характеристики всем трём кадрам я дал правильно

1. Мыло и уход в красный - Фудж
2. Детализация и чистые цвета - плёнка
3. Мыло и узкий ДД - обычная цифра

укажите, где в этих характеристиках я ошибся?

Подробнее

В выводах!

я седня проходил мимо одной красивейшей книженции серии " классика мировой живописи" жанры
"Портрет"
и подумать только, денег пожалел 570руб!!!
а ведь дома фотохлама уже девать некуда :D
вбухано немеряно баблосов!
вот он фотоананизм в чистейшем виде

Цитата:

от:ДмитрийЖ
попутное сравнение пленка-фуджа
1.

2.

3.

нач то снято ? какие будут предположения?

Подробнее

Дмитрий выложил ответы. Я рассмотрел и увидел основное отличие пленочных кадров от цифры. На пленке ( а это кадр 1 и 3) существенно менее выражены тени на лице.
(Меньший контраст, больший ДД)

Цитата:

от: RedCats
Дмитрий выложил ответы. Я рассмотрел и увидел основное отличие пленочных кадров от цифры. На пленке существенно менее выражены тени на лице.

я заметил только пересветы и мыло )
да и сразу было ясно что цифра по центру)