Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

26 янв. 2009 г., 19:26:17

Re[mmax]:

Цитата:

от: mmax
.... Однако, как мне кажется, и Кэнон в таких тестах, показал бы себе неплохо....

Кэнон не прошел квалификацию и к состязанию допущен не был

26 янв. 2009 г., 19:27:33

26 янв. 2009 г., 19:27:33

Re[mmax]:

Цитата:

от:mmax
Пожалуй, этот снимок, идеальный кандидат для "теста".
Очень хорошо, "по-пленочному", Фуджи отработала света ;)

Касательно тестов, проведенных Вольвером, "какашечной" D700 назвать никак не могу. Однако, как мне кажется, и Кэнон в таких тестах, показал бы себе неплохо. Для себя сделал вывод - D700 не возьму! ;)
Подробнее

1) Традиционная для моих съемок симуляция "Ф1ц" :D
2) Мне в целом нравится Д700 (если забыть про фудж на секундочку).
И по цвету тоже (в сравнении с др. ФФ конкурентами)... Но пока сам еще думаю и жду ПМА-2009...

Я угадал тот фуджиковский кадр у Вольвера только по той причине, что смотрел не на цвет скинтона и света-тени, а на кол-во и характер оттенков на лице. И всё!

Но разница была небольшой. Вольвер конвертил через ACR как я понимаю для максимального "выравнивания" испытуемых.

26 янв. 2009 г., 19:31:48

Aviajoker

26 янв. 2009 г., 19:31:48

Re[Вольвер]:

принтер калиброван, у него свой ИЦМ. калибровался по тиффу с цветными плашками денситометром. профиль монитора - свой ИЦМ (калиброванный). по умолчанию ФШ - АРГБ

26 янв. 2009 г., 19:32:21

26 янв. 2009 г., 19:32:21

Re[Вольвер]:

Цитата:

от:Вольвер

Попытаюсь объяснить. При конвертации РАВ фуджа мы насыщенность редко когда убираем. Я отталкивался от стандарных установок в D700. Так вот, чтоб получить одинаковые по цветовой насыщенности снимки. Нужно было или прибавить у Никона, или уменьшить у Фуджика. Более естественным мне показался стандартный Никон.
Подробнее

Мне кажется, что для корректного сравнения камер по "цветности", нужно пострелять джипегами обеих камер. У Фуджи можно использовать несколько режимов, в тч и моделирования пленки. Фактор "индивидуальных предпочтений" будет исключен, а ББ можно настроить по карте. Камерный алгоритм конвертации в джипег, у последних моделей камер, довольно стандартный, и уже вполне совершенный!

Цитата:

ЗЫ откройте любой фудж снимок, и прибавьте насыщенность, появится привычный вам фудж.

Довольно смелое утверждение!

26 янв. 2009 г., 19:32:57

26 янв. 2009 г., 19:32:57

Re[niklens]:

Цитата:

от:niklens
1) Традиционная для моих съемок симуляция "Ф1ц" :D
2) Мне в целом нравится Д700 (если забыть про фудж на секундочку).
И по цвету тоже (в сравнении с др. ФФ конкурентами)... Но пока сам еще думаю и жду ПМА-2009...
Я угадал тот фуджиковский кадр у Вольвера только по той причине, что смотрел не на цвет скинтона и света-тени, а на кол-во и характер оттенков на лице. И всё! Но разница была небольшой. Вольвер конвертил через ACR как я понимаю для максимального "выравнивания" испытуемых.
Подробнее

все было по-честному каждый в своем конвертере

26 янв. 2009 г., 19:35:18

26 янв. 2009 г., 19:35:18

Re[Вольвер]:

Когда я открыл в Опере свойства кадра, то он прописал там ЦС4

P.S.
Вот:
Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2009:01:26 12:11:07
Оборудование для съёмки: FUJIFILM
Модель оборудования: FinePix S5Pro
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS4 (11.0x20071101 [20071101.m.190 2007/11/01:02:00:00 cutoff; m branch]) Windows
Владелец авторских прав:

26 янв. 2009 г., 19:36:25

Slaveg

26 янв. 2009 г., 19:36:25

Re[Вольвер]:

Цитата:

от:Вольвер
Попытаюсь объяснить. При конвертации РАВ фуджа мы насыщенность редко когда убираем. Я отталкивался от стандарных установок в D700. Так вот, чтоб получить одинаковые по цветовой насыщенности снимки. Нужно было или прибавить у Никона, или уменьшить у Фуджика. Более естественным мне показался стандартный Никон.

ЗЫ откройте любой фудж снимок, и прибавьте насыщенность, появится привычный вам фудж.
Подробнее

Так всё же - ДД100% или ДД400%?

Тут не прибавлять насыщенность - тут убавлять её надо!

26 янв. 2009 г., 19:37:29

26 янв. 2009 г., 19:37:29

Re[Вольвер]:

Цитата:

от: Вольвер

Кэнон не прошел квалификацию и к состязанию допущен не был

Насколько я помню, первый ц. фотоаппарат, выпущенный Кэнон - это "пятачегЪ", но, может, мои сведения уже устарели!

26 янв. 2009 г., 19:39:17

26 янв. 2009 г., 19:39:17

Re[mmax]:

Смысл такого теста? У разработчиков разных фирм представления о "стандарте" разные. Поэтому по-дефолту у фуджа насыщенность завышена, у никона нейтральна. Про всякого рода имитации я даже упоминать не буду. Так, что камерный джипег для теста не есть хорошо.

ЗЫ хотя, сами покрутите. Напишите номер снимка - я залью на обменник.

26 янв. 2009 г., 19:39:48

Aviajoker

26 янв. 2009 г., 19:39:48

Re[Aviajoker]:

кстати, в догонку. а вообще стоит ли снимать с разрешением 12 Мп? ведь по честному камера-то 6Мп? разница по опыту есть? я только осваиваю фуж.

26 янв. 2009 г., 19:42:55

26 янв. 2009 г., 19:42:55

Re[Slaveg]:

Цитата:

от: Slaveg
Так всё же - ДД100% или ДД400%?

Тут не прибавлять насыщенность - тут убавлять её надо!

сорри не ответил. 400%.

26 янв. 2009 г., 19:44:45

26 янв. 2009 г., 19:44:45

Re[Aviajoker]:

Стоит. Информация лишней не бывает :D

26 янв. 2009 г., 19:47:59

26 янв. 2009 г., 19:47:59

Re[niklens]:

Цитата:

от:niklens
Когда я открыл в Опере свойства кадра, то он прописал там ЦС4
P.S.
Вот:
Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2009:01:26 12:11:07
Оборудование для съёмки: FUJIFILM
Модель оборудования: FinePix S5Pro
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS4 (11.0x20071101 [20071101.m.190 2007/11/01:02:00:00 cutoff; m branch]) Windows
Владелец авторских прав:
Подробнее

В шопе только ресайз.

26 янв. 2009 г., 19:48:36

26 янв. 2009 г., 19:48:36

Re[mmax]:

Увидел ваш доп.вопрос в посте выше.
Это 17-55/2.8 Никкор + СБ-900 на камере и СБ-800 сбоку. Ф1ц.
ББ-Авто, но в конвертере его правил на 5500К, т.к. сейчас зима, а цвет кожи хочется видеть "потеплее", но и не красным.

Цветность в настройках стояла "+1" и контраст (в ХУ-3) тоже на "+1". Поправок на пыхах не помню. :D

26 янв. 2009 г., 19:49:56

Бaбай

26 янв. 2009 г., 19:49:56

Re[КОДЪ]:

Общественность - вопрос? Как скинточик у меня с пыхи вышел.
А то тут калибровался, калибровался. И этот SRGB, блин, в интернете совсем по другому все. :? Притемнил чуток правда, чтобы задний план ушел...

26 янв. 2009 г., 19:50:20

26 янв. 2009 г., 19:50:20

Re[Вольвер]:

Спасибо! ПОнято! :D

26 янв. 2009 г., 19:50:33

26 янв. 2009 г., 19:50:33

Re[Вольвер]:

Цитата:

от:Вольвер

Смысл такого теста? У разработчиков разных фирм представления о "стандарте" разные. Поэтому по-дефолту у фуджа насыщенность завышена, у никона нейтральна. Про всякого рода имитации я даже упоминать не буду. Так, что камерный джипег для теста не есть хорошо.
Подробнее

Смысл есть. Алгоритм преобразования в сигнальном процессоре камере, несколько иной, чем с использованием "Виндоуз". "Стандартные режимы" есть и в Фуджи, и цветовой режим в камере S5Pro можно свести без "простой насыщенности"(как Вы полагаете ;) ).
Согласитесь, тем не менее, что "родные" конверторы, это и есть "разные стандарты"!
Во всяком случае, такие тесты не помешали бы ;)

Цитата:

от: Aviajoker
кстати, в догонку. а вообще стоит ли снимать с разрешением 12 Мп? ведь по честному камера-то 6Мп? разница по опыту есть? я только осваиваю фуж.

Коллега, очень неплохо было бы услышать, хоть, минимальные доказательства такого "утверждения"! ;)

26 янв. 2009 г., 19:54:24

26 янв. 2009 г., 19:54:24

Re[babay]:

Цитата:

от:babay
Общественность - вопрос? Как скинточик у меня с пыхи вышел.
А то тут калибровался, калибровался. И этот SRGB, блин, в интернете совсем по другому все. :? Притемнил чуток правда, чтобы задний план ушел...

Подробнее

у меня нормально, ничего править нет желания.

26 янв. 2009 г., 19:57:48