У меня вот щас тоже косяки с цветом в студии
на самых лучших профессиональных негативах! :D
Не стыкуется цветовая температура импульса и эмульсии пленок портра 160 и Реала 100.
Пока практически выходит таже грязная серятина что и на КМОПе :D
(Однако при дневном свете сказочно все)
Тема закрыта
Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?
Всего 19670 сообщ.
|
Показаны 13001 - 13020
Re[Вольвер]:
Re[ДмитрийЖ]:
от:ДмитрийЖ
У меня вот щас тоже косяки с цветом в студии
на самых лучших профессиональных негативах! :D
Не стыкуется цветовая температура импульса и эмульсии пленок портра 160 и Реала 100.
Пока практически выходит таже грязная серятина что и на КМОПе :D
(Однако при дневном свете сказочно все)Подробнее
Слайд Фуджи RTP 64T пробовали?
Re[mmax]:
Нет, не пробовал. По поводу портры рекомендую голубой желатиновый фильтр на моноблок. Была такая проблема с портрой и ханселем, поставили фильтр на рисующий и ОК. ;) В Москве могу подогнать у меня остался около 1 кв м
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Вы не внимательно читаете. У вас задача здесь найти опонента поспорить?![]()
ЗЫ Ни D700, ни S5 на тех снимках, под которыми был задан мой вопрос нет.
Это ж надо так пукнуть было зарагону... Обпозорилсо ценитель наш....
И пропятку главное углядел.... :D
Re[ДмитрийЖ]:
от:ДмитрийЖ
Независимо от того что я думаю о цвете Д3/Д700
жду завтра от тебя (и Дария) просто хорошех карточек ;)
Если Д700 сможет добавить в твою жизнь радости, то считай угадал с выбором.
А вкусы сам видиш . кто во что гораздПодробнее
Спасибо! Мы постараемся!))
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Левая D700, правая D200. Установки при конвертации одинаковые - standard
Самое смешное, что действительно не отличают карточки...
Может еще тестик д200, д700, и s3 - по паре однотипных фото и посмотрим какие результаты будут))
Только ты их пронумеруй, а то так не очень удобно))
зы. ты только все с д200 не клади, а то кроме зарогона еще кто обпозоритсо...
Re[ДмитрийЖ]:
от: ДмитрийЖ
Дело доходит до маразма :?
с паршивой коники 200 и фуджи суперии
цвет значительно лучше чем с Реалы и Порты
Я в шоке!
Суперия - вообще, ходовой материал.
Я без нее ни одной вечеринки не снимаю! :)
Это не удивительно, любительская пленка очень многое
прощает и разрешает! ;)
С Реалой - будьте осторожны(если не сами проявляете): лично столкнулся с проблемой ее проявки. С таким разбросом, по качеству проявки, от лабы к лабе, еще не сталкивался! Теперь, проявляю только в одном месте ;)
Примерно так, по качеству цветопередачи, получается(Реала 100)
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1241501/?&author_id=30285&sort=date&page=1&next_photo_id=1242006&prev_photo_id=1238231
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1242006/?&author_id=30285&sort=date&page=1&next_photo_id=1252570&prev_photo_id=1241501
Но я бы Реалу, в студии, использовать не стал! ;) Не студийная это пленка, имхо, да портретной ее с трудом назовешь! Замучаетесь, потом, "зелень" с лица снимать ;)
Re[mmax]:
Да братцы у нас тут полный интернационал!!!
Re[ДмитрийЖ]:
от: ДмитрийЖ
Да братцы у нас тут полный интернационал!!!
:D видимо наезжая на пленку я сильно погорячился...
сорри и все такое...
интернационал так интернационал))) только чур на цифру сильно не наезжать
Re[Дарий_]:
от:Дарий_
Самое смешное, что действительно не отличают карточки...
Может еще тестик д200, д700, и s3 - по паре однотипных фото и посмотрим какие результаты будут))
Только ты их пронумеруй, а то так не очень удобно))
зы. ты только все с д200 не клади, а то кроме зарогона еще кто обпозоритсо...Подробнее
последние два ряда S3, остальные D200. В первой подборке все D700.
Re[Вольвер]:
На мой вкус у вас все чуток темновато в зале. Хотя может оно так и было.
Re[babay]:
В зале да, темно. Но на площадке то, что надо. Там разница в освещение 3-4 стопа.
ЗЫ хотя, может чуть, на пол стопа светлее игроков можно сделать.
ЗЫ хотя, может чуть, на пол стопа светлее игроков можно сделать.
Re[zaragon]:
от: zaragon
да я бы её вообще нигде не стал использовать :D
эти СИНИЕ ОБЛАКА - это для шарма какого-то?
что-то я не догоняю, зачем облакам быть СИНИМИ?
не подскажите?
Уважаемый, облака имеют цвет в зависимости от неба, солнца, земли, воды от всего, что их окружает.
Это не молоко в белом ведре в белой комнате и с белыми лампами, освещающими весь ентот натюрморт.
Вы какому нибудь художнику (да хотя бы тому, который был на Вашем фото) расскажите о белых облаках ;)
А то что слегка цвет перенасыщен у mmax, так он не раз уже говорил о том, что именно так он видит и желает видеть свои фото такими, да и то, что многим кажется нереальным цветом (как некоторые пишут, мультяшно) вовсе не значит, что в природе всё только по кэноновски серо-скушно-жёлто-зелёное, на самом деле есть в природе и такой цвет, который и вовсе не в состоянии воспроизвести матриццо\плёнко итд, разве что масло художника.
Сами то Вы ратуете за свеже-весенне-синеватую траву, да, такой цвет приятнее глазу НО не всегда она такая, трава... Она разная так же как и небо, вода в водоёме, про море\океан уж вообще молчу, не всякий слайд передаст всю прелесть морской воды...
А Вы, облака белые
Re[Вольвер]:
Лёшь, привет!
Я вот думаю, если уж сильно не увлекаться высокими ИСО
на Ды700 так может и не так всё плохо будет с цветом и походу так же как и в Фудже могет плюсовую поправку, мне тоже кажется темновато, да и негры попадаются, на них вооще поправку +2 небось нуно ;)
А так вообще классные фото - моменты !!!
Я вот думаю, если уж сильно не увлекаться высокими ИСО
на Ды700 так может и не так всё плохо будет с цветом и походу так же как и в Фудже могет плюсовую поправку, мне тоже кажется темновато, да и негры попадаются, на них вооще поправку +2 небось нуно ;)
А так вообще классные фото - моменты !!!






