Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

ну синит немного внутренний джепег....уже давно все знают и установили корректировку по синему... ;) вообщем в чём дело... :?: в ХДР пеньки не очень получаются,лучше облака

Цитата:

от: Alexbry
Для стен - не годится. А для експеримента - годится?

для данного - нет, так как все нерезко :(

Понял, будем совершенствоваться.
Но, все-таки, как избавиться от нерезкости в HDR?

эээ, Вы че такими стенами пугаете то? у меня на д70 такая попиксельная звенящая резкость на 2.8 а Вы мне тут показываете мыло мыльное, это чо антиакция чтоли?
http://www.lenfoto.ru/images/popixel.jpg
вот, 2.8 резкость как видно звенящая, шарпил чуть чуть в конверторе да, но стандартно. а тут жуть какая то, стекло за 50т.р. камера чуть дороже и такое мыло наблюдать? :((
дерево тем же стеклом снимали?

Им же. А мыльность на ближнем конце - это есть данность этого объектива

Цитата:

от: Alexbry
Им же. А мыльность на ближнем конце - это есть данность этого объектива

не понял, как это?

В какой проге можно посмотреть картинку с S и R пикселей по отдельности.

аууууууу, как с питанием у фуджа? на сколько его батарейки NP-150 хватает? (сколько фоток в JPG и в RAW примерно снимет?), подходит ли от никон д70/д200 аккумулятор? чето яндекс показывает что нету в продаже родных аккумуляторов, а вот тут на фото.ру Енкатсу это как аналог, хороший?

Цитата:

от: RudinAndrew
аууууууу, как с питанием у фуджа?

Андрей!
Попробуй почитать эту же ветку с постов начиная с 16-го апреля и найдешь ответы на очень многие вопросы.
Первые пару месяцев эта ветка жила без флуда и С5Про рассматривалась только по существу на примере конкретных купленных ЧКФР-цами тушек.
Аккумы только родные фуджевские...
Читай с/от 16-го апреля... :!: 8) :)

Цитата:

от: Alexbry
Фронт/Бэк фокус линзы и тушки лечится настройкой.

Настройкой чего?
Я указал, что в диапазоне 55-28, т.е. более длинном, с фокусом все ОК!
А именно на длинном конце большинство проверяет точность АФ, потому и я был уверен, что мой АФ системы "тушка + линза" идеальный, и полагал, что мыло на коротком конце с АФ не связано...
...пока мне не попались кадры, где на переднем плане, вне зоны фокусировки по центральной точке, оказались более резкие объекты, чем в прицельной зоне АФ, и еще при хорошем свете и контрасте снимаемого объекта. На С2Про более агрессивный камерный шарп, которого я почти не отключал, и может потому не замечал этого раньше.
И я бы не заметил проблемы, если бы не съемка больших групп в последнее время, т.к. обычно большими форматами пока не увлекаюсь.
Кстати забавно, что на длинном конце, 17-55 линзы, шкала дистанций на объективе показывает верную дистанцию до объекта съемки, а на коротком показывает меньше, чем на самом деле. Но это может быть особенностью конструктива, т.к. на других зумах которые пользовал этот эффект не влиял на точность фокусировки в итоге (или я не замечал чего).

уф я уш испугался :))) у меня по крайним точкам фокусировки тоже криво фокусируется, пофик на них я по центральной ;)

Цитата:

от: RudinAndrew

у меня на д70 такая попиксельная звенящая резкость на 2.8 а Вы мне тут показываете мыло мыльное, это чо антиакция чтоли?
http://www.lenfoto.ru/images/popixel.jpg

Кстати тоже мыло, это случаем не жпег ? стандартный 18-70 на 70 мм и диафрагме 4,5 порезче у меня.

Цитата:

от: Уэф
Кстати тоже мыло, это случаем не жпег ? стандартный 18-70 на 70 мм и диафрагме 4,5 порезче у меня.

;))) на 18-70 ГРИП просто больше, тут же смотри по отдельным волоскам, остальное вне ГРИП.

Цитата:

от: niklens
Андрей!
Попробуй почитать эту же ветку с постов начиная с 16-го апреля и найдешь ответы на очень многие вопросы.
Читай с/от 16-го апреля... :!: 8) :)

:D С 16 марта!!! Со стр.4 этой темы.

Цитата:

от: RudinAndrew
;))) на 18-70 ГРИП просто больше, тут же смотри по отдельным волоскам, остальное вне ГРИП.

Андрей, я наверное могу отличить где вне резкости а где в резкости, так вот у тебя мыльновато в границах грип... как будет время - выложу похожий кадр с 18-70.

Цитата:

от: KW
:D С 16 марта!!! Со стр.4 этой темы.

Спасибо за поправку! Очепятался!

Цитата:

от: RudinAndrew
а можно поподробней? в домашних условиях можно залечить? или опять везти только что купленую в москву, в сервис? :((

на мой взгляд, если на камере что-то не так с фокусировкой, то лучше - в сервис.
от себя скажу, что видел две камеры фуджи - ту что у меня, и еще одну, и ни на одной из них не было проблем с фокусировкой.
была проблема с объективом 80-400, оказался брак - поэтому кадры с него не выходили резкими.
еще бы я не рекомендовал брать Сигму 18-50 - хорошо снимает, 2.8 рабочая диафрагма, но пылесос просто страшный.

Цитата:

от: Lis19
Поделитесь опытом. Кто как устанавливает ББ на S5PRO. Съемка в jpeg

Я снимаю при автоББ, и тока в джипег (хотя на всяк случай взял 4гб карточку, так как при сложном освещении все же лучше рав). Нравится как работает автоББ после замены прошивки, лучше чем раньше. Все настройки - СТД. Потом обрабатываю фотки в Лайтруме. Привык я к этой программке.

насчет объектива - лично я для себя вот вынес такой вердикт - покупки, оправдывающие свою цену - как универсал это 18-135 - резкий и детализация хорошая, правда конструктив :? но зато не пылесос., как репортажник это монстр 17-55 (оправдывает, но зависит от цены), как телезумы - 70-300 ВР и 80-200 2.8 (70-200 2.8 ВР). Как макрики 60мм 2.8 и 105 2.8 - правда, у последнего фокус неуверенно работает.

Цитата:

от:Wildog
на мой взгляд, если на камере что-то не так с фокусировкой, то лучше - в сервис.
от себя скажу, что видел две камеры фуджи - ту что у меня, и еще одну, и ни на одной из них не было проблем с фокусировкой.
была проблема с объективом 80-400, оказался брак - поэтому кадры с него не выходили резкими.
еще бы я не рекомендовал брать Сигму 18-50 - хорошо снимает, 2.8 рабочая диафрагма, но пылесос просто страшный.

Подробнее

ясно :) ну я где покупать буду, все таки решил через интернет покупать, пусть привозом занимаются люди у которых это хорошо получается :))
так вот я попросил чтобы там менеджеры тушку с обоими стеклами проверили, от и до :) девушка меня в этом заверила.
Сигмы не брал никагда, и брать не собираюсь :) я никон из за стекол выбрал, поэтому ну максимум на какую нить Токину или ни дай бох тамрон поведусь. Сигма в первую очередь не нравится по тактильным ощущениям, пласмаса у неё какая то не такая, хотя 70-300 АПО макро понравился как объектив. несколько их тестировал.

ой забыл, чето нигде в магазинах NB-150 найти не могу :((( а EN3a от д200 с батарейной ручкой работать будут? т.е. от д200 не прям в фудж вставлять а в батарейную ручку, будет работать? спасибо.