Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от:niklens

Например в этом сезоне у нас за полную свадьбу "на диск" и без супер изысков 7500руб. (если в вашей валюте) - стандартная цена.
Получаю удовлетворения от работы больше, чем денег
Хотя деньги не мешают никогда! ;)

Подробнее

Скилероз, коллега? :) Я в соседней столице проживаю... Что южней Риги.... Так-что какие рубли? :) А ~300$ за сброшеные на диск файлы вполне нормально... :)

Никакой "столицы - отверблюдовки" южнее Риги не наблюдаю
Сорри!
Наверное с географией у меня не очень...

Цитата:

от:serg_gera
>1. Насколько 2-ка хуже 5-ки, знаю

Непонятно, почему s5 оказалась настолько хуже д50...


А в итоговой табличке Resolution Chart Comparison его разрешение соответствует 8мп 30д

Подробнее

Вот и я о независимости эксперта намекал .... , независимость от Фуджи почти неоспорима, а вот от двух других именитых производителей прослеживается наоборот - ЗАВИСИМОСТЬ, причем скорее вего финансовая :) , а жаль.

Цитата:

от: niklens
Никакой "столицы - отверблюдовки" южнее Риги не наблюдаю
Сорри!
Наверное с географией у меня не очень...

Ну чтож... маленький урок географии... :) Южней Риги расположен Вильнюс.... :)

Догадываюсь, но не понимаю зачем этого стесняться в профиле? И откуда я могу запомнить кто и где живет?

Я-же говорю: СКЛЕРОЗ.... :) Мы с тобой как-то "беседовали".... Давненько... Именно тогда я сообшал о месте своего обитания.... :)

ИМХО у тестера руки кривые
на странице
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page27.asp

под видом s5 представлен файл от d200
если еще и кропы для сравнения он с него делал :)

Да действительно!
А может все это не случайно у него поучается .

Цитата:

от: KW

Вот и я о независимости эксперта намекал .... ,

Анекдот с бородой:
Идут по дорожке Богатый Адвокат, Бедный Адвокат и Дед Мороз. На дорожке лежит 100 баксов. Кто их подберет? – Правильно, Богатый Адвокат, поскольку остальные персонажи сказочные и в природе не существуют.
Точно также как и так называемые «независимые эксперты»

Цитата:

от:KW
Вот и я о независимости эксперта намекал .... , независимость от Фуджи почти неоспорима, а вот от двух других именитых производителей прослеживается наоборот - ЗАВИСИМОСТЬ, причем скорее вего финансовая :) , а жаль.

Подробнее

Ну вообще-то Фудживские мыльницы он очень даже почитает и оценивает их выше остальных. А тест конечно удручает. Специально сам попробую сранить с Д200, а пока по моим личным наблюдениям С5про лучшая камера которая у меня была.

Цитата:

от: KW
В этой связи невольно задумался: а бывают в природе независимые эксперты, способные сделать объективный тест. И если бывают, то ОТ КОГО ОНИ НЕЗАВИСИМЫ на самом деле??

это наверное можно дать владельцу никона 5д :) с5 и посмотреть что скажет :) в общем я убедился что с5 пока лучший по цветам, дд и проч. и JPG внутрикамерный у него неплох. поэтмоу пока что думаю что куплю с5. но он блин не резкий ведь :((((((((((((((((

Цитата:

от:Dimulia
Ну вообще-то Фудживские мыльницы он очень даже почитает и оценивает их выше остальных. А тест конечно удручает. Специально сам попробую сранить с Д200, а пока по моим личным наблюдениям С5про лучшая камера которая у меня была.

Подробнее

За S3Pro он тоже так себе обзор сделал. Такое же только "Рекоммендид" и всё.

Цитата:

от:Dimulia
Ну вообще-то Фудживские мыльницы он очень даже почитает и оценивает их выше остальных. А тест конечно удручает. Специально сам попробую сранить с Д200, а пока по моим личным наблюдениям С5про лучшая камера которая у меня была.

Подробнее

Ну еще бы Фуджиковские цыфрокомпакты ему обгадить!!! Тогда уж точно всем было бы понятно, от кого он доход не получает!!!
А с ЦЗ совсем другое дело - камера в наст. время всего одна, явно опережает всех своих кропнутых конкурентов (по цене до 100 т.р.), которым свои многочисленные модели продавать надо .... дальше все примерно понятно в моей мысле, писать не буду.

но он блин не резкий ведь
Не волнуйтесь, те кто им снимает резкость получает, а вот доходов от нерезкости фуджи - нет!! Про независимость на этой странице не один я написал...

Цитата:

от: Niko_Kiev

....
Точно также как и так называемые «независимые эксперты»

Например, в Consumer Report нет рекламы, нет "спонсорства" и т.д.

Цитата:

от: RudinAndrew
но он блин не резкий ведь

Почему меня не особо волнует его нерезкость:
1) Если активировать камерный шарп до +2, то нерезкость уже ни где не видна (и перешарп тоже не виден)
2) Система, которая характеризуется по узким местам...
Репортажи (для них покупал) снимаю им только с линзой 17-55/2.8.
Объективчик неплохой, но бяку в нем таки нашел недавно. На определенных фокусных, где-то посередине диапазона он подмыливает. Т.е. звенящей резкости нет в таких случаях нигде!
Тут хоть купи Д200, хоть Д2Хs - качество детализации в этом случае не вырастет.
Мне, тем не менее, даже не критично, т.к. уровень этого мыла не мешает мне давать детализацию как минимум на 15х22.5см, а больше мне и не нужно в реальной репортажке (При дырках 1/11 и 1/8!). Но неприятно.
Заметил это совсем недавно - когда перешел на 100% РАВ, и, как будет время, сделаю себе тест по детализации на всех фокусных для этого экземпляра стекла.
И не заметил бы, если бы не съемка группы людей, где и попал в этот отрезок фокусного объектива. Сперва думал АФ промахнулся - но там, при хорошем свете сделал несколько дублей - одинаково... Также коллега поделился, что и на Д200 такое словил.
Заменить 17-55/2.8 нечем... Не смертельно в моем случае, но огорчило.

Цитата:

от: niklens

Заменить 17-55/2.8 нечем... Не смертельно в моем случае, но огорчило.

Енто почему-же? :) Тампон 17-50 втрое дешевле, почти вдвое легче и "режет" так-конкрЭтно... Начиная с 2,8....
Видон конечно не столь понтовый... :)

Цитата:

от: niklens
... активировать камерный шарп до +2, то нерезкость уже ни где не видна (и перешарп тоже не виден)

Интуитивно и не только, на второй день после покупки поставил себе этот режим.

А почему Вы, если не секрет, полностью пререшли на РАВ? Качество камерново джапега не удолетворяет? У меня последнее время, наоборот, все меньше РАВа из-за отсутствия времени.

Цитата:

от: Dimulia
... У меня последнее время, наоборот, все меньше РАВа из-за отсутствия времени.

А у меня из-за отличного/хорошего/приемлемого (кому как нравится) качества джипега.

Цитата:

от:niklens
Почему меня не особо волнует его нерезкость:
1) Если активировать камерный шарп до +2, то нерезкость уже ни где не видна (и перешарп тоже не виден)
2) Система, которая характеризуется по узким местам...
Репортажи (для них покупал) снимаю им только с линзой 17-55/2.8.
Объективчик неплохой, но бяку в нем таки нашел недавно. На определенных фокусных, где-то посередине диапазона он подмыливает. Т.е. звенящей резкости нет в таких случаях нигде!
Тут хоть купи Д200, хоть Д2Хs - качество детализации в этом случае не вырастет.
Мне, тем не менее, даже не критично, т.к. уровень этого мыла не мешает мне давать детализацию как минимум на 15х22.5см, а больше мне и не нужно в реальной репортажке (При дырках 1/11 и 1/8!). Но неприятно.
Заметил это совсем недавно - когда перешел на 100% РАВ, и, как будет время, сделаю себе тест по детализации на всех фокусных для этого экземпляра стекла.
И не заметил бы, если бы не съемка группы людей, где и попал в этот отрезок фокусного объектива. Сперва думал АФ промахнулся - но там, при хорошем свете сделал несколько дублей - одинаково... Также коллега поделился, что и на Д200 такое словил.
Заменить 17-55/2.8 нечем... Не смертельно в моем случае, но огорчило.

Подробнее

о! еще раз аналогичный моему случай, в который не поверило никоновское представительство, а сивма дала заключение что объектив -ок