от:Igor Ruzin
Всем привет.
На основании своего опыта, посоветуйте зум-объектив для Fujifilm S5 Pro. Особенно учитывая, что не все йогурты одинаково полезн... не все объективы на Пропятке одинаково хороши.
Сейчас на Fuji S5 Pro временно стоит Nikon AF 50 mm f/1.8D. Объектив в целом неплохой (тем более учитывая цену), но далеко не для всех случаев подходящий. Стрит-фото и "бытовая" съемка несколько затруднены из-за недостаточности угла (надо бы что-то пошире).
До покупки пропятки использовал компакт Canon PowerShot A610 с его 35-140 mm f/2.8-4.1. Иногда в процессе съемки не хватало немного широкого угла, и совсем редко теле-, но в целом подобный диапазон фокусных расстояний для большинства случаев вполне устраивал. На Фуджик хотелось бы заполучить приближенный диапазон (+-) "в одном флаконе" (Никоновский 17-55 f/2.8, конечно, хорош, но уж больно дорог).
В свое время в профильных ветках советовали в качестве тревел-зума Nikon AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G VR, но все течет, все изменяется. Возможно, сейчас появилась альтернатива примерно в том же ценовом диапазоне или чуть дешевле?!
Кандидаты на штатный зум (и умозрительные плюсы и минусы) примерно одного уровня цен:
1. Nikon AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G VR
+ Диапазон фокусных расстояний оптимальный
+ VR-стабилизатор
- Темноват?
- Не так уж и дешев, но одно на одно и получается либо больший зум, либо более светлая оптика.
картинки с него вроде и четкие/резкие, но как-то ... "не радуют" (и мало примеров именно на Фудже).
2. Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4D IF
+ Конструктив
+ Наличие макро
+ Понравились портреты (в частности, примеры с Фуджи)
- Диапазон смещен больше в теле (хотелось бы угол пошире, все-таки, на кропе немного ИМХО узковато).
3. Sigma AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
+ Светлый
+ Конструктив + комплектность
- Потребует более дорогого фильтра (из-за бОльшего диаметра)
- Чуток бы больше фокусное в теле-диапазоне (но если не будет хватать, то будет закрываться отдельным объективом).
Объектив не так давно вышел на рынок, посему информации от владельцев и примеров фото не особо много (на удивление пользуется бОльшим спросом у Канонистов, но и их фото отличаются).
4. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR VC DI LD II
+ Дешевле предыдущих
+ Светлый
- Конструктив (пропорционально цене и более дешевый конструктив)
- Стабилизатор (поговаривают, что версия без стабилизатора даже меньше мылит и меньше проблем доставляет)
5. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
+ Еще дешевле и меньше предыдушего Тамрона
+ Светлый
+ По отдельным отзывам качество изображение лучше, чем у стабилизированного.
По обоим Тамронам не понравилось то, что последние отзывы грешат на поломки объективов (возможно качество не то стало, а может еще чего) - тенденция АднАкА. Ну, и в целом эти Тамроны чуток хуже, чем Сигма (ХА, дисторсии и .т.д.), но как раз, ИМХО, на разницу в стоимости, а то и меньше.
6. Tamron 28-75 mm f/2.8 – хорош, но нет широкого угла.
Взять на "попробовать" объективы возможности, увы, не представляется. В лучшем случае, удастся попробовать выбрать из пары-тройки экземпляров непосредственно при покупке, и то в этом есть сомнения.
Что из этого арсенала у вас было/есть в наличии и каковы ваши впечатления? Что бы порекомендовали?Подробнее
Загляни на стр.895. Может что то полезное для себя найдешь...
