Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

У меня если и есть ,то только Жпег+раф.Тифы тяжёлые,да и зачем их хранить?

Цитата:

от: Бобров Андрей
Ну,где то тоже помогает,но лица выходят как шилом бриты.Наверное только для пейзажей,короче всё ,кроме лиц!

Практически только лица и снимаю- такой жести ни разу не встречал. Но я проявляю в утилите- может там другой алгоритм нежели в камерном jpeg-е? Или же у вас не заводской фильтр, или у меня стёкла не настолько резкие?

Эта фотка с Трёшки камерный Жпег.На Пятёрке лица ещё не снимал,только архитектуру.Ну там стандарта хватает за глаза с новым фильтром.

Вот как то странно.Два объектива и картинки разные.24-70 2.8 и 50 1.8д.Это Пятёрка с новым фильтром.Настройки стандарт.

Цитата:

от: santatechnik

Ещё такой вопрос:
Кто-то хранит собственно рафы?
Привык перегонять всё в тифф, и уже тиффы хранить - но мало ли, вдруг есть некий смысл хранения интактных исходников.

я храню. и не только рафы. вообще, все исходники от всех камер и по работе. чищу и бекаплю на блюрей болванки по 25гиг. и так уже туеву хучу лет.

причина этого проста: исходник один, а вот предпочтения в обработке и умения обрабатывать - меняются. я древние свои равы с кенона когда достаю, то каждый раз меняю обработку, иногда кадрирование. И вам наверное будет забавно, но я не храню "обработанные" фотки выведенные в жупег. залил в онлайн и стёр. (=

Цитата:

от: Бобров Андрей
У меня если и есть ,то только Жпег+раф. Тифы тяжёлые,да и зачем их хранить?

Сегодня есть софт для рафов, но развитие этой технологии, увы, закончено - и вполне вероятно, что поддерживать её софтово постепенно перестанут.
А это пичалька.
Я вот жпеги не храню - их интереснее сделать заново, чем хранить.
Цитата:

от: Bantyc
я храню. и не только рафы. вообще, все исходники от всех камер и по работе. чищу и бекаплю на блюрей болванки по 25гиг. и так уже туеву хучу лет.

Могу только позавидовать белою завистью :)
Цитата:

от:Bantyc
исходник один, а вот предпочтения в обработке и умения обрабатывать - меняются. я древние свои равы с кенона когда достаю, то каждый раз меняю обработку, иногда кадрирование. И вам наверное будет забавно, но я не храню "обработанные" фотки выведенные в жупег. залил в онлайн и стёр. (=

Подробнее

Абсолютно аналогично - жпег сугубо утилитарен, его хранить незачем. Нужен - сделал.
А предпочтения в обработке меняются, и инструменты меняются.

Но вот равы с древних камер новый софт часто уже не видит - сигмовские фовеонические равы, например, с ними сплошная морока.
А DNG понимает весь адобовский софт, оно и проще.

Можно же хранить сами исходники (и к ним - аутентичный софт), а можно перегнать их в некий промежуточный продукт, оптимальный по качеству и понимаемый распространённым софтом.

Цитата:

от: Бобров Андрей
Это к Вольверу. Но стоит это не дёшево.

Это еще очень мягко сказано.

Цитата:

от: Бобров Андрей
Это к Вольверу.Он сможет помочь.Но стоит это не дёшево.У него спец прога должна быть.

спасибо и на этом.....пока посмотрю без косяков....

Неделю не заходил, столько интересного в ветке написали. Фотографии хорошие. Больше всего эта понравилась:
Цитата:

от:Михаил Романовский

Подробнее

Художественно вышло.

Коллеги, есть кто на маке сидит? Как я понимаю, апертура сейчас официально не поддерживается и конвертация равов происходит прямо в приложении Фото. Ну т.е. я импортирую рав в Фото. Там же его корректирую, переношу мышкой на рабочий стол, он переносится уже в джипеге. Насколько нормально проявляет раз файлы штатное приложение фото, или может есть смыл поставить сторонний конвертер?

У Михаила есть чему поучиться!

Цитата:

от:Руслан Ш.
Коллеги, есть кто на маке сидит? Как я понимаю, апертура сейчас официально не поддерживается и конвертация равов происходит прямо в приложении Фото. Ну т.е. я импортирую рав в Фото. Там же его корректирую, переношу мышкой на рабочий стол, он переносится уже в джипеге. Насколько нормально проявляет раз файлы штатное приложение фото, или может есть смыл поставить сторонний конвертер?

Подробнее

Нормально конвертирует, картинка как в Апертуре.
Лично мне больше нравится, чем LR.
Но HU3 лучше.

Мне кажется,что Утилита скорее проявщик,чем редактор.

Цитата:

от: Бобров Андрей
Мне кажется,что Утилита скорее проявщик,чем редактор.

Вот в этом его главная беда и заключается. Надо было эту утилиту сделать такой что бы она просто в ДНГ перегоняла равы в обычные с уже имеющимся запасом по ДД.

V-K; Бобров Андрей. Спасибо, польщён.

Новая Веста. Немного за рулем прокатился. Очень даже неплохая в управлении .