Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56143 сообщ.
|
Показаны 36601 - 36620
Re[Борис Коло]:
Борис, как Вам Х1pro?
Re[Коллега]:
от: Коллега
Борис, как Вам Х1pro?
По цвету - даже не близко к 5ке.
Носить удобно.
Re[Борис Коло]:
А если правильно экспонированные фотографии не спеша проявлять в LR с новыми профилями? Вообще никак не получается или получается, но не совсем то, что дает s5pro?
Re[Коллега]:
от:Коллега
А если правильно экспонированные фотографии не спеша проявлять в LR с новыми профилями? Вообще никак не получается или получается, но не совсем то, что дает s5pro?Подробнее
В LR не пробовал.
Пробовал в силкипикс - получается СОВСЕМ не то - ну, т.е. вообще непохоже
Re[Борис Коло]:
Спасибо.
Заметил, что если смотреть снимки х1pro в HU, то там они выглядят очень неплохо. Жаль, проявить нельзя!
Заметил, что если смотреть снимки х1pro в HU, то там они выглядят очень неплохо. Жаль, проявить нельзя!
Re[OlAf]:
от: OlAf
При просмотре тыкать кнопку DISP до победы
Не появляется, тыкаю:
1 Только фото
2 Добавляется значок просмотра и количество кадров
3 Точки автофокуса
4 Миниатюры фото
5 Опять только фото
Re[Bodr]:
от: Bodr
Не появляется, тыкаю:
1 Только фото
2 Добавляется значок просмотра и количество кадров
3 Точки автофокуса
4 Миниатюры фото
5 Опять только фото
В том месте, где значок просмотра и количество кадров, полистать джойстиком вверх-вниз.
Re[Олег Ванилар]:
S3 + Sigma 18-50 2,8




Re[Smelynskiy]:
Первая, понравилась.Тепло!
Re[mander]:
Спасибо!
Джипег прямо с камеры,как есть.
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
В том месте, где значок просмотра и количество кадров, полистать джойстиком вверх-вниз.
Спасибо! появилась
Re[Smelynskiy]:
А чего по Экзифу выдаёт Пентакс на первой фото?
Re[blindarek]:
Извиняюсь. Перепутал кадры. Есть точно такой с Фуджа.Надо завязывать гулять с двумя камерами на пузе. Хотел для себя решить вопросы по цвету.
Re[Smelynskiy]:
от: Smelynskiy
Извиняюсь. Перепутал кадры. Есть точно такой с Фуджа.Надо завязывать гулять с двумя камерами на пузе. Хотел для себя решить вопросы по цвету.
У Трёшки лучше.
Re[КОКАИН]:
от:КОКАИН![]()
[object width="640" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TdsbIoD8G-I?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/TdsbIoD8G-I?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="480"][/embed][/object]Подробнее
Спасибо! После рекомендации продуть твердым газом поржал. Черт, жидким газом... :)
Оч в тему
Re[Олег Ванилар]:
Кто-нибудь пробовал ставить пыху YongNyo-568ex? как в ручном, так и в ттл срабатывает раз через три, остальное не отрабатывает. через синхронизатор все ровно.
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Написано. ...
Кстати, недавно поимел 85/1.4D, и действительно - показалось, что с ним "обычные" поправки (красный в минус, синий в плюс) вроде и не нужны...
Вот, например, здесь оставил камерный авто-ББ. Свет из окна. Нормально, или у меня уже глаз замылился? Чего-чего, а холодить здесь точно не надо... :?:Подробнее
Почему-то многие полагают, что авто-ББ априори должен попадать в цвет, но к сожалению это не так. Если все было бы так, то остальные режимы ББ были бы не нужны, в том числе установка баланса белого по серой карте.
В идеале для точного определения ББ необходимо оценивать спектр падающего света (так же как и для определения экспозиции), но уж никак не по отраженному от цветных объектов. К сожалению камера не способна производить такие измерения, но можно достаточно точно настроить ББ по отраженному свету от нейтрального по цвету объекта (серой карте или белому листу).
При работе с АББ результат в той или иной степени зависит от цвета (цветов) в кадре и его яркости/насыщенности. Разная политра и комбинации цветов в поле изображения по разному влияют на степень точности отработки АББ. Несомненно производители закладывают в алгоритм отработки АББ определенные, так скажем типовые сюжеты, но это не решает задачи для любых цветовых сцен. Если Вы когда нибудь снимали на цифровые НЕзеркалки, то наверняка обращали внимание на то, что при даже незначительной перекомпановке кадра цвета "уплывают" - это и есть работа авто ББ, просто на зеркалке Вы этого не видите, тольке при работе с лайввью можете заметить такой эффект.
Меня так же удивляет мнение людей снимающих с автоББ, что мол это стекло желтит, а то холодит. АвтоББ невилирует эти цветовые погрешности оптики легко, так же как и точная настройка ББ (если она производится именно через это стекло).
как-то так
зы Ваш сюжет подтверждает вышесказанное: в кадре преобладают теплые цвета и АББ посчитал нужным убавить красного, но добавил синего (что на стандартных сюжетах не свойственно для пропятки). ИМХО
зы зы. Сори, прочитал ветку дальше после цитируемого мной сообщения, увидел что Вы о том же и говорите
Re[Andrey_Lu]:
от: Andrey_Lu
Меня так же удивляет мнение людей снимающих с автоББ, что мол это стекло желтит, а то холодит. АвтоББ невилирует эти цветовые погрешности оптики легко,
Это не мнение, а так оно и есть. Неужели у Вас не было стекол с "отличающимся" цветом, и АвтоББ это не нивелирует.
Re[Bodr]:
от: Bodr
Это не мнение, а так оно и есть. Неужели у Вас не было стекол с "отличающимся" цветом, и АвтоББ это не нивелирует.
Видимо Вы закоренелый приверженец данного мнения. Было и есть много стекол, при съемке с АББ цвет не всегда устраивает, но устойчивой корреляции с оттенком линз не заметил. Иногда отклонения цвета как бы совпадают с тоном стекол, иногда прямо противоположно. Стабильной повторяемости нет, как писал выше, зависит от цвета сюжета.



