Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Цитата:

от: Александр Бейч
У вас 50 1,8D, есть несколько версий 50-ки под Ф-байонет, без Д, и последняя версия со стабилизатором, не знаете о разнице оптически?

У никона нет полтинников со стабилизатором. Есть 50 1.8 D и 50 1.8G, первый более резкий, но с "гайками в боке" и без своего фокусировочного мотора (что для фуджика по барабану). Также есть 50 1.4 D и 50 1.4G, тоже самое, но более светосильное. 1.4 у них у обоих не очень рабочая, резкости нет на открытой и ХА сильные на новой версии. Поэтому я для себя решил, что наилучшим выбором будет 50 1.8G. Если хотите 1.4 и чтобы все классно было, то посмотрите на новую сигму 50 Art, но там ценник совсем другой.

Цитата:

от: Александр Бейч
Заметно дороже...

Куда уж дешевле то? 35 1.8G новый стоит 6500 рублей, бу за 3000 можно взять. Вы наверное путаете с 35 1.8G без индекса DX, он дорогой т.к. полнокадровый. По моему мнению это стекло должно быть у каждого фудживода, действительно хороший объектив за небольшие деньги.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Немножко туманов.

Очень нравятся ваши пейзажи!

Цитата:

от:bukenawa
Куда уж дешевле то? 35 1.8G новый стоит 6500 рублей, бу за 3000 можно взять. Вы наверное путаете с 35 1.8G без индекса DX, он дорогой т.к. полнокадровый. По моему мнению это стекло должно быть у каждого фудживода, действительно хороший объектив за небольшие деньги.

Подробнее

Да, спутал... Бегу впереди корабля. 1855 охаяли, 50/1,8 длинноват, редко использую 45/1,8 и 60/2,8, вот 28-40 самое то, при этом светосильный и с боке приличным должен быть.

Цитата:

от: bukenawa
Также есть 50 1.4 D и 50 1.4G, тоже самое, но более светосильное. 1.4 у них у обоих не очень рабочая, резкости нет на открытой и ХА сильные на новой версии..

Я тоже думал, что в 50/1,4D открытая мало рабочая, после пробы китайских экземпляров. Однажды увидел ростовой портрет, очень даже ничего, с 50/1,4D на открытой. Выкладывал его fotoboss. Оказалось, он у него японский, их во много раз меньше выпущено. Нашёл такой, правда храмой слегка, и без D. Разбирал полностью, перебирал его. Вот пример, с бликующим металлом, под прямым солнцем на открытой. Для сравнения такое же фото на открытой, с японского 85/1,4D, который не рабочим на 1,4 назвать трудно.
50

85

:smile2:

Цитата:

от: YaKoFF
S5 VS S3. Шарп в обоих нормал. ББ автомат, в S5 R -2 На открытой диафрагме разница проявляется больше не в пользу S5.

Спасибо за парные! Интересно было глянуть.
Никогда не видел полноразмера с S5, так что ожидал худшего результата.
S3 лихо ловит муар. Сам с этим сталкиваюсь частенько, снимая сынишку. Джинса муарит только в путь!
Особой потери детализации на кадре с S5 не заметил. Чуть шарпа поддать - и даже получше S3-го смотрится. Меньше муара, меньше цветных окантовок. Но вот с листвой все плохо, квадратиками идет.

Ну это так, мысли вслух на пьяную голову. :D
Вообще камеры не пейзажные конечно. Разве что для инета или планшетов съемка. Да и то, судя по прогрессу, скоро и для этих областей разрешения Фуджиков маловато будет...

Есть тайное оружие - пейзаж можно склеить из несколько кадров

Цитата:

от: OlAf
Есть тайное оружие - пейзаж можно склеить из несколько кадров

Я не любитель клеить. Ну разве что от безысходности на это готов. Так что для пейзажа предпочитаю другой инструмент (не Фуджи) и тилт-оптику.

Вообще камеры не пейзажные конечно. Разве что для инета или планшетов съемка. Да и то, судя по прогрессу, скоро и для этих областей разрешения Фуджиков маловато будет...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

На формате А3+ всё чики-пики, никаких квадратиков, имею в виду бумажный отпечаток, а большие форматы - это либо серьёзная коммерция, либо личный апломб, а шобы було! Это, как в селе Гадюкино - купить феррари и ездить по просёлкам 50 км\час, хотя для этих дорог лучше подходит старый,добрый уазик!

Цитата:

от: Bedwere

Особой потери детализации на кадре с S5 не заметил. Чуть шарпа поддать - и даже получше S3-го смотрится. Меньше муара, меньше цветных окантовок. Но вот с листвой все плохо, квадратиками идет.

Это лечится съёмкой в жипег 6МП. Заметил, что вьювер при просмотре, на лету делает из 6-ти 12 (150%) примерно как камера. Предполагаю, если сделать это мудрой программой, типа AlienSkin Blow Up, то как бы лучше не вышло, если нужны 12 или более. 12 в пятёрке бестолковые, ИМХО.

Цитата:

от: Михаил Романовский
На формате А3+ всё чики-пики, никаких квадратиков, имею в виду бумажный отпечаток...

На таком формате Фуджи с 12 мпикс. даст всего 240 dpi. Да и 12 мпикс. дутые у Фуджи.
В общем, если повесить на стену и смотреть с оптимального просмотрового расстояния - то соглашусь, что будет недурственно выглядеть. Но если подойти вплотную, чтобы рассмотреть мелкие детали (типа травы, листвы, тоненьких веточек на фоне неба и т.п.), то отпечаток с того же D800 будет смотреться кардинально лучше.

Цитата:

от: YaKoFF
...12 в пятёрке бестолковые

Они в любом SuperCCD бестолковые, если не нужен большой ДД ( а мне он всегда нужен). Можно отбросить R пиксели и иметь 6мп, но тогда зачем нужен фудж?

Цитата:

от: Bedwere
...Но если подойти вплотную

Этого делать не стоит. Картина, написанная мазками маслом, вплотную выглядит ужасно, но с определенной дистанции становится настоящим шедевром. Для картографии лучше фовеон, который попиксельно, на 100% просмотре, уделывает D800.

Цитата:

от: OlAf
Они в любом SuperCCD бестолковые, если не нужен большой ДД ( а мне он всегда нужен). Можно отбросить R пиксели и иметь 6мп, но тогда зачем нужен фудж?

Если снимать сразу в жипег 6мп (М размер), то всяких артефактов и лесенок нет. На ДД это не влияет. Какой смысл в этих некачественно интерполированных 12 мп? Можно на компьютере из 6 хоть 200 сделать.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Немножко туманов.

AF NIKKOR 28-105/3.5~4.5D



AF NIKKOR 18-35/3.5~4.5D



AF NIKKOR 18-35/3.5~4.5D

Подробнее

Мне вот эти больше понравились

Цитата:

от: YaKoFF
На ДД это не влияет

Влияет.

Цитата:

от: OlAf
Влияет.

Настройка выходного размера камерного JPG в S5 (там их три 3, 6 и 12 МП), влияет на ДД? В моей камере меняется только размер JPG.

Слышал, для более широкого ДД нужно в 6 мп -ном режиме снимать, но это один продавец так писал...

Цитата:

от: Александр Бейч
Слышал, для более широкого ДД нужно в 6 мп -ном режиме снимать, но это один продавец так писал...

Для более широкого ДД, нужно снимать с установкой D-RANGE на 400% (W2), с ISO не более 1000. Каким боком должна влиять настройка размера камерного жипега на ДД? Это самый обычный ресайз внутри камеры. И влияет это только на размер камерного жипега.

В РАв можно с такими настройками, т.е. расширенное ДД.