Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56142 сообщ.
|
Показаны 29841 - 29860
Re[Олег Ванилар]:
На фудже отлично работает 85/1.8G.
Re[OlAf]:
от: OlAf
На фудже отлично работает 85/1.8G.
Был D, не нравится картинка с него. Попробовал 1,4 и всё....
Re[OlAf]:
от: OlAf
На фудже отлично работает 85/1.8G.
Именно новый "G"? У Вас, помнится, шикарные индийские серии были с "D", или я путаю?
Re[OlAf]:
от: OlAf
На фудже отлично работает 85/1.8G.
...и если выбор станет между семиянгом 85\1.4 и никоном 85\1.8, то что разумнее взять?
...а на счет никона, то вот нашол http://www.youtube.com/watch?v=ataDgMph_wI
...и радожива ворчит,что G гораздо медленнее чем D - какой же искать?)
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
от: Андрей Суворов (jazzrex)
Именно новый "G"? У Вас, помнится, шикарные индийские серии были с "D", или я путаю?
Именно он, новый G. Отлично работает на фудже, никоне и кодаке.
Re[Олег Ванилар]:
...понятно, а вот такая мысль: допустим на широком угле я снимаю крайне редко, практически никогда и 17-50 зум использовал,как правило от середины и до конца ( был у меня тамрон, но автофокус на нем был не мгновенным) ....и вот я подумал, что никоновский 17-55 стоит почти как 24-70 - так может есть смысл взять именно 24-70? на кропе я получу 35-105 именно то что нужно в репортаже с прицелом на портрет?
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Re[Олег Ванилар]:
неплохо, но хваленой резкости 24-70 не увидел. Вроди ж 24-70 чуть получше будет 17-55? и в плане виньетирования на широком и по разрешению? Может кто-то сравнивал, подскажите молодежи верное направление,плз)
Re[Fuckel]:
Следует исходить из нескольких практических соображений, помимо главного - цены вопроса.
1) Будет ли Фудж единственной камерой. 5-ка - замечательная камера и если бы я был вынужден оставить только одну камеру из всех, что имею, то оставил бы именно Фуджифилм Про 5.
Тем не менее, у нее есть несколько ограничений, которые не позволяют решить ряд вопросов.
- мегапиксельность. Критично, когда необходимо печатать фотографии большого размера.
- шумы на высоких ISO. Критично, когда есть необходимость часто снимать в условиях ограниченного освещения
- скорость съемки. Критично, когда необходимо снимать не постановочный репортаж или экшн.
- кроп. Критично, когда душа хочет задрочить на "объем" и фуллфрейм.
- резкость. У пятерки она невысока, в портретной съемке - нормально, а в пейзаже и предметке может быть не достаточной.
Так что на каком-то этапе может возникнуть необходимость во второй фуллфрейм камере под байонет Никон. В этом случае нет смысла рассматривать кропнутые объективы в принципе.
2) Фокусное расстояние. Перевод ЭФР - условный. Он характеризует только размер кадра, который мы можем получить. Фокусное расстояние - перспектива остается неизменной.
Т.е. 50 мм фуллфрейм объектива так и останутся 50 мм на кропнутой камере. На 50 мм без искажения пропорций можно снимать ростовые портреты. 70 мм не превратится на кропе в 105 мм. Без искажения пропорций можно снимать победренные портреты, с незначительным искажением поясные, но не плечевые-лицевые.
По оптическим свойствам лучшие портретники для байонета Никон - 85 мм 1.4g и 1.8g. Также 70-200 2.8g полностью подходит для студийного портрета, на пленере боке у него будет попроще, чем у фиксов, тем не менее 70-200 второй версии рулит как универсальный портретно-репортажно-пейзажный объектив.
Портретники 105 и 135 мм у Никона посредственные, кроме боке в них ничего хорошего нет.
1) Будет ли Фудж единственной камерой. 5-ка - замечательная камера и если бы я был вынужден оставить только одну камеру из всех, что имею, то оставил бы именно Фуджифилм Про 5.
Тем не менее, у нее есть несколько ограничений, которые не позволяют решить ряд вопросов.
- мегапиксельность. Критично, когда необходимо печатать фотографии большого размера.
- шумы на высоких ISO. Критично, когда есть необходимость часто снимать в условиях ограниченного освещения
- скорость съемки. Критично, когда необходимо снимать не постановочный репортаж или экшн.
- кроп. Критично, когда душа хочет задрочить на "объем" и фуллфрейм.
- резкость. У пятерки она невысока, в портретной съемке - нормально, а в пейзаже и предметке может быть не достаточной.
Так что на каком-то этапе может возникнуть необходимость во второй фуллфрейм камере под байонет Никон. В этом случае нет смысла рассматривать кропнутые объективы в принципе.
2) Фокусное расстояние. Перевод ЭФР - условный. Он характеризует только размер кадра, который мы можем получить. Фокусное расстояние - перспектива остается неизменной.
Т.е. 50 мм фуллфрейм объектива так и останутся 50 мм на кропнутой камере. На 50 мм без искажения пропорций можно снимать ростовые портреты. 70 мм не превратится на кропе в 105 мм. Без искажения пропорций можно снимать победренные портреты, с незначительным искажением поясные, но не плечевые-лицевые.
По оптическим свойствам лучшие портретники для байонета Никон - 85 мм 1.4g и 1.8g. Также 70-200 2.8g полностью подходит для студийного портрета, на пленере боке у него будет попроще, чем у фиксов, тем не менее 70-200 второй версии рулит как универсальный портретно-репортажно-пейзажный объектив.
Портретники 105 и 135 мм у Никона посредственные, кроме боке в них ничего хорошего нет.
Re[Олег Ванилар]:
Спасибо за инфу.....По фокусному и размеру кадра спорить не буду, тк для меня очевидно, что 50мм на фф это 75мм на кропе, особенно если сравнить два кадра рядом))) Создание боке - вопрос мастерства комбинаций, а перспектива... тем же полтосом я сниму с разных расстояний и ширина лица будет соотвтетсвующей, но да ладно с этим))...вот мои мысли по главному поводу:
Имея RX100(постоянно в кармане), д800 и пропятку, а также учитывая специфику пропятки ( люди, предметка и очень редко пейзаж ибо детализация не ахти) лучше взять все же 24-70.
Во первых на кропе это 35-105, что гораздо важнее в охоте на людей,чем 17-55. Во вторых, его можна прикрутить на фф если уж очень захочется,правда я не понимаю,что им снимать? Для хорошего пейзажа нада фикс-ширик ( тут у меня 28\2.8 ai-s отрабатывает, но в 90% случаев RX100 полностью закрывает мои потребности по пейзажу, а если соню забыл, то беру 28-300 и восполняю - на широком это стекло гораздо лучше чем на длинном)
...Но, имея 70-200 вр2 + пропятка я какбы уже и так могу охотится за портретами с привычной картинкой, но...не в сумерках...а ведь вечером куда больше сюжетов - отсюда мои сомнения, а не добавить ли 85\1.8 для особо хорошего портрета на кропе в первую очередь?
Ведь на 24-70 я сниму обычно,а вот 85\1.8 и вечером и ростовой портрет сделает лучше? Беда пропятки в том, что исо больше 800 задирать очень не рекомендовано..К тому же при очень темной обстановке я смогу прикрутить 85\1.8 на д800 и получить хоть чтото, забыв о скинтонах ( 50\1.4 тоже да, но....както не всегда) Если брать 85\1.4 то мне в нем не нра скорость фокусировки и цена - многие рекомендуют брать именно 85\1.8G - отличное соотношение цена\качество.
Соответсвенно, если интересны люди, а камера кроп и предельное исо 800, то в первую очередь,я думаю,есть смысл брать 85\1.8 а уже потом 24-70, тк этот репортажник в крайнем случае можно прикрутить на фф,задрать исо до 3200 и снимать фото\видео в темных условиях. Хочу также сказать, что купив фуджа,я все реже снимаю на д800, особенно людей...даже задумываюсь,а не продать ли мне его вообще, несмотря на то, что проявляю я в NX2. Как не крути,а скинтона фуджа не дают шансов никону никаких))) Прошу поправить мои мысли. Спасибо.
Имея RX100(постоянно в кармане), д800 и пропятку, а также учитывая специфику пропятки ( люди, предметка и очень редко пейзаж ибо детализация не ахти) лучше взять все же 24-70.
Во первых на кропе это 35-105, что гораздо важнее в охоте на людей,чем 17-55. Во вторых, его можна прикрутить на фф если уж очень захочется,правда я не понимаю,что им снимать? Для хорошего пейзажа нада фикс-ширик ( тут у меня 28\2.8 ai-s отрабатывает, но в 90% случаев RX100 полностью закрывает мои потребности по пейзажу, а если соню забыл, то беру 28-300 и восполняю - на широком это стекло гораздо лучше чем на длинном)
...Но, имея 70-200 вр2 + пропятка я какбы уже и так могу охотится за портретами с привычной картинкой, но...не в сумерках...а ведь вечером куда больше сюжетов - отсюда мои сомнения, а не добавить ли 85\1.8 для особо хорошего портрета на кропе в первую очередь?
Ведь на 24-70 я сниму обычно,а вот 85\1.8 и вечером и ростовой портрет сделает лучше? Беда пропятки в том, что исо больше 800 задирать очень не рекомендовано..К тому же при очень темной обстановке я смогу прикрутить 85\1.8 на д800 и получить хоть чтото, забыв о скинтонах ( 50\1.4 тоже да, но....както не всегда) Если брать 85\1.4 то мне в нем не нра скорость фокусировки и цена - многие рекомендуют брать именно 85\1.8G - отличное соотношение цена\качество.
Соответсвенно, если интересны люди, а камера кроп и предельное исо 800, то в первую очередь,я думаю,есть смысл брать 85\1.8 а уже потом 24-70, тк этот репортажник в крайнем случае можно прикрутить на фф,задрать исо до 3200 и снимать фото\видео в темных условиях. Хочу также сказать, что купив фуджа,я все реже снимаю на д800, особенно людей...даже задумываюсь,а не продать ли мне его вообще, несмотря на то, что проявляю я в NX2. Как не крути,а скинтона фуджа не дают шансов никону никаких))) Прошу поправить мои мысли. Спасибо.
Re[Олег Ванилар]:
Фуджем уже больше года снимаю джипег и не парюсь. 85/1/8G бюджетный лёгкий вариант на 95% покрывает потенциал старшего брата 85/1.4G. Если f/1.4 не определяет стиль сьемки (а снимать на f/1.4 не так уж и просто), то этот лёгкий объектив отработает на славу.
85/1.8G
DSCF4320_1200 by -OlAf-, on Flickr
85/1.8G
DSCF4320_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[Олег Ванилар]:
Поделитесь опытом по поводу более-менее универсального стекла для отпуска.
Когда то во времена Никон д80, весь отпуск мог проходить с Никон 17-70 и это было очень удобно. Сейас основной диапазон 35-60 мм. Но иногда бывает нужен широкий угол (20мм), но фикс брать не охота + 3 раз в год широкий угол нужен для репортажа, опять же фиксом неудобно.
Положил глаз на новую Сигму 17-70 4 Современность. В ней очень радует: фокусное, наличие стаба, светосила 4 и (думаю это лучше чем 5.6) и особенно возможность подстройки автофокуса через докстанцию (хотел взять прошлую версию но с автофокусом не сдружился - мазала).
Волнует, в этой сигме резкость и цветопередача.
второй кандидат Никон 16-85. Тут однозначно не нравится светосила, но для солнечных дней и пойдет. ну и автофокус наверно на удачу с экземпляром.
Кто что скажет по поводу сравнения резкости и цветов у этих двух стекол?
Когда то во времена Никон д80, весь отпуск мог проходить с Никон 17-70 и это было очень удобно. Сейас основной диапазон 35-60 мм. Но иногда бывает нужен широкий угол (20мм), но фикс брать не охота + 3 раз в год широкий угол нужен для репортажа, опять же фиксом неудобно.
Положил глаз на новую Сигму 17-70 4 Современность. В ней очень радует: фокусное, наличие стаба, светосила 4 и (думаю это лучше чем 5.6) и особенно возможность подстройки автофокуса через докстанцию (хотел взять прошлую версию но с автофокусом не сдружился - мазала).
Волнует, в этой сигме резкость и цветопередача.
второй кандидат Никон 16-85. Тут однозначно не нравится светосила, но для солнечных дней и пойдет. ну и автофокус наверно на удачу с экземпляром.
Кто что скажет по поводу сравнения резкости и цветов у этих двух стекол?
50/1.8G
Re[OlAf]:
от:OlAf
Фуджем уже больше года снимаю джипег и не парюсь. 85/1/8G бюджетный лёгкий вариант на 95% покрывает потенциал старшего брата 85/1.4G. Если f/1.4 не определяет стиль сьемки (а снимать на f/1.4 не так уж и просто), то этот лёгкий объектив отработает на славу.Подробнее
..Спасибо, понял тонкий намек...пока понимал - стекло по цене 435 уе ушло...придется покупать за 495, но я смотрю, что оно если и проскаивает в продаже в виде бу, то оч редко и на 30-50 уев дешевле нового, значит невелика потеря)
...заодно хотел спросить у мастера, чем лучше никона равы проявлять в отношении скинтона? я уверен что NX2 а мне доказывают что ДхО...
Re[Олег Ванилар]:
Хочу поблагодарить Санчуса за советы по работе с камерой, глаза у моих питомцев стали получаться выразительными.
Re[Fuckel]:
от: Fuckel
...заодно хотел спросить у мастера, чем лучше никона равы проявлять в отношении скинтона? я уверен что NX2 а мне доказывают что ДхО...
Хоть я и не мастер...
... но для скинтона никон (и не только) лучше проявлять в RPP... но это или мак, или виртуалка + еще разные неудобства до кучи... DxO я, впрочем, никогда не пробовал... ЗЫ. Кроме 24-70 есть еще старый 28-70, у которого, говаривают, даже какой-то рисунок имеется...
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
[color=grey]
Хоть я и не мастер...
...хотел вам высказать...продемонстрировав знания и навыки...но незнаю,почему полез и качнул рпп, которое когда-то снес, даже не попробовав...и...снимаю шляпу!
Таки да. Мало того, что получил тиф 50метров вместо 200, так еще и скинтон человеческий...вот как бывает))Спасибо!
Re[Олег Ванилар]:
Привет всем, cто лет не был на ветке, хочу посоветоваться у знатоков как себя ведет на пропятке никон 35-70 2.8f,?фокусные конечно не самые оптимальные на кропе,но все же,может картинка подкупает?
Re[Роман Васильевичъ]:
от: Роман Васильевичъ
Привет всем, cто лет не был на ветке, хочу посоветоваться у знатоков как себя ведет на пропятке никон 35-70 2.8f,?фокусные конечно не самые оптимальные на кропе,но все же,может картинка подкупает?
Забаяню, раз интересно. По фокусным, действительно не удобный. После приобретения 28/2, а после 17-55, пылится. Использую его макро только. 17-55 точнее и стабильнее.
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/805572/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/805571/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/805583/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/806124/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/805568/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/788078/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785754/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785362/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785358/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785355/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785348/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785345/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785344/
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/805591/
Re[Dutch.]:
---
