Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

стоит щелкнуть пипеткой ББ по верхнему и вариант (HU3) станет лучше, правдивее, ИМХО

Цитата:

от:Олег Ванилар
70-200 камерный JPEG

Подробнее

Всё-же он - КотоПёс!

Цитата:

от: foto-boss
Отчасти в таком результате виновата вспышка, которая была применена судя по отблеску в глазу.

ничего тут не виновато, кроме неправильного ББ с диким креном в циан.

foto-boss
По поводу вытягивания инофрмации из светов. Вы уверены что речь все же идет именно о информации в светах полученной честным путем из матрицы, что эта информация там точно есть?
Ваш кадр пока не ковырял но видится 2 пути:
1. Информация действительно есть, но получается она из малых пикселей, которые более шумные. Шумные настолько что производитель не счел необходимым от туда чтото тянуть, чтобы не было потом жалоб на шумы в светах или еще какие искажения цвета. Чтото вроде не имеет практического смысла, а то люди совсем разучаться правильно экспонировать, будут только и надеяться что все вытянеться хоть со светов, хоть с теней.
2. Информации там нет, но спасибо адобе за инстурмент по вытягиванию инфы из светов, который из себя представляет действительно хитрый аглогиртм, занижающий локально яркость пересвеченных участков, производящий какието апроксимации. В этом случае вопросов к HU-3 вообще нет. Инструментов существует море, и требовать от производителя конвернтора, чтобы они все были в его конверторе не логично.... (кому тени, кому света, кому световые фильтры, кому еще чтото). Но если из TiFF такое не получить (только предварительно экспокоррекцию -1 сделать), то возможно этот вариант отпадает.

Лично сам использую HU-3 и кручение тонововй кривой...

вы опоздали, сергера ещё вчера показал в родиггере отдельно S и R пиксели, стало быть информация о светах есть.
PS: [quot]у Кэнона, цвет, чаще всего по-приятней никоновского будет - а потому, что ещё с принтерам-ксероксами возится, опыт, как говорится, не пропьёшь[/quot]
Кроме шуток, никто не пробовал снимать на никон/сони/пентакс, через фильтр сепия, чтобы получить цвет кэнона? Я только что посмотрел в родиггере на режиме отображения "сенсор как есть" д7100 (кстати, необыкновенно цветной сенсор тошибы, представляете себе, на сколько он удобнее чем с3про, если окажется столь же цветным? По DXO калор респонс близок к с5про) и 6д, последний выглядит как будто на д7100 накрутили таки эту стекляшку

Цитата:

от: foto-boss
Кстати это не единственная проблема HU3. Он теряет мелкие темные детали на светлом фоне, фактуру, и замыливает изображение в светах, теряя микроконтраст. Есть наглядные примеры. ...

Это действительно бывает, но реально видно только при определенном освещении.
У меня чаще ловилось на закатном солнце и мелких фактурах. Очень хорошо было видно на хвое деревьев. Стоит переключить ДД на 100%, как все резко, но моргает на фактуре куча пересветов.
И дело тут не просто в ХУ-3, а в философии алгоритма. Камерный проц при этом лажает точно также и в джапег, а не только ХУ-3.
Я понимаю почему это именно так, но не понимаю почему фудж не дал нам вариантов управления его математикой. Уверен, что у него в запасе было больше одного хороших вариантов смешения пиксельных карт.
А философски смягчение перехода в районе пересвета - это важно для скинтонов. Под это и делалось.
P.S.
Также подозреваю, что инженеры пошли на компромисс из-за ограничений "мощности" камерного проца.
Т.З. им не позволяло делать камеру слишком задумчивой, а заказчик предоставивший им Т.З. также был не в состоянии проверить и найти баги данного алгоритма )))
Это моя версия, но в ней вижу логику и вездесущий человеческий фактор ;)

Подобрали котейку:







s5 + tamron 17-50/2.8 + sb600 + YN-622N

Цитата:

от:unname
foto-boss
По поводу вытягивания инофрмации из светов. Вы уверены что речь все же идет именно о информации в светах полученной честным путем из матрицы, что эта информация там точно есть?
Ваш кадр пока не ковырял но видится 2 пути:
1. Информация действительно есть, но получается она из малых пикселей, которые более шумные. Шумные настолько что производитель не счел необходимым от туда чтото тянуть, чтобы не было потом жалоб на шумы в светах или еще какие искажения цвета. Чтото вроде не имеет практического смысла, а то люди совсем разучаться правильно экспонировать, будут только и надеяться что все вытянеться хоть со светов, хоть с теней.
2. Информации там нет, но спасибо адобе за инстурмент по вытягиванию инфы из светов, который из себя представляет действительно хитрый аглогиртм, занижающий локально яркость пересвеченных участков, производящий какието апроксимации. В этом случае вопросов к HU-3 вообще нет. Инструментов существует море, и требовать от производителя конвернтора, чтобы они все были в его конверторе не логично.... (кому тени, кому света, кому световые фильтры, кому еще чтото). Но если из TiFF такое не получить (только предварительно экспокоррекцию -1 сделать), то возможно этот вариант отпадает.

Лично сам использую HU-3 и кручение тонововй кривой...

Подробнее

В каждом канале цвета файла JPG - 256 уровней яркости (8 бит). RAW файл не является растровым файлом изображения. 14-битный АЦП (аналого-цифровой преобразователь 14 бит = 16 384 уровня яркости) камеры преобразует уровень освещенности ячейки в 16-битный RAW файл, из которого посредством конвертора и различных цветовых профилей генерируется растровое изображение.
Поэтому между каждым из 256 отображаемых уровней яркости, например 255 и 254 (света), 0 и 1 (тени) на сгенерированном в конверторе изображении, имеются еще 64 неотображаемых уровня яркости, но информация в RAW о них присутствует.
От того какой алгоритм и инструментарий восстановления информации в тенях и светах используется и зависит качество декомпрессии в этих крайних зонах яркости.
Лично у меня при одновременном наличии на изображении "пересветов" и "темнот", их вытягивание с помощью кривой тоновой коррекции в ХУ-3 получается гораздо хуже, чем в LR(4/5) c помощью инструмента света/тени.

18-70 на S3Pro. 18mm, 1/f - 8

D3.Удалил из-за непонимания.

Красивый цвет, надеюсь это камерный джипег с мелкой доработкой?

Цитата:

от: serg_gera
Красивый цвет, надеюсь это камерный джипег с мелкой доработкой?

Это из Рав в ЭйсиДиси на коленках.Жпеги тоже не плохие,но поставил настройки на раве в камере,чтобы места было больше.Д3 с новым фильтром по пресетам.Взял с собой и Пятёрку,но пока не щёлкал ей.Буду по возможности снимать парные кадры для сравнения.Цвет на Д3 вполне устраивает,да и резкость повысилась.Приеду в Москву,там все прибомбасы есть для обработки.Сейчас немного информации по возможности кидаю.

Цитата:

от:blindarek
D3,обработка на коленках,на неоткалиброванном мониторе.

Подробнее

просто ужас типичный никоно-кмосовский ужас

Цитата:

от: ДмитрийЖ
просто ужас типичный никоно-кмосовский ужас

Человек же написал - на коленке делал, ну пережарил, с кем не бывает.

Цитата:

от: Skiv
Человек же написал - на коленке делал, ну пережарил, с кем не бывает.

ну, "безыдейные" и должны быть такими... открыточными
:)

Узнать бы ещё с какой целью он так спешил и здесь это выложил...

Цитата:

от: VladLL
Узнать бы ещё с какой целью он так спешил и здесь это выложил...

Извините,пожалуйста,но когда здесь выкладывают фото далеко далёкие от фуджевских вариантов,то никто ничего не говорит.Я ведь пишу по теме фильтров.причём она поднималась Вольвером.И заметьте,что байонет то Никоновский,по отношению к другим системам.И эти фото не эталон к подражанию!Поймите это!Вы все страницами читаете всякую пургу,не поддержанную никакой фото информацией,а здесь сразу в штыки!Поверьте,что это обновлённый Никон и его нужно воспринимать как альтернативу Фуджи.Вы просто не пробовали.

Андрей, ну непримлют многие фото не от Фуджи в этой ветке - изжога сразу начинается и закидывание.

Я поэтому тихо в сторонке .... ковыряюсь и вникаю.

Алексею огромное СПАСИБО между прочим за "тюнинг" Фуджи .

Теперь Никан надо добить - не просто это (((

Цитата:

от:xoxvv
Андрей, ну непримлют многие фото не от Фуджи в этой ветке - изжога сразу начинается и закидывание.
Я поэтому тихо в сторонке .... ковыряюсь и вникаю.
Алексею огромное СПАСИБО между прочим за "тюнинг" Фуджи .
Теперь Никан надо добить - не просто это (((

Подробнее

Вы не правы, не просто интересно, а очень интересно..., но выложенные кадры совершенно не дают представление о результате изменений в аппарате.
Человечья шкура-вот единственный индикатор где можно увидеть изменения, а дома,стенки,облака,небо,деревья средь бела дня, то и мылка нормально снимет.