Fuji S3 Pro: достоинства камеры, примеры, исходники...
Всего 279 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Велчев]:
А вы смешение цветов на принтере учли?
Re[Ygor]:
Я только хотел показать, что ДД матрицы в основном и виден при печати.
Динамический диапазон фуджевской матрицы сответствует цветовому пространству AdobeRGB, а большинство мониторов (за исключением профессиональных) только sRGB.
Ппараметры принтера, вне зависимости от метода печати, не отменяют интерполяцию и соответственно мечту о большом ДД...
Динамический диапазон фуджевской матрицы сответствует цветовому пространству AdobeRGB, а большинство мониторов (за исключением профессиональных) только sRGB.
Ппараметры принтера, вне зависимости от метода печати, не отменяют интерполяцию и соответственно мечту о большом ДД...
Re[Велчев]:
Вы все смешали в кучу. ДД при печати определяется другими параметрами, а не разрешающей способностью принтера. А при оптической печати характеристиками бумаги.
Re[Valery Deryuzhin]:
от:Valery Deryuzhin
Все, кто спорит относительно заметно бОльшего динамического диапазона Фудзика, НИФИГА, подчеркиваю, НИФИГА в этом деле не секут. Короче, безграмотны (именно в этом вопросе, без обид, пожалуйста).
У фудзтка 14 бит АЦП, а у остальных, включая 5Д и всякие 2Ds и 1D и т.д. и т.п. всего навсего 12бит. У фудзика вчетверо более широкий ДД.
Другое дело, что это надо уметь продемонстрировать. С этим сложности.Подробнее
Иди в форум "барахолка" и убери за собой какашки.
Они там совершенно не нужны. В приличном обществе принято смывать за собой.
Re[Радосвет]:
На всякий случай продублирую здесь моё сравнение конвертеров ACR и HU...
Re[Радосвет]:
Обрабатывая отснятый материал, решил протестировать ещё в одной связке конвертеры: HU, ACR и LightRoom, теперь уже более широкий диапазон яркостей + ISO-800...
По ссылке файл с разрешением 1200 по горизонтали ~ 680 КБ...
DSCF0843.rar - здесь RAF, кому интересно ~ 15 Мб в архиве, ~ 25 Мб после извлечения...
DSCF0844.JPG - отснятый JPEG без обработки (автомат и стандартные настройки)
Для себя сделал вывод, что родной софт больше годится для снисков с нормальной экспозицией, в результате лучшая проработка деталей и меньше шумов, а конвертеры от Adobe могут справиться с большими пересветами, т.е. для более сложных сцен, но в результате больше шумов, непонятная кайма на границе контрастных объектов, порой хуже детализация (а порой лучше)... Посмотрим на новую версию HU, выпущенную под S5 Pro, может там будет в этом плане лучше... :)
По ссылке файл с разрешением 1200 по горизонтали ~ 680 КБ...
DSCF0843.rar - здесь RAF, кому интересно ~ 15 Мб в архиве, ~ 25 Мб после извлечения...
DSCF0844.JPG - отснятый JPEG без обработки (автомат и стандартные настройки)
Для себя сделал вывод, что родной софт больше годится для снисков с нормальной экспозицией, в результате лучшая проработка деталей и меньше шумов, а конвертеры от Adobe могут справиться с большими пересветами, т.е. для более сложных сцен, но в результате больше шумов, непонятная кайма на границе контрастных объектов, порой хуже детализация (а порой лучше)... Посмотрим на новую версию HU, выпущенную под S5 Pro, может там будет в этом плане лучше... :)
Re[Радосвет]:
Вот снимок Nikon D50+18-200.
ISO 1600.
Ваше мнение???
http://v.foto.radikal.ru/0703/18fd54670040.jpg
Снимок сделал в трясущемся автобусе,с рук без вр.
Выдержка 1\40.дафрагма 5.6
ISO 1600.
Ваше мнение???
http://v.foto.radikal.ru/0703/18fd54670040.jpg
Снимок сделал в трясущемся автобусе,с рук без вр.
Выдержка 1\40.дафрагма 5.6
Re[savva1982]:
от: savva1982
Вот снимок Nikon D50+18-200.
ISO 1600.
Ваше мнение???
http://v.foto.radikal.ru/0703/18fd54670040.jpg
Снимок сделал в трясущемся автобусе,с рук без вр.
Выдержка 1\40.дафрагма 5.6
А к чему этот снимок? :) Я сравнивал разные конвертеры на примере одного файла... :) Но если вам интересно, снимок вполне приличный, но в тенях, где ещё видны детали, сильные цветовые и монохромные шумы... :) У D70 было бы их больше, я знаю про достойность шумов от D50, и всё же...
Вы снимали сразу в JPEG? :)
Re[Радосвет]:
Снимок был сделан в рав и конвертирован никоновской програмкой,никаких коректировок не производилось!
Снимок сжат до 123кб,при таком уменьшении теряются полутона,появляются кубики(при увеличении).
Я не заморачиваюсь,снимаю.
Вот бы сравнить s3pro и D50,хотя цена на никон более чем в два раза ниже(официальная цена 1300у.е в С.Ш.А).А раньше она вообще 1800у.е стоила!
Я хотел взять фуджи С3,но оттолкнул размер,собираюсь С5 про купить,на мой взгляд более привлекательный вариант.
:)
А есть ли у фуджи С3про битые пиксели при ISO 1600 и
выдержке,скажем в две секунды.(не с закрытым объективом,а при слабом освещении.)????
Снимок сжат до 123кб,при таком уменьшении теряются полутона,появляются кубики(при увеличении).
Я не заморачиваюсь,снимаю.
Вот бы сравнить s3pro и D50,хотя цена на никон более чем в два раза ниже(официальная цена 1300у.е в С.Ш.А).А раньше она вообще 1800у.е стоила!
Я хотел взять фуджи С3,но оттолкнул размер,собираюсь С5 про купить,на мой взгляд более привлекательный вариант.
:)
А есть ли у фуджи С3про битые пиксели при ISO 1600 и
выдержке,скажем в две секунды.(не с закрытым объективом,а при слабом освещении.)????
Re[Радосвет]:
Имею под рукой два конвертера ACR и HU.
За.... использование ACR, это интерфейс, скорость, отключение шумодава.
Против.... не видит расширенный ДД, наблюдаются сильные ХА.
За..... использование HU, видит расширенный ДД.
Против .... не отключаемый шумодав!!!, медленный, неудобный интерфейс.
Вот если бы усы Иван Иваныча, да приставить к голове Петра Петровича.......
В S5pro сделали частичное отключение шумодава, сильно надеюсь, что в софте добавят возможность полного отключения шумодава.
За.... использование ACR, это интерфейс, скорость, отключение шумодава.
Против.... не видит расширенный ДД, наблюдаются сильные ХА.
За..... использование HU, видит расширенный ДД.
Против .... не отключаемый шумодав!!!, медленный, неудобный интерфейс.
Вот если бы усы Иван Иваныча, да приставить к голове Петра Петровича.......
В S5pro сделали частичное отключение шумодава, сильно надеюсь, что в софте добавят возможность полного отключения шумодава.
Re[savva1982]:
от:savva1982
Я не заморачиваюсь,снимаю.
Вот бы сравнить s3pro и D50... Я хотел взять фуджи С3, но оттолкнул размер, собираюсь С5 про купить, на мой взгляд более привлекательный вариант. :)
А есть ли у фуджи С3про битые пиксели при ISO 1600 и
выдержке,скажем в две секунды.(не с закрытым объективом,а при слабом освещении.)????Подробнее
Так вы снимаете и не заморачиваетесь, или всё-таки хотите сравнить? ;) Мне S3 Pro как раз из-за размеров нравится, большая, в руке лежит удобно, и жене нравится большой и удобный корпус... На S5 Pro я поглядываю лишь как на вторую камеру, с большим буфером (чего не хватает в S3 Pro), с большим и светлым видоискателем... Пока что по качеству S5 Pro уступает S3 Pro, судя по тестовым снимкам, но буду сам проверять...
Насчёт битых и горячих пикселей даже не думаю! Ну есть, может, штук 5-10, главное чтобы не мешали, а если вылезут при ночной съёмке, такой снимок в любом случае будет обрабатываться...
от:CAPITAN
Имею под рукой два конвертера ACR и HU.
За.... использование ACR, это интерфейс, скорость, отключение шумодава.
Против.... не видит расширенный ДД, наблюдаются сильные ХА.
За..... использование HU, видит расширенный ДД.
Против .... не отключаемый шумодав!!!, медленный, неудобный интерфейс.
В S5pro сделали частичное отключение шумодава, сильно надеюсь, что в софте добавят возможность полного отключения шумодава.Подробнее
А в чём заключается то, что ACR не видит расширенный ДД? При том, что он даже лучше вытягивает света? :) В HU из светов, если делать -1 EV, вылезет малиновый цвет... И как раз на моих снимках выше видно, что света, и даже тени, получше проработаны в ACR и LightRoom-е... или нет?
Фото у вас хорошее! А какая версия ACR?
Re[Радосвет]:
от: Радосвет
А в чём заключается то, что ACR не видит расширенный ДД?
А какая версия ACR?
На тестовом снимке стрелочкой указал места, где не нравиться работа ACR.
Щас ни какой версии нет, снёс систему, а 9-ку ставить не охота, была ACR 3.5.
Re[Радосвет]:
Приветствую!
Решил воскресить тему т.к. стал обладателем Fuji S3 pro.
Подскажите как называется и где взять родной софт к нему ?
инструкцию бы тоже. а то чет найти не могу никак.
Решил воскресить тему т.к. стал обладателем Fuji S3 pro.
Подскажите как называется и где взять родной софт к нему ?
инструкцию бы тоже. а то чет найти не могу никак.
Re[M9IC]:
инструкцию тоже долго искал,можно по гуглить если найду то скину куда-нибудь.))) фото не не плохо переваривает ACDSee Pro3.
Re[vzik-naezdnik]:
от: vzik-naezdnik
инструкцию тоже долго искал,можно по гуглить если найду то скину куда-нибудь.))) фото не не плохо переваривает ACDSee Pro3.
ACDSee Pro3 не видит дополнительных фуджевских пикселов. Я пользуюсь этой прогой, если кадр нормально экспонирован, без вылетов света. Пересветы лучше вытягивать в родной гиперутилите.
Re[Дмитрий М-въ.]:
а не дадите ссылку на утилиту? пожалуста пожалуста. :D
кстати спасибо за аппарат Дмитрий. Я его у вас год назад покупал. :D
кстати спасибо за аппарат Дмитрий. Я его у вас год назад покупал. :D
Re[vzik-naezdnik]:
Из последнего путешествия:
S3 Pro, Nikkor 50/1.4D
S3 Pro, Nikkor 50/1.4D
Re[dofmaster]:
от:dofmaster
Из последнего путешествия:
S3 Pro, Nikkor 50/1.4DПодробнее
бомба! вот это цвет! надо срочно свой полтинник прикрутить, потестировать...вот мои фото сразу после покупки, 1-го сентября, это бюджетнейший никкор 55-200 DX http://album.foto.ru/photo/2021289/
камера хороша, интересно S5 по цвету еще лучше?
Re[Радосвет]:
опечатка! 55-300 DX ... из новых
Re[Радосвет]:
фотки уже показывал, новые грузить некогда...извините
