Fuji Reala 100 vs Kodak Supra 200 применительно к пейзажам

Fuji Reala 100 vs Kodak Supra 200 применительно к пейзажам.
Т.е стоит ли переплачивать за Fuji Reala, или брать Supra 200

Я б Реалу взял.

нет Реалы в 135
так же как и нет супры200 и никогда не было нафиг

ищите супру 100. она дешевле и лучше.

Я бы взял Суперию Реалу 100 однозначно.

Цитата:

от: AndY
нет Реалы в 135

А в 120 она хорошая?

[quote=ovsannikov sergei]Fuji Reala 100 vs Kodak Supra 200 применительно к пейзажам.
Т.е стоит ли переплачивать за Fuji Reala, или брать Supra 200[/quote

Слайд Вельвия или Прувия - это для пейзажей!

Для пейзажа Reala однозначно лучше - очень хорошо передает оттенки цвета и очень резкая.
Однако, небольшое уточнение - автор вопроса очевидно имел в виду Fuji superia reala 100 так как Fuji reala 100 в формате 135 не выпускается.

Цитата:

от: AndY
нет супры200 и никогда не было нафиг

AndY, емое, а это что (нафиг): ;)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=284698&is=USAW

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: AndY
нет Реалы в 135

А в 120 она хорошая?

в 120 всё хорошее

Вроде бы Fuji Superia Reala 100 немного лучше.
Kodak Supra 200 имеет крепкий защитный слой и меньше царапается.
МНе показалось, что Supra 200 совершенно замечательно передает цвет неба и желтый цвет, но зелень как-то не очень насыщенно (спокойно). В свою очередь Superia Reala дает прекрасную цветопередачу оттенков зелени. Впрочем Superia Reala все цвета передает прекрасно.
ИМХО на сканерах Минольта с Fuji лезет пурпур и надо несколько напрячься с цветокоррекцией.
На Никонах проблем нет.
А Kodak Supra 200 сканируется везде без проблем.
Любая из этих пленок дает отличные результаты (при некотором везении). Зерно у Supra 200 при сканировании лезет существенно меньше, чем с Fuji Superia 200 (не Реала). Но для печати в обычном минилабе Fuji Superia 200 лучше - выше контраст и насыщенность цвета.
Но всём это не истина в последней инстанции.
У Вас может в реальности получится всё совсем по другому.

Оператор в одной лабе говорил, что недостаток плёнок Kodak -- они сильно электризуются: вынешь из проявки, пронесёшь немного по воздуху, и они пылью покрываются, надо очищать. С плёнками Fuji такого нет.

Цитата:

от:MiK13
Оператор в одной лабе говорил, что недостаток плёнок Kodak -- они сильно электризуются: вынешь из проявки, пронесёшь немного по воздуху, и они пылью покрываются, надо очищать. С плёнками Fuji такого нет.

Подробнее

Странно, однако, при обработке пленки на последнем этапе используется нечто, содержащее смачиватель (ПАВ)и антистатик.

Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:MiK13
Оператор в одной лабе говорил, что недостаток плёнок Kodak -- они сильно электризуются: вынешь из проявки, пронесёшь немного по воздуху, и они пылью покрываются, надо очищать. С плёнками Fuji такого нет.

Подробнее

Странно, однако, при обработке пленки на последнем этапе используется нечто, содержащее смачиватель (ПАВ)и антистатик.

Подробнее

совсем скоро пятница и я позволю себе высказть догадку - видимо дело втом, что рабочие Кодака просто выпивают эту жидкость вместо того. чтобы обрабатывать пленки. а фуджевцы - нет.

Могу подтвердить по своему опыту сканирования: по сравнению с Fuji Superia пленки Kodak (в частности Supra, Royal Supra) действительно значительно сильнее электризуются.

Я пользовался обеими: в солнечную погоду использовал всегда Реалу, в пасмурные дни - Супру 200. Сейчас снимаю на широкий слайд :)

Александр Красоткин: [quot]Я пользовался обеими: в солнечную погоду использовал всегда Реалу, в пасмурные дни - Супру 200. Сейчас снимаю на широкий слайд [/quot]
Очаровательно!!!
Ещё лучше было бы написать так:
А вот сейчас по совету друзей купил 600-й Мерседес, да и к слову сказать - фотокамера у меня Хассельблад. :P