Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков

Цитата:

от: Александр Бейч
Сравниваю Самсунг НХ10 и Фуджи Х10, понимаю - первый пора продавать. Жадь лтшь объектив 30/2.0

Аналогично. Самсунг продал не задумываясь. 30мм - нормальный объектив. Ничего выдающегося в категории нормальных стекол схожего фр. А самсунг в принципе по цвету был ничего. Жаль не получилась система...

Цитата:

от:иванов1
Аналогично. Самсунг продал не задумываясь. 30мм - нормальный объектив. Ничего выдающегося в категории нормальных стекол схожего фр. А самсунг в принципе по цвету был ничего. Жаль не получилась система...

Подробнее

Да, за свои 150 Евро отличный объектив этот 30/2.0, даже лучше (резче) чем Сони 35 1.8. Вот сегодня выставляю на продажу, если вернусь к системе, то на 20-ку когда подешевеет и куплю объективы снова, цена та-же. Если основной критерий - скорость не устраивает, что поделать, детей просто не получается снимать (разве что постановку).

Цитата:

от: Александр Бейч
а 42 великовата для Фуджи. ;)

Если на аппарат цеплять, то да, будет неудобно.
Но я в последнее время приноровился к радиосинхронизаторам: места занимают мало, при этом можно использовать несколько вспышек и ставить их под нужными углами вне зависимости от положения аппарата.

на новой матрице

Цитата:

от:darksun
на новой матрице

Подробнее

Если бы показали как он точечные источники света показывает . Есть блины или нет .

Кстати, господа, что на счёт RX100 думайте?
первая и пока единственная компактная камера которая x10 превзошла
и о samsung ex2- при цене ниже он будет иметь объектив на ШУ превосходящий объектив x10 на ступень! Мне представляться что конкурировать будут как раз x10 и ex2, rx100 пока находиться в другой нише из за существенно более высокой цены и миниатюрных размеров

если кто то хочет напомнить мне что тема о x10 -я поясню, что хочу услать мнение здешних жителей
предпочитающих фудж
мнение тех кто предпочитает сони и самсунг я уже услышал

Цитата:

от: _Георгий_
Кстати, господа, что на счёт RX100 думайте?

Ничего не думаю.
Без видоискателя это еще не камера...

20 Мп на дюйм не многовато ли? Да и на длинном конце светосила падает до 4.9. И конецто длинный совсем не длинный по сравнению с Фуджи. А на полтиннике на сколько диафрагма закроется? Подумать можно про Mamiya Leaf...... У Mamiya DM22-22 Мпикс на матрицу с кропом 0,75 и физ.размер 44 на 33. Вот Это подумать!

Цитата:

от:_Георгий_
Кстати, господа, что на счёт RX100 думайте?
первая и пока единственная компактная камера которая x10 превзошла
и о samsung ex2- при цене ниже он будет иметь объектив на ШУ превосходящий объектив x10 на ступень! Мне представляться что конкурировать будут как раз x10 и ex2, rx100 пока находиться в другой нише из за существенно более высокой цены и миниатюрных размеров

если кто то хочет напомнить мне что тема о x10 -я поясню, что хочу услать мнение здешних жителей
предпочитающих фудж
мнение тех кто предпочитает сони и самсунг я уже услышал

Подробнее

Panasonic Lx7 забыли. ;)
ex2 24мм? Там у него светосила 1.4, а на 28мм? Снимаю на Х10 мес.полтора, 28 и Ф2 использовал пару раз. Вот на 112мм использую чаще именно Ф2.8, а на 28мм и около того - Ф4.-5,6. При этой диафрагме получаем равномерную резкость по всему кадру, при Ф2 просто пейзажи в ГРИП не входят, при фокусировке на безконечность передний план не в ГРИП.

Уважаемый, а подскажите как Вы на 112 мм можете выставить ф2? По моему больше 2.8 ну никак!

Цитата:

от: Mc25
Уважаемый, а подскажите как Вы на 112 мм можете выставить ф2? По моему больше 2.8 ну никак!

Читайте внимательнее, я 2.8 и написал. Но и с высоты своего опыта (давно не мыльничного) лучше бы 28-200/Ф3.5 а не 1.4--- при зуме с гулькин нос. В прочем ло...ки смотрят на цыферки, светосила, мп., этим и пользуются производители.

Согласен! Все равно 2.8 это сила.....А 112 маловато чуток.

Цитата:

от: Mc25
20 Мп на дюйм не многовато ли?

На самом деле это не больше чем 12 мегапикселов у x10 на сенсор площадью ровно в 2 раза меньше.

Цитата:

от: Mc25
Да и на длинном конце светосила падает до 4.9. И конецто длинный совсем не длинный по сравнению с Фуджи.

Это да.

Цитата:

от: Mc25
А на полтиннике на сколько диафрагма закроется?

Примерно на f/3.4

А у фуджика на 112 мм 2.8!

Цитата:

от: Mc25
Согласен! Все равно 2.8 это сила.....А 112 маловато чуток.

Мне 28-200мм хватило бы как дополнение к оптике на зеркалке, даже в зоопраке можно поснимать. А для сохранения размера камеры светосилу можно снизить, но только в широкоугольном положении, 28-200/2,8 мечта, но и 28-200/3,5 тоже хорошо при сохранении размера.

lx7 меня меньше заинтересовал. +он не всю площадь матрицы использует

на счёт светосилы- таки да
хотя в плане съёмок при плохом освещении как раз предпочтителен более широкий угол, на нём и светосила максимальна. например на рок концерте.

аргумент безраспорный!

не для всех значимый но оспорить уж точно нельзя его

Цитата:

от:IvUs
20 Мп на дюйм не многовато ли?

На самом деле это не больше чем 12 мегапикселов у x10 на сенсор площадью ровно в 2 раза меньше.


Mc25 писал(а):
Да и на длинном конце светосила падает до 4.9. И конецто длинный совсем не длинный по сравнению с Фуджи.

Это да.


Mc25 писал(а):
А на полтиннике на сколько диафрагма закроется?

Примерно на f/3.4

Подробнее

согласен! от владельца x10 аргумент о маленьких пикселях звучит странно. у x10 то пиксели ещё меньше ;-)

со светосилой- закономерно. матрица то больше.
на ФФ и такое было бы чудом. на большую матрицу сложней создать компактный,качественный и не сверхлегкой зум. и ежу понятно. правда и плюсы большей матрицы тоже никуда не деть
Надо ГРИП посчитать у rx100 и у x10.

по теме: и дальше слушаю
тех аргументов которые я предполагал в пользу x10 не удивил пока.