от:lpaul
Хороший обзор от Подакуни. Только он будет неполным без дополнительной информации от нашего форумчанина:
http://fujifilmru.livejournal.com/16652.html?thread=1266188#t1266188Подробнее
Действительное полезное примечание!
Тема закрыта
Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков
Всего 7012 сообщ.
|
Показаны 2841 - 2860
Re[lpaul]:
Действительное полезное примечание!
Re[lpaul]:
"Br (ч/б с красным фильтром, который сглаживает тона кожи), Bg (ч/б с зелёным фильтром, для работы с тонами зелени). " Со времен использования плёнки что-то изменилось? Зелёный фильтр всегда применялся в основном для портретов, для проработки тонов кожи, красный - для пейзажей и получения более драматичного неба (осветляет красное и притеняет синее).
Re[lpaul]:
от:lpaul
Хороший обзор от Подакуни. Только он будет неполным без дополнительной информации по обработке RAW от нашего форумчанина:
http://fujifilmru.livejournal.com/16652.html?thread=1266188#t1266188Подробнее
"Как видите, у FUJIFILM X10 всё довльно просто и снимать этой камерой весьма легко. Можно, например, довериться автоматике и тогда кадры будут получаться не хуже, чем на зеркалки начального уровня."
С учётом того, что разница между зеркалками нач. и неначального уровня почти только в эргономике автор мог-бы написать что не хуже, чем с зеркалок. С другой стороны, авто на Сони А65 напимер лучше, чем на Х10, последний - РАВ либо ЕХР-режим с ручным ББ.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
"Br (ч/б с красным фильтром, который сглаживает тона кожи), Bg (ч/б с зелёным фильтром, для работы с тонами зелени). " Со времен использования плёнки что-то изменилось? Зелёный фильтр всегда применялся в основном для портретов, для проработки тонов кожи, красный - для пейзажей и получения более драматичного неба (осветляет красное и притеняет синее).Подробнее
Да, много там таких мест, похожих на пересказ рекламного буклета. С имитациями фильтров в ч\б вобще все условно. Пленки же имели еще и немного (не уверен что правильно говорю) различную чувствительность спектра. Поэтому и вариации использования фильтров были пощирше. Зеленые бывают различных градаций, бывают жз. Но суть верна, обозначено типа зеленый для зелени и т.п.
На самом деле использование фильтров на пленке с опытом может быть весьма неожиданным и не прописанным в учебниках-)
В цифре это все носит весьма общий характер и имитация условная. А ведь тупо могли и градации фильтров впихнуть софтово и вариации типа ж+з и много чего...
Re[иванов1]:
на dpreview.com отзыв одного из пользователей по поводу оптимальных настроек
http://www.dpreview.com/articles/9060476058/fuji-x10-exr-camera-suggestions-for-optimum-performance
http://www.dpreview.com/articles/9060476058/fuji-x10-exr-camera-suggestions-for-optimum-performance
Re[WRM]:
от: WRM
на dpreview.com отзыв одного из пользователей по поводу оптимальных настроек
http://www.dpreview.com/articles/9060476058/fuji-x10-exr-camera-suggestions-for-optimum-performance
с моим скудным знанием аглицкого. ясно только одно. снимайте в 6мп и будем вам Щастье! ;)
Re[WRM]:
от: WRM
на dpreview.com отзыв одного из пользователей по поводу оптимальных настроек http://www.dpreview.com/articles/9060476058/fuji-x10-exr-camera-suggestions-for-optimum-performance
Все советы в русле рекомендаций этого форума...
Одно удивило: автор пишет, что режим 6Мп, RAW, DR400 работает при любом ИСО, начиная со 100. Это правда?
Re[lpaul]:
от:lpaul
Хороший обзор от Подакуни. Только он будет неполным без дополнительной информации по обработке RAW от нашего форумчанина:
http://fujifilmru.livejournal.com/16652.html?thread=1266188#t1266188Подробнее
Я там немножко подправил пост, было несколько неточностей.
Re[lpaul]:
от: lpaul
Все советы в русле рекомендаций этого форума...
Одно удивило: автор пишет, что режим 6Мп, RAW, DR400 работает при любом ИСО, начиная со 100. Это правда?
Да. На ISO100 обе половинки экспонируются по разному - одна как обычно, другая - с недодержкой в 2 стопа (выдержка в 4 раза короче). Легко проверить, если снять что-то с большим смазом на DR400, а потом посмотреть половинки по отдельности - на второй половинке самаз в 4 раза короче. Соответственно светА расширяются, а вот в тенях увеличиваются шумы. Поэтому расширение DR спасает от пересветов, но тени из таких равов лучше не тянуть.
На более высоких ISO фуджик вродебы играется не выдержкой, а усилением, но на 100% не уверен.
Re[IvUs]:
Спасибо за ценную инфу!
Надо все советы по оптимальной настройке X10 оформить отдельным постом...
Надо все советы по оптимальной настройке X10 оформить отдельным постом...
Re[lpaul]:
от: lpaul
Все советы в русле рекомендаций этого форума...
Со стороны звучит авторитетней-)
Re[lpaul]:
от: lpaul
Спасибо за ценную инфу!
Надо все советы по оптимальной настройке X10 оформить отдельным постом...
Соберите в кучу - добавлю в шапку ветки.
Re[иванов1]:
Фильты HorusBennu - как по качеству? Хочу прикупить 40 мм CPL )
Re[иванов1]:
Как получить максимальное качество фото на Fujifilm X10?
(оптимальные настройки камеры и обработка изображений)
I. Советы от axlotl на форуме dpreview (источник):
1) Съемка в режиме "навел и щелкнул":
• колесо режимов - EXR,
• меню съемки - EXR Auto,
• формат файлов - JPG.
2) Продвинутая съемка:
• колесо режимов - P,A,S,M,
• меню съемки - Auto ISO (макс.3200),
• размер изображения - M (6 Мп),
• динамический диапазон - DR400%,
• эмуляция пленки - Standard,
• режим автофокуса - Area,
• меню настроек - кнопка Fn -> ISO,
• стабилизатор изображения (IS) -> только фото,
• формат файлов - RAW+JPG (обработка RAF в Silkypix).
ll. Советы от нашего форумчанина IvUs (источник):
1) Съемка в raw+jpeg полезна еще и тем, что в аппарате есть встроенный raw-конвертер,
например можно один и тот же raf "проявить" в самом аппарате несколькими способами,
например как Velvia и как Provia.
2) Съемка в raw имеет подводные камни - многие конвертеры не воспринимают все 12мп
матрицы и выдают только 6, используется только "половинка" raw, содержащая "четные"
сенсели EXR сенсора, вторая половинка игнорируется. Таковы к примеру RPP и RawTherapee и все что базируется на библиотеке libraw/dcraw. От этого страдает детализация и шумность, т.к. фактически конвертер берет в этом случае работает только с 50% площади сенсора. Более менее нормально работают адобовские конвертеры и "родной" SILKYPIX, но адобовские ощутимо мылят и шарп в них нормально не работает - вместо увеличения контурной резкости начинают вылазить зерна, а потом и характерные "червячки".
3) Если в P,A,S,M выставить размер кадра M (6 мегапикселов), и DR400, то соседние сенсели на матрице будут проэкспонированы с разницей в два стопа и записаны в RAW, причем четные и нечетные сенсели пишутся хранятся отдельно, в разных массивах. Адобовские конвертеры такой такой RAW очень хорошо понимают, в результате получается просто огромный для мыльницы динамический диапазон, субъективно - не хуже, а может и лучше, чем у полнокадрового Nikon D700, можно крутить экспозицию в конвертере в ОЧЕНЬ широких пределах убирая полностью пересветы. Но вот тянуть тени при DR400, наоборот, нежелательно - результат получается заметно шумнее, чем при DR100.
4) Если выставить размер кадра M (6 мегапикселов), выбрать DR100 в итоге фуджик будет
создавать RAF где каждый пиксел будет синтезирован аппаратным усреднением двух соседних. При DR200/DR400 комбинациях, например DR400/ISO400 raw будет состоять из двух "половинок". (см п.п. 2 и 3 выше). Проверить легко - "усредненный" RAW имеет размер
примерно 9MB, а "полный" ~18МБ. "Усредненный" RAW снижает шумы где-то на 1 стоп, по
сравнению с 12мп режимом.
5) ...Лично для себя я решил, что при достатке света лучше ставить 6мп и DR400 - RAW получится "тянучий" с ДД как у никона D700, выбитое небо практически исключается, даже при контровом освещении можно вынуть немного цвета для неба... А вот при нехватке освещения, на высоких ISO правильнее ставить DR100 - тогда из двух 6-мегапиксельных половинок exr можно собрать усреднением одну, менее шумную... (источник)
6) "режим 6Мп, RAW, DR400% работает при любом ИСО начиная со 100?" - Да. На ISO100 обе половинки экспонируются по разному - одна как обычно, другая - с недодержкой в 2 стопа (выдержка в 4 раза короче). Легко проверить, если снять что-то с большим смазом на DR400, а потом посмотреть половинки по отдельности - на второй половинке самаз в 4 раза короче. Соответственно светА расширяются, а вот в тенях увеличиваются шумы. Поэтому расширение DR спасает от пересветов, но тени из таких равов лучше не тянуть. На более высоких ISO фуджик вроде бы играется не выдержкой, а усилением, но на 100% не уверен. (источник)
7) Обработка RAF в Silkypix:
...Кстати, если в свежевыкачанном с фуджиковского сайта silkypix выкрутить два первых движка шарпа ~ на 60-80% и включить Type="Pure detail", то монетки становятся очень похожие на джпеговские, а ореолов нет... (источник)
(оптимальные настройки камеры и обработка изображений)
I. Советы от axlotl на форуме dpreview (источник):
1) Съемка в режиме "навел и щелкнул":
• колесо режимов - EXR,
• меню съемки - EXR Auto,
• формат файлов - JPG.
2) Продвинутая съемка:
• колесо режимов - P,A,S,M,
• меню съемки - Auto ISO (макс.3200),
• размер изображения - M (6 Мп),
• динамический диапазон - DR400%,
• эмуляция пленки - Standard,
• режим автофокуса - Area,
• меню настроек - кнопка Fn -> ISO,
• стабилизатор изображения (IS) -> только фото,
• формат файлов - RAW+JPG (обработка RAF в Silkypix).
ll. Советы от нашего форумчанина IvUs (источник):
1) Съемка в raw+jpeg полезна еще и тем, что в аппарате есть встроенный raw-конвертер,
например можно один и тот же raf "проявить" в самом аппарате несколькими способами,
например как Velvia и как Provia.
2) Съемка в raw имеет подводные камни - многие конвертеры не воспринимают все 12мп
матрицы и выдают только 6, используется только "половинка" raw, содержащая "четные"
сенсели EXR сенсора, вторая половинка игнорируется. Таковы к примеру RPP и RawTherapee и все что базируется на библиотеке libraw/dcraw. От этого страдает детализация и шумность, т.к. фактически конвертер берет в этом случае работает только с 50% площади сенсора. Более менее нормально работают адобовские конвертеры и "родной" SILKYPIX, но адобовские ощутимо мылят и шарп в них нормально не работает - вместо увеличения контурной резкости начинают вылазить зерна, а потом и характерные "червячки".
3) Если в P,A,S,M выставить размер кадра M (6 мегапикселов), и DR400, то соседние сенсели на матрице будут проэкспонированы с разницей в два стопа и записаны в RAW, причем четные и нечетные сенсели пишутся хранятся отдельно, в разных массивах. Адобовские конвертеры такой такой RAW очень хорошо понимают, в результате получается просто огромный для мыльницы динамический диапазон, субъективно - не хуже, а может и лучше, чем у полнокадрового Nikon D700, можно крутить экспозицию в конвертере в ОЧЕНЬ широких пределах убирая полностью пересветы. Но вот тянуть тени при DR400, наоборот, нежелательно - результат получается заметно шумнее, чем при DR100.
4) Если выставить размер кадра M (6 мегапикселов), выбрать DR100 в итоге фуджик будет
создавать RAF где каждый пиксел будет синтезирован аппаратным усреднением двух соседних. При DR200/DR400 комбинациях, например DR400/ISO400 raw будет состоять из двух "половинок". (см п.п. 2 и 3 выше). Проверить легко - "усредненный" RAW имеет размер
примерно 9MB, а "полный" ~18МБ. "Усредненный" RAW снижает шумы где-то на 1 стоп, по
сравнению с 12мп режимом.
5) ...Лично для себя я решил, что при достатке света лучше ставить 6мп и DR400 - RAW получится "тянучий" с ДД как у никона D700, выбитое небо практически исключается, даже при контровом освещении можно вынуть немного цвета для неба... А вот при нехватке освещения, на высоких ISO правильнее ставить DR100 - тогда из двух 6-мегапиксельных половинок exr можно собрать усреднением одну, менее шумную... (источник)
6) "режим 6Мп, RAW, DR400% работает при любом ИСО начиная со 100?" - Да. На ISO100 обе половинки экспонируются по разному - одна как обычно, другая - с недодержкой в 2 стопа (выдержка в 4 раза короче). Легко проверить, если снять что-то с большим смазом на DR400, а потом посмотреть половинки по отдельности - на второй половинке самаз в 4 раза короче. Соответственно светА расширяются, а вот в тенях увеличиваются шумы. Поэтому расширение DR спасает от пересветов, но тени из таких равов лучше не тянуть. На более высоких ISO фуджик вроде бы играется не выдержкой, а усилением, но на 100% не уверен. (источник)
7) Обработка RAF в Silkypix:
...Кстати, если в свежевыкачанном с фуджиковского сайта silkypix выкрутить два первых движка шарпа ~ на 60-80% и включить Type="Pure detail", то монетки становятся очень похожие на джпеговские, а ореолов нет... (источник)
всё таки решил написать
Здравствуйте "однополчане". Волей-неволей, но всё равно стал владельцем Х10. Про плюсы все говорили, повторяться не хочется, но особенно конструктив!!!! Всё таки сделали ВЕЩЬ!! Из мелких неприятностей - начинает отваливаться резиночка (упор взади). Но это всё фигня!!!! Больше всего бесит вот эта свистопляска с пикселями. Вроде покупаешь камеру с 12 мп, но еа деле оказываается 6 мегапиксельная . И чтобы выдавить из неё все возможности надо снимать в 6 мегапикселей. Ну а если , например надо напечатать снимок размером А3???? Нет, я понимаю. что интерполяция и там разноею.... но все таки как то нечестно:) Дальше с этим несчастным равом. Да! Джипег идеальный при хорошем освещении, но если сравнивать тот же снимок с вытянутым равом видна..... не знаю как выразить... ну плосковатость джипега (пусть так) Но в то же время у рава в этой родной силки (или как там её) откровенная мыльность снимков, даже если отключаешь шумадав по полной. Что-то более менее у меня получается в камера Роу адобовском, но там лезет зерно вместо резкости.... бесит просто.... И в то же время снимки приятные, цвет изумитеьный, прям влюбился в эту х10, но..... ну и опять по кругу:)))))
пару снимков
пару снимков попробую добавить, это из рава, если разберусь как тут добавлять... совсем чайник....:)
фото
фото
Re[Алексей Спидчук]:
По поводу резкости в Silkypix, см. тут, пункт II.7.
Re[Алексей Спидчук]:
Отличные фото! Особенно понравилось первое, с волнами о берег. И последнее, 7-ое, со штормовым небом - супер! Да, цвета всё-таки у Фуджа изумительные.
