Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков

Цитата:

от: иванов1
Если в процессе ничего не выявляется, то какова ценность этих тестов?-))))

Ценность - в возможности думающим и умеющим анализировать предоставленную информацию читателям сделать самостоятельный выбор.
Не все же любят, когда за них думают.
И таки да, выявляются возможности каждой камеры.
То, что камера снимать может, в отличие от некоторых пользователей.

Цитата:

от:HOOD
Ценность - в возможности думающим и умеющим анализировать предоставленную информацию читателям сделать самостоятельный выбор.
Не все же любят, когда за них думают.
И таки да, выявляются возможности каждой камеры.
То, что камера снимать может, в отличие от некоторых пользователей.

Подробнее

Вы напрасно злоупотребляте выделенным текстом. Веса и смысла сказанному он не добавляет, а вот в глазах от его обилия рябит...
Думающие и умеющие анализировать пользователи не будут в выборе опираться на такие глубокие тесты и т.п. рекламную шелуху. Потому как камер, которые снимать "не могут" не бывает, а вот некие особенности есть у всех камер. И вот как раз о них и хотелось бы прочитать у авторитетных тестеров. Но рекламная деятельность не предполагает обращать внимание потенциального потребителя на недостатки. Посему и тестеры, увы, низведены до уровня промо-бойз для несколько иной, чем Вы думаете, публики...

Цитата:

от: llaas
Кто-нить может подсказать какую-нить программку для обработки РАВ-файлов . Родная программа Фуджика на диске очень неудобная...

Я пользуюсь Photoshop CS6. В нем встроен ACR (Adobe Camera Raw) редактор RAW. Мне он показался удобней и проще силки.

Цитата:

от:иванов1
По-моему там каша головы у автора и соотв ценность тестов...
Кто-нить в принципе всерьез смотрит весь этот объем материала?
Это же изматывание зрителя, который устав листать мильоны примеров, перейдет к "выводам" -))))
Тест, штука индивидуальная, хоть и бессмысленная по большому счету...

Подробнее

Тест как и научный эксперимент в руках опытного тестера/исследователя это едиственная объективная вещь. Отдельные снимки без обработки дают представление о камере, тесты дают возможность камеры сопоставить. Конкретный тест интересен только съёмкой на автомате, ибо с портретами там полный завал.

Photoshop CS6 - он проще, но как по мне выбивает страшное зерно при изменении резкости

Цитата:

от:IvUs
Это потому что
1. У фуджик расширение ДД главным образом работает в светах.
2. Эффект заметен при обработке в RAW, на джпегах особо не видно.
Что касается теней - такое ощущение, что у вас в X10 было выставлено ненулевое ShadowTone - можете проверить?

Подробнее

Только что проверил : стоял "стандарт" ( в камере русский язык стоит)

Цитата:

от: Александр Бейч
Конкретный тест интересен только съёмкой на автомате, ибо с портретами там полный завал.

А какой режим подразумевается под "автоматом" ??? Автоматических режимов в нашем х10 несколько + кое какие дополнительные настройки в них, так же и в других камерах. Об этом у Мартынова ни слова, так что даже на автомате его тест ни о чём не говорит. Но сам автор конечно же фотограф классный.

Цитата:

от:Александр Бейч
Тест как и научный эксперимент в руках опытного тестера/исследователя это едиственная объективная вещь. Отдельные снимки без обработки дают представление о камере, тесты дают возможность камеры сопоставить. Конкретный тест интересен только съёмкой на автомате, ибо с портретами там полный завал.

Подробнее

Александр!
Вы же в курсе, что для чистоты научного эксперимента необходимо соблюдение неких условий? Так вот у Антонова с этим неважно... Он опытный фотограф, хороший обработчик фотографий, но для тестирования эти его свойства не важны.
То ли по лености, то ли стиль такой: навалить фоток и многозначительно улыбаться?
Если вспомнить его "тест" х10 прошлой зимой, когда вскрылась история с "блинами", то мы знаем, многих пользователей 10-ки они не беспокоили. В руках Антонова дефект тоже не вызвал беспокойства - он его не заметил во время тестирования.

Цитата:

от: andy_green
Я пользуюсь Photoshop CS6. В нем встроен ACR (Adobe Camera Raw) редактор RAW. Мне он показался удобней и проще силки.

А почему 5 - ый фотошоп не окрывает в камере РАВ ? И существует ли ещё какая-нибудь прога кроме Фотошопа ?

Цитата:

от: llaas
А почему 5 - ый фотошоп не окрывает в камере РАВ ? И существует ли ещё какая-нибудь прога кроме Фотошопа ?

Ну надо же ACR взять с последними пакетами, включающими и х10. Так думаю.
Берется на сайте адоба.

По моему CR 7.1 на нижние версии Шопа не встаёт. Только CS6.

Цитата:

от: Mc25
По моему CR 7.1 на нижние версии Шопа не встаёт. Только CS6.

Достаточно до 6.7 обновиться и CS5 будет открывать RAF от x10

Цитата:

от: llaas
А почему 5 - ый фотошоп не окрывает в камере РАВ ? И существует ли ещё какая-нибудь прога кроме Фотошопа ?

Adobe lightroom
Все остальное, к сожалению, с равами от X10 работает хуже.

Кроме родного Силки-Пилки сейчас какой-нибудь конвертер научился корректно обрабатывать обе половинки 12Мп RAW от Fujifilm X10? Ходят слухи, что программисты Адобы и Фуджи совместно работают в этом направлении. Результаты есть?

Может, какой-нибудь другой конвертер умеет?

Цитата:

от: lpaul
Кроме родного Силки-Пилки сейчас какой-нибудь конвертер научился корректно обрабатывать обе половинки 12Мб RAW от Fujifilm X10?

Адобовский боле-менее умеет, 6мп равки с расширеним DR корректно обрабатывает - обе половинки берет. Но выхлоп у адобовского довольно мыльный, шарп нормально не работает.

А 12Мп RAW с максимальным разрешением ACR нормально обрабатывает? Вторую половинку не теряет?

Цитата:

от: lpaul
А 12Мп RAW с максимальным разрешением ACR нормально обрабатывает? Вторую половинку не теряет?

100%, что обрабатывает, я пробовал забивать нулями части обоих половинок - 12мп берется из обоих половинок. Но результат все равно не очень радует, я вообще избегаю в 12 мп снимать, 6мп как-то помощнее выглядит.

Цитата:

от: IvUs
Достаточно до 6.7 обновиться и CS5 будет открывать RAF от x10

А как его обновить , если он левый...?

" Но результат все равно не очень радует"

Понятно. Значит будем ждать, когда реализуют полную поддержку в Фотошопе старших моделей: X Pro и X-E1. В блогах пишут, что работа ведется активно с обеих сторон. Тогда, глядишь, и равки от X10 тоже нормально будут обрабатываться - это ж одна X-серия...

Цитата:

от:lpaul
Значит будем ждать, когда реализуют полную поддержку в Фотошопе старших моделей: X Pro и X-E1. В блогах пишут, что работа ведется активно с обеих сторон. Тогда, глядишь, и равки от X10 тоже нормально будут обрабатываться - это ж одна X-серия...

Подробнее

Я бы сильно не обнадеживался - раскладка сенселей у X-Pro и X10 совершенно разная. Для "взрослых" X-Pro1/E1 адобы могут долго конвертацию пилить, т.к. владельцы составляют явно целевую аудиторию. А X10 - "мыльница", владельцы которой вряд ли будут покупать фотошоп или лайтрум, потому поддерживаться будет по остаточному признаку - вроде работает и хорошо.