1.Подскажите насколько удобно ее носить каждый день?
2.Она действительно громадная? Размер кадра очень привлекает, да и с 90 мм можно что угодно фоткать.
3.До этого пользовался ролликами и хасселем, фужика больше?
4.Удобно ли ей пользоваться, снимать с рук, наводить на резкость и т.д. по сравнению с хасселем или ролли?
5.Понимаю что сложно сравнивать, но все же, оптика хассели (планар80 мм) или роллика лучше чем у фужики? интересует размытие или разница не велика?
Спасибо.
Все темы до этого прочитал и вроде камера отличная и скорее всего куплю, но хотел еще пару моментов утрести :)
Fuji GW690 размер
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Fuji GW690 размер
Re[Nexus-01]:
1. В кармане неудобно, в сумке побарабану какую носить.
2. Внешне словно лейка перекачанная, большая, но для своих габаритов не тяжелая совсем.
3. Не то что бы больше, она другая совсем по эргономике.
4. Удобно.
5. Оптика отличная, есть пластика.
2. Внешне словно лейка перекачанная, большая, но для своих габаритов не тяжелая совсем.
3. Не то что бы больше, она другая совсем по эргономике.
4. Удобно.
5. Оптика отличная, есть пластика.
Re[Олег Литвак]:
Спасибо.
Я сейчас выбираю между ролли и фуджи.
И что-то не могу определиться.Свой страрый роллекорд отдал. Но он мне очень нравился.
Получается + у роллика:
1. дизайн нравиться (ретро)
2.оптика хорошая
+ у фуджи:
1. Формат 6х9
Снимаю портреты и архитектуру в поездках.
Архитектуру понятно просто класс на фуджи, а как у нее с портретами. Результат будет не хуже чем на ролли. фокусировка и там и там по моему 1 м ?
Я сейчас выбираю между ролли и фуджи.
И что-то не могу определиться.Свой страрый роллекорд отдал. Но он мне очень нравился.
Получается + у роллика:
1. дизайн нравиться (ретро)
2.оптика хорошая
+ у фуджи:
1. Формат 6х9
Снимаю портреты и архитектуру в поездках.
Архитектуру понятно просто класс на фуджи, а как у нее с портретами. Результат будет не хуже чем на ролли. фокусировка и там и там по моему 1 м ?
Re[Олег Литвак]:
п.1-3 - абсолютно верно
4. Удобно, но хасс. роллик зеркалки, а это дальномерка - разные телодвижения.
5. Камера - бесплатное приложение к объективу, оптика отличная, но другая, чем на хасс. и роллике, пластика другая.
У меня их две с 65-ым и с 90-ым объективами.
На 65-ом оптика резкая, для пейзажа супер, цвет отлично передает и объем, а на 90-ом помягче, но порезче будет, мне кажется, чем на хасселе, и пластика есть. Вообще это универсальный объектив и пейзаж и портрет по плечу. С хасселем и ролликом не ровняйте, не потому, что фужи хуже, а потому, что просто разные они.
И еще неоспоримый плюс, что ничего там не хлопает и не трясется, с рук можно на более длинной выдержке снимать, чем на хасс.
4. Удобно, но хасс. роллик зеркалки, а это дальномерка - разные телодвижения.
5. Камера - бесплатное приложение к объективу, оптика отличная, но другая, чем на хасс. и роллике, пластика другая.
У меня их две с 65-ым и с 90-ым объективами.
На 65-ом оптика резкая, для пейзажа супер, цвет отлично передает и объем, а на 90-ом помягче, но порезче будет, мне кажется, чем на хасселе, и пластика есть. Вообще это универсальный объектив и пейзаж и портрет по плечу. С хасселем и ролликом не ровняйте, не потому, что фужи хуже, а потому, что просто разные они.
И еще неоспоримый плюс, что ничего там не хлопает и не трясется, с рук можно на более длинной выдержке снимать, чем на хасс.
Re[ГенМор]:
ok.
Ну тогда буду брать фужи :)
Тем более что хасселем и ролликом уже снимал.
Ну тогда буду брать фужи :)
Тем более что хасселем и ролликом уже снимал.
Re[Nexus-01]:
Вот нашел портреты на фужи:
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3611321380/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3615485749/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3629500656/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3629500656/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3621687585/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3602330117/
По моему класс. Это наверно на открытой дырке.
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3611321380/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3615485749/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3629500656/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3629500656/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3621687585/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3602330117/
По моему класс. Это наверно на открытой дырке.
Re[Nexus-01]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=157489
Тут фото №№ 3-6 фужи сделаны, только с 65-ым объективом
Тут фото №№ 3-6 фужи сделаны, только с 65-ым объективом
Re[Nexus-01]:
Вообще то даже 90мм на Фуджи это ширик и портреты лучше на нее снимать все-таки ростовые. Да и рисунок оптики у нее не безупречен, ИМХО она гораздо лучше для пейзажей и архитектуры.
Роллей как раз силен стеклом :) и для портретов - отличный!
Роллей как раз силен стеклом :) и для портретов - отличный!
Re[Nemaybe]:
Да это почти не ширик, скорее не ширик, чем ширик. То же самое, что на 35мм фр 40 или 50. Портреты им и погрудные прекрасно получаются. Если оптика безупречна,ИМХО,то как рисунок этой оптики может быть не безупречен? Речь видимо о другом. Кому-то нравится один рисунок, кому-то другой, а кому-то то самое навязшее бокэ, что по сути есть не устраненные в оптике хроматические абберации. Один товарищ расхваливал, помню, какой то объектив из-за пластики и боке, как потом выяснилось плесень в том объективе была, о чем он и не подозревал. Плесневый софт тоже класс. ;)
Кстати, еще многое от пленки зависит, ею тоже можно в зависимости от объектива манипулировать- мягче . резче. контрастнее и т.п. и печатью еще доредактировать.
Кстати, еще многое от пленки зависит, ею тоже можно в зависимости от объектива манипулировать- мягче . резче. контрастнее и т.п. и печатью еще доредактировать.
Re[ГенМор]:
от: ГенМор
То же самое, что на 35мм фр 40 или 50.
Нууу, кагбе почти 40. Вроде как 37, если поточнее
Re[moonshine]:
Это уж как в том анекдоте, бьют же не по паспорту, а по морде ;) Снимки надо смотреть . а не миллиметры высчитывать. Если уж по примерам, то сониевский 35/1.4 - замечательный чисто ПОРТРЕТНЫЙ объектив и с цветом и с пластикой и с боке :)
Re[ГенМор]:
от:ГенМор
Да это почти не ширик, скорее не ширик, чем ширик. То же самое, что на 35мм фр 40 или 50. Портреты им и погрудные прекрасно получаются. Если оптика безупречна,ИМХО,то как рисунок этой оптики может быть не безупречен? Речь видимо о другом. Кому-то нравится один рисунок, кому-то другой, а кому-то то самое навязшее бокэ, что по сути есть не устраненные в оптике хроматические абберации. Один товарищ расхваливал, помню, какой то объектив из-за пластики и боке, как потом выяснилось плесень в том объективе была, о чем он и не подозревал. Плесневый софт тоже класс. ;)
Кстати, еще многое от пленки зависит, ею тоже можно в зависимости от объектива манипулировать- мягче . резче. контрастнее и т.п. и печатью еще доредактировать.Подробнее
Я пишу о личных впечатлениях, как настоящий владелец Фуджи и как бывший владелец Ролляя (теперь уже проапгрейдил его до 6008 8)).
На портретах крупным планом на Фуджи заметны геометрические искажения, что лично мне, весьма портит впечатление от очень хорошей картинки в целом. Рисунок объектива у нее интересный, на некоторых сюжетах очень выигрышный, но на некоторых... не очень. Если же брать чисто технические характеристики (MTF), то Фуджи проигрывает почти всем среднеформатным дальномеркам, и Мамии, и Ролляю.
Re[Nemaybe]:
НУ не знаю. По моему можно и зенитом классно снимать :) Но если на фужи сняли вот такие портреты то для меня все подходит. Тем более что я много в путешествую.
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3611321380/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3615485749/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3629500656/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3629500656/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3621687585/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3602330117/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3611321380/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3615485749/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3629500656/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3629500656/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3621687585/
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3602330117/
Re[Nexus-01]:
По моему Класс.
Re[Nexus-01]:
от: Nexus-01
НУ не знаю. По моему можно и зенитом классно снимать :) Но если на фужи сняли вот такие портреты то для меня все подходит. Тем более что я много в путешествую.
Ну, классно снимать можно и мобилой ;) вопрос что потом с этим дальше делать...
Хорошие примеры с Фуджи, почти все ростовые или некрупным планом.
Но если захотите, то с Ролляя можно и гораздо лучше портреты найти 8)
А Фуджи хорошая камера - у самого такая
но про ресурс затвора в 5000 Вы уже знаете, да? ;) 
Re[Nemaybe]:
Да знаю, но говорят что это все бред, она и дальше снимает хорошо.
А что скажите по поводу mamiya 645 pro?
Была у меня когда-то mamiya RB громадная как танк :) Но снимки делала отличные.
А что скажите по поводу mamiya 645 pro?
Была у меня когда-то mamiya RB громадная как танк :) Но снимки делала отличные.
Re[Nexus-01]:
от: Nexus-01
А что скажите по поводу mamiya 645 pro?
Эвона как Вас кидает: только что 6х9 нужно было, а теперь за 645 спашиваете ;)
Re[Nexus-01]:
от: Nexus-01
Да знаю, но говорят что это все бред, она и дальше снимает хорошо.
А что скажите по поводу mamiya 645 pro?
Была у меня когда-то mamiya RB громадная как танк :) Но снимки делала отличные.
Ну, бред не бред, а стоимость Фуджи с счетчиком ДО 1000 в 3-4 раза выше, чем ПОСЛЕ 3000...
Мамия это не ко мне :) из всех СФ японцев я признаю только Фуджи :D
Re[moonshine]:
Да уж, определиться не мешало бы :)
Снимал Мамией 645АФД2, сама камера блеск, объективы -...стал на нее в итоге ставить через переходник хасселевские объективы, больше понравилось, но ушла вся автоматика. Решил, что заморачиваться, продал мамию и купил тушку хасселя. благо объективы уже были ;)
"На портретах крупным планом на Фуджи заметны геометрические искажения, что лично мне, весьма портит впечатление от очень хорошей картинки в целом. Рисунок объектива у нее интересный, на некоторых сюжетах очень выигрышный, но на некоторых... не очень. Если же брать чисто технические характеристики (MTF), то Фуджи проигрывает почти всем среднеформатным дальномеркам, и Мамии, и Ролляю".
Характеристики (MTF) объектива или камеры?
Перед тем как купить фужи, крутил мамию7, советовался, рисунок объективов понравился больше на фужи. у мамии7, ИМХО, боле сухой что ли показался мне. Купил Фужи. Ну и цена на мамию 7 намного круче зашкаливает, ее объективы дороже хасселевских, но наврядли лучше.
Насчет геометрических искажений- не заметил.
Насчет сравнения самих камер, то фужи самая простая и надежная. Ролляевская механика известна всем, ИМХО, самая ломкая (исключая наверное двухглазых роликов), профи и мастера в один голос в свое время отговорили меня от ролляевских систем со сменными объективами, объективы - да высочайшего класса, но и стоят соответственно. Формат самый большой у фужи, остальные 6х6или7.
Я не уговариваю, отнюдь, определяйтесь сами.
Обратил внимание, что отсутствие возможности менять оптику, в чем то благотворно сказалось на снимках, более взвешенный, ответственный и неспешный подход к съемке получился. :)
Снимал Мамией 645АФД2, сама камера блеск, объективы -...стал на нее в итоге ставить через переходник хасселевские объективы, больше понравилось, но ушла вся автоматика. Решил, что заморачиваться, продал мамию и купил тушку хасселя. благо объективы уже были ;)
"На портретах крупным планом на Фуджи заметны геометрические искажения, что лично мне, весьма портит впечатление от очень хорошей картинки в целом. Рисунок объектива у нее интересный, на некоторых сюжетах очень выигрышный, но на некоторых... не очень. Если же брать чисто технические характеристики (MTF), то Фуджи проигрывает почти всем среднеформатным дальномеркам, и Мамии, и Ролляю".
Характеристики (MTF) объектива или камеры?
Перед тем как купить фужи, крутил мамию7, советовался, рисунок объективов понравился больше на фужи. у мамии7, ИМХО, боле сухой что ли показался мне. Купил Фужи. Ну и цена на мамию 7 намного круче зашкаливает, ее объективы дороже хасселевских, но наврядли лучше.
Насчет геометрических искажений- не заметил.
Насчет сравнения самих камер, то фужи самая простая и надежная. Ролляевская механика известна всем, ИМХО, самая ломкая (исключая наверное двухглазых роликов), профи и мастера в один голос в свое время отговорили меня от ролляевских систем со сменными объективами, объективы - да высочайшего класса, но и стоят соответственно. Формат самый большой у фужи, остальные 6х6или7.
Я не уговариваю, отнюдь, определяйтесь сами.
Обратил внимание, что отсутствие возможности менять оптику, в чем то благотворно сказалось на снимках, более взвешенный, ответственный и неспешный подход к съемке получился. :)
Re[ГенМор]:
от:ГенМор
Это уж как в том анекдоте, бьют же не по паспорту, а по морде ;) Снимки надо смотреть . а не миллиметры высчитывать. Если уж по примерам, то сониевский 35/1.4 - замечательный чисто ПОРТРЕТНЫЙ объектив и с цветом и с пластикой и с боке :)Подробнее
Портретным принято считать объектив, создающий с минимально возможной дистанции фотосъёмки в кадре с соотношеним сторон 1:3 - 1:1,5 портретное изображение человека среднего роста (около 165 см) без искажения геометрических и перспективных пропорций деталей лица и тела "как на паспорт", - "от пояса" приблизительно... Вот и всё. Ну, это если я правильно в своё время понял смысл этого выражения и определения. Для вышеупомянутого соотношения сторон этому требованию отвечают объективы с ФР, равным двойному фокусному расстоянию "нормального" объектива. Для случаев с квадратным кадром через коэффициент (1:3 - 1:1,5) находим "короткую сторону" вписанного прямоугольника и либо замером, либо вычислением определяем диагональ, определяем ФР "нормального"объектива, умножаем на 2...
24х36 - где-то около 43 мм - нормальный объектив... (Нормальный объектив уже вносит искажения в изображение портретируемого: не показывает уши, "углубляет" лицо и т.д.)
Стало быть, "портретник" - 86 мм приблизительно.
Для 6х6 портретник - что-то около 120 мм...
И т.д. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Но вроде - нет. В крайнем случае, при желании можно экспериментом с полученными результатами показать, кому какой "портретник" больше сердцу мил...
