FUJI F200EXR обсудим?

Я не одной камеры после 2005г выпуска выпущенной в Японии не видел, только Китай и Малазия. Думаете разница есть? ;)

Можно найти Каськи , Кэноны , Соньки реже и Панасоники, но не в этом дело если разници не видно... Просто приятно иметь "родную" вещь, всё ж качество луче !

Цитата:

от: Doktor Alex
Я не одной камеры после 2005г выпуска выпущенной в Японии не видел, только Китай и Малазия. Думаете разница есть? ;)

Я видел

сони R1 , панасы Fz50 G1 и TZ7 канон Sx200

А вот посмотрев шильдики на ЦЗ "начального" уровня увидел более широкую географию - карея, филипины, кетай, тайландъ.

Только а одной соньке А350 вроде япония написано.

Выходит продвинутое мыло японцы соседям делать не доверяют?

Это вряд-ли, дело случая. Сони А100 вроди вообще все в Малазии собирались, как и моя собственно. Фуджи Ф10, S6500 и Ф200 - собраны в китае. Пентакс 750Z - японец.

Вполне возможно.
это А100 собиралась на минольтовском заводе в малазии.

Я не хотел бы, что это прозвучало как хвастовство, но так случилось, что на все мои камеры написано: Сделано в Японии - речь идет о Фуджи С5, Фуджи Ф11, Панасоник FZ50 и Панасоник LX2.
А теперь конкретно о Фуджи Ф200 - я ознакомился с всей ветки и лично мне камера нравится. Но есть несколько моментов, которые мне беспокоят:
1. Отсуствие настоящей регулируемой диафрагмой и соответствено режима приоритета диафрагмы.
2. Фуджи упорно не хотят внедрять режима "живой" хистограммой или хотя бы режима показа хистограммой при просмотре заснятых кадров.
При все его технические новшества, я не думаю, что этот аппарат только для начинающих любителей, так что вышеупомянутые недостатки вызывают некоторой досады.

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Я не хотел бы, что это прозвучало как хвастовство, но так случилось, что на все мои камеры написано: Сделано в Японии - речь идет о Фуджи С5, Фуджи Ф11, Панасоник FZ50 и Панасоник LX2.
А теперь конкретно о Фуджи Ф200 - я ознакомился с всей ветки и лично мне камера нравится. Но есть несколько моментов, которые мне беспокоят:
1. Отсуствие настоящей регулируемой диафрагмой и соответствено режима приоритета диафрагмы.
2. Фуджи упорно не хотят внедрять режима "живой" хистограммой или хотя бы режима показа хистограммой при просмотре заснятых кадров.
При все его технические новшества, я не думаю, что этот аппарат только для начинающих любителей, так что вышеупомянутые недостатки вызывают некоторой досады.

Подробнее

Т.к. были Ф30/ф50/ф60 и сейчас у супруги Ф10 и у меня ф200 - Ф200 конечно лучшая из них. Есть полностью ручной режим, выбор диафрагмы правда из 2-х, что тоже +, тк.к в Ф30 и Ф50/60 была постоянная опастность, что диафрагма окажется закрытой и на выходе получу мыльные снимки (при зуммировании диафрагма закрывалась до 5, потом при переводе в широкоугольное положение она таковой и оставалась). Здесь при закрытой диафрагме снимки такие-же. как и при открытой, даже намного меньше ХА. Снимаю почти всегда в EXR режиме, от приоритета разрешения, до использования расширенного ДД. Радует то, что простым нажатием получаю результат не хуже, чем танцоры с бубном использующие Кенон Г10 и крутящие потом РАВы в Фотошопе. Часто использую ИСО 800, напечатанные снимки похожи на плёночку ИСО 800, т.е. результат хороший. Как неначинающий любитель, я выбрал этот аппрат, а не Панасоник LX3 или Кенон Г10 из-за возможности использования камеры в самых разных условиях как замену зеркалки, владельцы-же г10 сетуют на то, что использовать можно только ИСО 100, изредка 200 - т.е. пейзажи снимают. или пыхают вспышками в помещениях, рассматривая при этом живую диафрагму. А в категории Г10 (по размеру) заказал Сигму ДР1, результат будет куда лучше. ;)

Поздравления для заказа Сигмы ДП1! Буду ждать отзывов и снимков!

Док а карту памяти на сколько гигов можно использовать ? И какую лучше ?

Может, хватит уже Ф200 восхвалять?
А то ведь люди и поверить могут...

Фудж в лучших традициях - уродливый, но прочный корпус, хроматищий, но резкий объектив, низкие шума на высоких ИСО, но мерзостные артефакты на низких.

А если учесть, что Ф200 шумит определенно БОЛЬШЕ старичка Ф30/31:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF200EXR/page16.asp

а равно и нового Panasonic LX3:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF200EXR/page18.asp

то становится понятно, что, хотя Ф200 и действтительно отличный и рекомендуемый компакт, для чрезмерных восторгов нет причин, а писать о том ,что Ф200- это "замена зеркалке", можно лишь в насмешку над этим пусть и выдающимся, но все таки компактом.

Цитата:

от: Vadius
Док а карту памяти на сколько гигов можно использовать ? И какую лучше ?

Честно говоря не знаю, нужно инструкцию читать, у меня SD HC 4 GB :P

Цитата:

от:www user
Может, хватит уже Ф200 восхвалять?
А то ведь люди и поверить могут...

Фудж в лучших традициях - уродливый, но прочный корпус, хроматищий, но резкий объектив, низкие шума на высоких ИСО, но мерзостные артефакты на низких.

А если учесть, что Ф200 шумит определенно БОЛЬШЕ старичка Ф30/31:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF200EXR/page16.asp

а равно и нового Panasonic LX3:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF200EXR/page18.asp

то становится понятно, что, хотя Ф200 и действтительно отличный и рекомендуемый компакт, для чрезмерных восторгов нет причин, а писать о том ,что Ф200- это "замена зеркалке", можно лишь в насмешку над этим пусть и выдающимся, но все таки компактом.

Подробнее

Сравнивал с несколько лучшим чем Ф30 компактом Ф10, который с супругой в Россию в отпуск укатил - Фуджи Ф10 шумит меньше, но причина банальна на Ф10- нет детелей, т.е. шумодав сильнее работает. На Ф200 деталей заметно больше.
С Панасоник Можно сравнить по снимкам
Фуджи узнаете по плёночной структуре шумов. Для меня текстура снимка дорогого стоит.

Я приводил ссылки не на доморощенные, со всем возможным уважением, но профессионально-выполненные тесты.

И они говорят ясно то, что я написал - Ф200 сливает и Ф31, и ЛХ3.

Здесь
http://www.digitalrev.com/en/cameras-that-delivers---panasonic-lx3-and-fujifilm-f200exr-4410-article.html

сравнивают (есть фото) и пишут:

With the right knowledge, the LX3 will outperform the F200EXR most of the time without fail. However, that is not to say the F200EXR is inferior. It is easy to use and gives consistent results. In the right situation, it can better the LX3's results. This of course is limited to the situations when its High Dynamic Range mode is employed. In High Resolution mode, you would expect the LX3's optics to give you more clarity and light given its larger aperture and better glass. This would likely be the case as well in most low light situations as well. The F200EXR truly stands out in High Dynamic Range mode, and given the price difference between the two cameras, its performance is really excellent value for money. However, for those who prefer to take control of their settings, the Panasonic Lumix LX3 would be the best bet.

Цитата:

от: www user
Я приводил ссылки не на доморощенные, со всем возможным уважением, но профессионально-выполненные тесты.

И они говорят ясно то, что я написал - Ф200 сливает и Ф31, и ЛХ3.

Мои снимки тоже не доморощенные, у меня ведь Панасоник LX3 нет. http://www.rentmydslr.com/index.html Я больше верю снимкам нашим журналам, которые тоже профессиональны, как пишут в комментариях к тестам. Там есть такое понятие качество картинки, как и общая оценка. "Foto-Video" показывает - качество картинки для Панасоник -80, для Фуджи Ф200 - 91, для Кенон Г10 - 90. "DigitalPHOTO" 82.80 для панасоник и около 86 для Фуджи Ф200(по памяти, т.к. последних номеров журнала у меня нет, только в магазине смортел)"Color Foto" для Панасоник LX3- ИСО 100/400 - 58,5/48,5, фуджи Ф200 - 57/53 (при скорости 0,63/0,71с и 0,45/5,5с соответственно).
Вот ещё пара снимков отсюда Вообще по этим снимкам заметно, насколько изображение с Фуджи бльше походит на изображение с зеркалок, чем Изображение с Панасоник - если точка фокуса на фуджи близка, около 1 м допустим, то задний план будет довольео сильно размыт, у панасоник - тоже резок. Не знаю причину этого, да и это нестабильно как-то один раз так, другой раз - по другому, т.е. совсем наоборот. Сравните ;) http://www.rentmydslr.com/dayshots.html

Цитата:

от:Boris Moscow
Здесь
http://www.digitalrev.com/en/cameras-that-delivers---panasonic-lx3-and-fujifilm-f200exr-4410-article.html

сравнивают (есть фото) и пишут:

With the right knowledge, the LX3 will outperform the F200EXR most of the time without fail. However, that is not to say the F200EXR is inferior. It is easy to use and gives consistent results. In the right situation, it can better the LX3's results. This of course is limited to the situations when its High Dynamic Range mode is employed. In High Resolution mode, you would expect the LX3's optics to give you more clarity and light given its larger aperture and better glass. This would likely be the case as well in most low light situations as well. The F200EXR truly stands out in High Dynamic Range mode, and given the price difference between the two cameras, its performance is really excellent value for money. However, for those who prefer to take control of their settings, the Panasonic Lumix LX3 would be the best bet.

Подробнее

В принципе всё верно, если РАВы Панасоник лучше покрутить, разрешение Панасоник должно быть выше.
:?
Иначе, результат примерно таков.
Первый Панасоник

Цитата:

от: Vadius
Док а карту памяти на сколько гигов можно использовать ? И какую лучше ?

Можно максимум 16 Гб SDHC, но переваривает и другие форматы правда меньшей емкости.

Я использую Кингстон 8 Гб SDHC 6 класса (скорость записи минимум 6 Мб/с).

Можно конечно и на 16 Гигов взять и самую скоростную, но будет намного дороже и неоправданно высокие характеристики флешки камерой не будут воспользованы.

Тоже маялся вопросом какую флешку скормить данному фуджику. Подбирал по необходимому лично мне объему и скорости и чтоб можно было в дорогу взять не напрягаясь поиском дополнительных флешек.
Объем имеет значение если будете скажем видео часто писать (видеокамеру всеж таки так часто как фотик ведь не будете таскать с собой).
Скорость - самое главное чтоб не в ущерб возможностям камеры (камера например может вести серийную съмку на скорости 5 кадров в секунду с разрешением 3 МП).
Продавец в магазине мне объснял что скоростные характеристики флешки вроде как на серийную съемку не влияют - типа при любой флешке камера снимает сначала в буфер а потом уже записывает на флешку (поэтому мол всегда будет 5 к/с), я с этим не очень согласен ведь при съемке загорается индикатор доступа к флешке.
Сделал довольно таки примитивный расчет взял объем 3 М-пиксельного снимка с максимальным качеством (в Мбайтах) и умножил на 5 - получилось около 6 Мб - с такой скоростью будут писаться снимки и такой же скоротью должна обладать флешка. Хотя по статьям в инете классификация флешек по классам довольно таки условна и некоторые марки 4 класса могут превзойти 6-ки по скорости).
Объем тоже вычислял: по инструкции взял сколько весит видео и снимки в макс качестве, умножил на то, что мне надо (сейчас уже точно не помню но закладывал, что то вроде 400 снимков фото и 1.5 часа видео). ;)

Макро с Фуджи ф200

Цитата:

от:www user
Может, хватит уже Ф200 восхвалять?
А то ведь люди и поверить могут...

Фудж в лучших традициях - уродливый, но прочный корпус, хроматищий, но резкий объектив, низкие шума на высоких ИСО, но мерзостные артефакты на низких.

А если учесть, что Ф200 шумит определенно БОЛЬШЕ старичка Ф30/31:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF200EXR/page16.asp

а равно и нового Panasonic LX3:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF200EXR/page18.asp

то становится понятно, что, хотя Ф200 и действтительно отличный и рекомендуемый компакт, для чрезмерных восторгов нет причин, а писать о том ,что Ф200- это "замена зеркалке", можно лишь в насмешку над этим пусть и выдающимся, но все таки компактом.

Подробнее

Ну спасибо хоть выдающимся назвали и на том спасибо...
А вообще получается как в той притче про слепых, каждому дали прикоснуться к предмету но каждому с разной стороны. Естественно и описания предмета сделанные каждым в отдельности сильно отличались.
Примерно тоже самое на форумах твориться- имея только один какой-то там фот (или более одного но не все уж точно) сравнивают его со всем остальным (чего не всегда имеют в наличии) и говорят, что только они имеют право на жизнь - поливая грязью все вокруг.
Есть конечно снимки в инете но это не панацея и личных снимков не заменяют.

Я лично естественно не имея в наличии конкурентов и даже не имея возможности сравнить их в магазе (потому как такие дорогие игрушки к нам не возят и приходиться на заказ) тоже выбирал по снимкам из инета (за не имением ничего лучшего).
Сравнивал Панас Лх3 и Фудж 200 пришел к выводу что полноразмерные снимки практиченски идентичны по шумам (да и по остальному в принципе тоже, плюс минус конечно). По оптике ну наверно как многие склонен больше доверять Лейке в Панасе.
В итоге выбрал Фудж потому как машинка универсальная, а панас со своим обрубком на конце пусть и с объективом от Лейки вещь какая то более узконаправленная (я даже не совсем представляю на какую аудиторию). Если даже предположить как многие пишут что чистота цветов у Панаса лучше - ну опять же ограничиваем себя задачами: скажем пейзаж получится несомнено лучше , а вот портрет не сможете снять вовсе - фокус, фокус, фокус...не тот. Смысл от сравнения особо никакой - вещи то разные для разных задач.
У меня есть коллекция снимков сделанных Фуджем Ф 30, сделанных не мной. Да и естественно снимки то сделаны в других съмочных условиях полностью их повторить чтоб сравнить у меня не получиться. Субъективно снимки Ф200 не хуже. Хотя теоретически да должны быть хуже ( на почти той же по размеру матрице пикселей в два раза больше - это и шумы и ДД и тд), хотя технологии тож на месте не стоят.
Но опять же сравнивать Ф200 с Ф30 напрямую и парить народ что Ф200 - это г.... смысла не вижу Ф30 давно снята с производства где ее искать на барахолках что ли , кому надо он там ее найдет и без Вас.
А если б она и продавалась, опять же она не конкурент потому как вещь со своим набором (отсутствием) характеристик: нет стаба, нет такой детализации, нет такого универсального зума, хотя качество может чуть и получше (теоретически) но кто его увидит и на чем (на фото 15 на 20 сомневаюсь, если дальше то Ф200 будет лучше за счет детализации, что прикажите на компе многократно увеличивать чтоб потом сказать что Ф30 лучше?! :(

Цитата:

от:Doktor Alex
Макро с Фуджи ф200

Подробнее

C F30 получися бы не хуже ( есил убрать внутренним процем ХА c F30)