ФУДЖИ Ф40фд-настолько ли хорош,как пиарят во всех журналах?
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 41 - 59
Re[L4m3r]:
Например на моём древнем Пентаксе С5н- 5,4,3,2, и ВГА :)
Re[S.P.V.]:
от:S.P.V.-и вот такие тоже не хочется сохранять-посмотрите на лица-8 мег,ИСО200,вспышка.Вот Вам и распиаренный хвалёный ФуджФ40фд,тьфу
Подробнее
"Не хочется сохранять", а сохранили. Это уже мазохизм пошел :)
Повторюсь, при желании и на зеркалке можно фотки похуже делать :)
Сдавайте обратно эту камеру продавцу, не для Вас она.
Re[S.P.V.]:
от: S.P.V.
Например на моём древнем Пентаксе С5н- 5,4,3,2, и ВГА :)
это потомучто там исходный размер хорошо на всё делится :))
2560 x 1920
2304 x 1728 = 9/10 (интересно кстати, сеточка в 10 пикселей не прёт в этом режиме?)
2048 x 1536 = 4/5
1600 x 1200 = 5/8
1024 x 768 = 2/5
640 x 480 = 1/4
:))
Re[L4m3r]:
Вообще -то фотки с фуджа резкие, детализация супер,но грёбаный внутрикамерный ДЖиПеГ И Га....ав всё портят
Было бы в них РАВ ,как в Ф810, ,цены бы им не было
а так обычное мыло с + 2 или +1 стопа по сравнению с другими,кому-то понравится,а кому и нет
,да и цвет на любителя,я даже на солнце тень ставлю ,тогда на правду похоже
А ИСО и1600 2000 и 3200 откровенная мобиллография
макс800 и не выше
Re[Chandler Bing]:
Что -то на зеркалах(А100,ОлиЕ500 и Е400, КМ5Д)такого
ни разу не вышло. Поделитесь рецЕптом,пожалуйста,как такое
сделать
Re[S.P.V.]:
от: S.P.V.
Что -то на зеркалах(А100,ОлиЕ500 и Е400, КМ5Д)такогони разу не вышло. Поделитесь рецЕптом,пожалуйста,как такое
сделать
Точно так же, как Вы это на Ф40 делаете :)
К примеру, я бы постеснялся выкладывать в паблик фото людей с красными глазами. ПОЗОР!!
Неужели нельзя было в фотике включить функцию подавления красных глаз? Работает она отлично.
Прежде, чем хаять аппарат, надо просто научиться им пользоваться :) Если бы научились, возможно, у Вас было бы иное мнение :D
Re[Chandler Bing]:
А вот ка лажает автофокус(это не шевелёнка!A-5.1 S-0.0294,iso200,ЕКЗИФ радикалфото не копирует :( ,так что верьте на слово Re[S.P.V.]:
от:S.P.V.![]()
![]()
А усё было включено,и
себя держать за великого гуру,мы тута усе такие
.В яркий солнечный день и самсунга прекрасно снимет.А вот как разрекламированная ,идеальная камера для неидеальных условий съёмки, фуджа ,к сожалению не тянет.Да и нет т аких
Везде надо и голову и руки прикладывать(и МОСК желательно
![]()
![]()
) Так что нечего её неопытным девушкам советовать
Подробнее
Я посмотрю вам в ниопытности до неопытных девушек ещо далеко. Супруга вот моя не знает что такое диафрагма, и зачем её контролировать, а снимки хорошие на Фуджи ф 30 делает, я ей только всегда напоминаю: "ИСО выше 800 не ставь, и смотри за выдержкой, чтобы смаза не было".
Re[S.P.V.]:
от:S.P.V.![]()
![]()
А усё было включено,и
себя держать за великого гуру,мы тута усе такие
.В яркий солнечный день и самсунга прекрасно снимет.А вот как разрекламированная ,идеальная камера для неидеальных условий съёмки, фуджа ,к сожалению не тянет.Да и нет т аких
Везде надо и голову и руки прикладывать(и МОСК желательно
![]()
![]()
) Так что нечего её неопытным девушкам советовать
А вот ка лажает автофокус(это не шевелёнка!A-5.1 S-0.0294,iso200,ЕКЗИФ радикалфото не копирует :( ,так что верьте на слово
)
Подробнее
Опять мазохизм пошел :D
Поймите, нет и не будет такой камеры, чтоб без приложения головы и рук делала "шэдэвры", особенно в "неидеальных условиях съемки" "неопытными девушками".
Мой Вам совет: направьте эти Ваши "шэдэвры" с красными глазами и прочими "чудесами автофокуса" в Фуджи и попросите дать разъяснения. А затем приведите здесь ответ Фуджи. Это будет объективно и Вы расставите все точки над ё.
Если Вам нужна истина, а не субъективные заметки постороннего :)
Ре[Чандлер Бинг]:
[qуоте=Чандлер Бинг]Опять мазохизм пошел :Д
Поймите, нет и не будет такой камеры, чтоб без приложения головы и рук делала ъшэдэврыъ, особенно в ънеидеальных условиях съемкиъ ънеопытными девушкамиъ.
Мой Вам совет: направьте эти Ваши ъшэдэврыъ с красными глазами и прочими ъчудесами автофокусаъ в Фуджи и попросите дать разъяснения. А затем приведите здесь ответ Фуджи. Это будет объективно и Вы расставите все точки над ё.
Если Вам нужна истина, а не субъективные заметки постороннего :)[/qуоте]
Совершенно правильный совет. Такие фотки можно и Марком получить
Поймите, нет и не будет такой камеры, чтоб без приложения головы и рук делала ъшэдэврыъ, особенно в ънеидеальных условиях съемкиъ ънеопытными девушкамиъ.
Мой Вам совет: направьте эти Ваши ъшэдэврыъ с красными глазами и прочими ъчудесами автофокусаъ в Фуджи и попросите дать разъяснения. А затем приведите здесь ответ Фуджи. Это будет объективно и Вы расставите все точки над ё.
Если Вам нужна истина, а не субъективные заметки постороннего :)[/qуоте]
Совершенно правильный совет. Такие фотки можно и Марком получить
Re[Chandler Bing]:
от:Chandler Bing
Опять мазохизм пошел :D
Поймите, нет и не будет такой камеры, чтоб без приложения головы и рук делала "шэдэвры", особенно в "неидеальных условиях съемки" "неопытными девушками".
Мой Вам совет: направьте эти Ваши "шэдэвры" с красными глазами и прочими "чудесами автофокуса" в Фуджи и попросите дать разъяснения. А затем приведите здесь ответ Фуджи. Это будет объективно и Вы расставите все точки над ё.
Если Вам нужна истина, а не субъективные заметки постороннего :)Подробнее
100% - что они скажут интересно.
Re[Kozma]:
+100! И не только МАРКОМ,но и альфой и оликом и ДАЖЕ Н И К О Н О М !
На авто фокус не только я жалуюсь,почитайте отзывы,авто он и на то,чтобы ошибаться
Я убедился уже давно,самый точный фокус-ручной(с зеркалом и в статике)
Просто некоторые товарисчи(которые нам совсем не товарищи
т.е. писаки всякие
) в диком восторге от этой игрушки,ну а я взял на себя смелость указать на определённые проблемы у этого девайса,но
было легче
.Как я уже отмечал надо и к этой камере и руки и умение,а то получится то,что Вы все увидели. А на 8 мегах она ,конечно, сильно перешарпивает,что требует допобработки для печати на крупный формат
.А чтобы ей снять удачный технически кадр,при неидеальных условиях,надо поиграться настройками,с первого раза сложно получить достойный результат. И автомат,и сюжетные,дело не поправят,а только попортят,как Вы это видели. С уважением ко всем владельцам Ф40фд
. Пы.Сы. Вообще -то после приобретения Ф810 я подсел на компакты Фуджи,нравится мне их философия работы с картинкой , но эти камеры ,да как и все наверное,требуют от фотографирующего особых навыков и знания их недостатков,что я и попробовал подчеркнуть в своих постах,но легче было бы
.Удачной всем работы с Ф40фд!
-А вот как эта игрушка умеет снимать(0.025;7.1;тень;средний;+1/3;исо100)
А вот тот же сюжет от другого компакта другой компании(КАКОЙ НЕ СКАЖУ
)сравните сами качество
(0.025; 4.1;автоББ;образец;-1/3;исо50)
-А вот как эта игрушка умеет снимать(0.025;7.1;тень;средний;+1/3;исо100)
(0.025; 4.1;автоББ;образец;-1/3;исо50)Re[S.P.V.]:
от:S.P.V.
...Просто некоторые товарисчи(которые нам совсем не товарищит.е. писаки всякие
) в диком восторге от этой игрушки,ну а я взял на себя смелость указать на определённые проблемы у этого девайса.
Пы.Сы. Вообще -то после приобретения Ф810 я подсел на компакты Фуджи,нравится мне их философия работы с картинкойПодробнее
ОБА-НА :!: :!:
Приплыли :)
Так, Вы, батенька, оказывается "фуджист" :!:
И нравится философия Фуджи работы с картинкой :!:
Но странные противоречия Вас терзают :)
Осуждаете товарищей, которые в диком восторге от Ф40 и одновременно сами говорите что для Ф40 нужны руки и умение (полностью согласен, не все же "неопытные девушки" :D ). Может у "восторженных товарищей, которые вам не товарищи, а писаки" как раз есть и "руки и умение"? :)
Да еще и расхваливаете философию Фуджи. Вначале этого за Вами не наблюдалось. Прогресс налицо :D
Скоро мы тут и Блинчики вместе с Андреем совратим в религию Фуджи :D :D
Re[S_K]:
Чё то я никакой разницы не вижу...
Re[Анатолий Мымриков]:
На нижнем снимке большие ХА (фиолетовые окановки). Узнаю оптику Фуджи
:D
Re[S.P.V.]:
Сравнил! И не в пользу Samsung'a... (на нижнем снимке, exif надо смотреть, уважаемые)
У Samsunga и разрешение больше и аберрации видны без увеличения, даже с моим зрением! А у Fuji F40, поскольку экспозамер по теням - мне нравится. И резкость, и детализация
У Samsunga и разрешение больше и аберрации видны без увеличения, даже с моим зрением! А у Fuji F40, поскольку экспозамер по теням - мне нравится. И резкость, и детализация
Re[vgor]:
А я не про эту пару фотографий... Надо быть повнимательнее!
Re[Анатолий Мымриков]:
от:Анатолий Мымриков
Сравнил! И не в пользу Samsung'a... (на нижнем снимке, exif надо смотреть, уважаемые)
У Samsunga и разрешение больше и аберрации видны без увеличения, даже с моим зрением! А у Fuji F40, поскольку экспозамер по теням - мне нравится. И резкость, и детализацияПодробнее
exif я посмотрел (нижний от Samsunga ). А комментарий для прикола. Сколько видел фото от Fuji (F10,F11, F30) - на листьях и деревьях фиолетовая окантовка. Что на F40 исправили?
Re[vgor]:
от: vgor
Сколько видел фото от Fuji (F10,F11, F30) - на листьях и деревьях фиолетовая окантовка. Что на F40 исправили?
Да, интересно!
А это фуджи наверно шумогрыз вместе с процессором натравил на окантовки.

-и вот такие тоже не хочется сохранять-посмотрите на лица-8 мег,ИСО200,вспышка.Вот Вам и распиаренный хвалёный ФуджФ40фд,тьфу