А что швы...
Первом случае квадрат площади определен массивом 10*10=100 элементов, во втором, тот же квадрат, массивом 14*7=98 элементов.
Разница в точности выборки какого-то произвольного единичного "пикселя" на пространстве матрицы - видимо не более 2%
FRV официально public beta (как пишут авторы)
Всего 222 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Alex Tutubalin]:
Re[serg_gera]:
от:serg_gera
А вот нет, считайте внимательно
на первой 100 плиток
а на второй - 98Подробнее
Меня терзали смутные сомнения, но вы это подтвердили.
С чего вдруг по горизонтали мы должны использовать два ряда пикселей и переводить их в один, а по вертикали не можем так поступать?
Re[Alex Tutubalin]:
от: Alex Tutubalin
Выборку делать не надо. Камер пишет в RAF два полукадра (по 6Mpix) отдельно.
И в RawDigger их можно затем отдельно посмотреть, экспортировать и вот это вот все.
Действительно. И предположив логично разное местоположение пикселей S и R на матрице, можно сделать вывод о 12 МПкс матрице фуджа. Другое дело, что в силу неравнозначности пикселей в построении рисунка (не цвета) толку от маленьких пикселей мало и разрешение выглядит невысоким. Это прекрасно соотносится с тем, что у сигмоматриц с идентичным разрешением гораздо выше детализация, чем у байеровских.
Re[Deman32]:
какая разница?
Элементов всего 98 и их надо сосчитать один раз
ну считайте по 7 в ряд, рядов тогда будет 14
Элементов всего 98 и их надо сосчитать один раз
ну считайте по 7 в ряд, рядов тогда будет 14
Re[serg_gera]:
В том и дело, что у нас не геометрическая головоломка, а интерполяция диагональной матрицы в горизонтальную.
Re[Alex Tutubalin]:
от: Alex Tutubalin
Выборку делать не надо. Камер пишет в RAF два полукадра (по 6Mpix) отдельно.
И в RawDigger их можно затем отдельно посмотреть, экспортировать и вот это вот все.
то значит "полукадра", там вполне полноценные кадры
полюбуйтесь на оригинал и его две составные части
https://cloud.mail.ru/public/ec42c98e490b/Fuji.zip
Re[Deman32]:
от: Deman32
В том и дело, что у нас не геометрическая головоломка, а интерполяция диагональной матрицы в горизонтальную.
у нас тут FRV
он показывает РАВ с крупного пикселя (с выбитыми светами), а "интерполяцию" с данными мелких пикселей - не делает. Посколько эти камеры доживают свой век, я и не прошу Автора тратить на это время и силы…
//из архива выше//
Re[serg_gera]:
Так. Возникло некоторое недопонимание. Попробую всё упорядочить:
1) Зашёл разговор о разрешении матрицы Fuji S5 Pro. По крайней мере, я её имел в виду.
2) Было две точки зрения. Моя: у камеры 12 Мпикселей. Другая: у камеры 6 Мпикселей.
3) Создатели RPP на вопрос пользователей, почему конвертер не поддерживает разрешение камеры 12 Мпикселей, отвечали, что их только 6. Другими словами, что поддержки 12 не будет и не должно быть по природе.
4) Тут выяснили, что есть 6 Мпикселей больших и 6 Мпикселей малых, и что при интерполяции RPP используется либо малый, либо большой пиксель.
5) Камеры эти уже доживают, в них переставляют затворы, их выискивают за морем, но они очень полюбились фотографам.
6) Автора ни о чём не прошу, необходимо было понять только истинное разрешение матрицы.
З.Ы. Программа FRV хороша, удобна и, зная о постоянном улучшении ПО от Тутубалина, можно надеяться, что станет лучшей в сфере сортировки и отбора фотографий.
1) Зашёл разговор о разрешении матрицы Fuji S5 Pro. По крайней мере, я её имел в виду.
2) Было две точки зрения. Моя: у камеры 12 Мпикселей. Другая: у камеры 6 Мпикселей.
3) Создатели RPP на вопрос пользователей, почему конвертер не поддерживает разрешение камеры 12 Мпикселей, отвечали, что их только 6. Другими словами, что поддержки 12 не будет и не должно быть по природе.
4) Тут выяснили, что есть 6 Мпикселей больших и 6 Мпикселей малых, и что при интерполяции RPP используется либо малый, либо большой пиксель.
5) Камеры эти уже доживают, в них переставляют затворы, их выискивают за морем, но они очень полюбились фотографам.
6) Автора ни о чём не прошу, необходимо было понять только истинное разрешение матрицы.
З.Ы. Программа FRV хороша, удобна и, зная о постоянном улучшении ПО от Тутубалина, можно надеяться, что станет лучшей в сфере сортировки и отбора фотографий.
Re[Deman32]:
>Создатели RPP на вопрос пользователей, почему конвертер не поддерживает разрешение камеры 12 Мпикселей, отвечали, что их только 6
Вот не помню такого. Просто оба набора одновременно использовать нехорошо.
Вот не помню такого. Просто оба набора одновременно использовать нехорошо.
Re[serg_gera]:
У нас есть в планах определенная работа по улучшению поддержки S5Pro.
Re[Iliah Borg]:
от:Iliah Borg
>Создатели RPP на вопрос пользователей, почему конвертер не поддерживает разрешение камеры 12 Мпикселей, отвечали, что их только 6
Вот не помню такого. Просто оба набора одновременно использовать нехорошо.Подробнее
Андрей говорил на своём семинаре, что мегапикселей 6 и точка.
Re[Deman32]:
Спросите его, может быть, Вы что-то не так поняли.
Re[Iliah Borg]:
Возможно. Слушал семинар год назад где-то. Мог и преувеличить.
Re[Deman32]:
- формально их 12мп
- фактически 6мп картинка по детализации
- ДД как от двух кадров с разницей по экспе в три-четыре стопа
- фактически 6мп картинка по детализации
- ДД как от двух кадров с разницей по экспе в три-четыре стопа
Re[Iliah Borg]:
от: Iliah Borg
У нас есть в планах определенная работа по улучшению поддержки S5Pro.
Интересней бы услышать о планах развития RPP
;)
Re[deejjjaaaa]:
Вернемся к теме. :) Почему при включении просмотра встроенного жпега, эта настройка сбрасывается при переключении на следующий кадр и опять показывается рав? Вроде логично показывать то, что было задано последний раз.
Re[kkk]:
Preferences - File Handling - Default image to display - Same as previous?
Re[Iliah Borg]:
Спасибо, ни в жисть бы не нашел. :)
Re[serg_gera]:
`
Re[Oldtimer]:
Да! Шосткинское объединение Свема, сигареты Прима-Дукат, газировка за три копейки...
