FRV официально public beta (как пишут авторы)

> А на каком ресурсе он (как соАвтор) пишет о FRV

http://www.fastrawviewer.ru/
http://www.fastrawviewer.com/

Читайте ;)

Цитата:

от: serg_gera
А на каком ресурсе он (как соАвтор) пишет о FRV, интересно почитать?

В ЖЖ у себя, если на русском. http://sail2ithaki.livejournal.com/226385.html

В чем преимущества перед FastStone на винде и Lyn на мак?
Если говорить о скорости работы, то я разницы не увидел.

Значит Вам не актуален просмотр РАВ, Вы довольствуетесь просмотром камерного джипега, пристегнутого к рав-данным, в рав-файле...

Ну так просветите, в чем преимущество?

ну может гистограмма настоящая, в этом плюс, ББ можно подправить на пачке кадров, ну для РПП актуально, как вьювер. А большим редакторам, типа лайтрумов/с1 наверное и не надо, у них свои вьюверы и вполне проворные.

Ясно.
Под просмоторщиком я понимаю именно софт для отбора кадров, не более.

Например FRV честно покажет насколько выбиты детали в светах, а обычный просмотрщик (встроенного камерного джипега) легко может ошибиться...

Резкость также может по разному накручена в настройках камеры...

Вообще-то снимать в raw, а просматривать jpg - IMHO идея не лучшая. Тени не видны, если баланс белого плохой - непонятно, что со светами - неизвестно, шум не оценишь...

Я просмоторщик использую только чтобы отсеять явный брак и дубли, а все что годится для обработки уже по отдельности открываю в ACR.
Может быть это все актуально для свадебщиков/репортеров или тех, кто бездумно лупит сериями, ну и для тех кто с лупой шумы ищет.

Вот ровно в этом месте FRV и стоит в потоке, отсеять брак и дубли. А зачем смотреть JPEG если снимал в RAW - все одно не понимаю.

Я снимаю в raw не для того чтобы их смотреть, а чтобы иметь больше возможностей при обработке.

Алексей и Илья, огромное спасибо за программу!

Ну так о том и речь. Оценивать возможности обработки RAW по JPEG - неудобно.

а куда теперь писать?

на http://beta.libraw.com или http://www.fastrawviewer.ru ??

что бы это значило?

Цитата:

от: serg_gera
а куда теперь писать?
на http://beta.libraw.com или http://www.fastrawviewer.ru ??

Можно на beta, можно на fastrawviewer (/contact или в форум), можно в почту мне.

Цитата:

от: serg_gera

что бы это значило?

Это нештатная ситуация, которую штатно обработало!
Если она регулярно повторяется с этим файлом - пришлите мне пожалуйста этот файлик. lexa@lexa.ru
Если она нерегулярно повторяется, то файлик + инструкцию по воспроизведению.

Если вовсе не повторяется - горе нам, невоспроизводимую ошибку чинить очень трудно.

Программа очень полезная для любознательных. :) Особенно сейчас, когда камеры часто сильно недоэкспонируют равы, с последующим вытягивании в жпеге. В таком случает встроенная превьюшка не помошник, увы. А тут можно посмотреть реальное положение дел и сделать выводы на последующие съемки.

Теперь пару слов о самой программе. Понятно, что классный программист не обязан быть и дизайнером, но интерфейс напоминает времена Виндовс 98. Мне лично, в принципе это не критично, но ведь найдутся эстеты. :)

Функционал. Если это смотрелка большого количества файлов, то почему нельзя было упростить управление. Сделать листание стрелками и колесиком мышки, без использования второй руки. Увеличение до 100% опять же по щелчку мыши (сейчас такое уже много где реализовано). Всякие полезные функции просмотра хорошо бы продублировать нажатием мыши. Есть ведь внизу строка с отображением активных-неактивных функций, но она только информативная, как я понял, добавить бы туда возможность изменения состояния функции нажатием на поле с названием (к примеру). Клавиши хорошо, но неплохо бы иметь альтернативу для любителей работать одной рукой. :)

В целом идея классная, именно о чем то таком я думал, когда вышел РавДиггер - его возможностей мне слишком много, а вот тут все по теме.

Цитата:

от:kkk

Функционал. Если это смотрелка большого количества файлов, то почему нельзя было упростить управление. Сделать листание стрелками и колесиком мышки, без использования второй руки. Увеличение до 100% опять же по щелчку мыши (сейчас такое уже много где реализовано). Всякие полезные функции просмотра хорошо бы продублировать нажатием мыши. Есть ведь внизу строка с отображением активных-неактивных функций, но она только информативная, как я понял, добавить бы туда возможность изменения состояния функции нажатием на поле с названием (к примеру). Клавиши хорошо, но неплохо бы иметь альтернативу для любителей работать одной рукой. :)

Подробнее

Вы можете настроить ЛЮБОЕ действие на ЛЮБОЕ сочетание клавиш и мыши.
Ctrk-K (Cmd-K на маке) - и вперед, настраивайте по вкусу.
http://www.fastrawviewer.ru/usermanual/keyboard-edit

То же колесико - кто-то хочет им листать. А кто-то хочет им зумировать. А кто-то хочет листать правой кнопкой мыши.

В действиях - поддерживаются клавиатура, многокнопочные мыши, колесо крутить, колесо качать (у кого оно качается).

Вот trackpad guestures - пока не осилили.

P.S. Привычки у всех разные, угодить всем нельзя, мы 3-4 варианта типовых настроек клавиш будем как-то собирать к следующим версиям, но настройки всего - останутся, конечно ж.

P.P.S. Дизайна - да нету. Однако вот и пожелания к дизайну к нам приходят противоречивые. Кто-то хочет панельку с XMP помельче, кто-то - наоборот покрупнее, я понимаю и тех и других (я хочу помельче - на ноутбуке и покрупнее - на 30" мониторе)

А это штатная ситуация?




ссылка на архив папки, где это возникает

https://cloud.mail.ru/public/1edee2a1aea7/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0.zip

и первая ситуация

https://cloud.mail.ru/public/1883cfdad979/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0%202.zip

Спасибо. Похоже на то, что если есть jpg и jpeg с одним именем, возникает эта ошибка.