FRV официально public beta (как пишут авторы)

По первой ситуации - мы пока Сигму не поддерживаем.

или лежат несколько вариантов проявки рава, с близкими именами

Цитата:

от: Iliah Borg
По первой ситуации - мы пока Сигму не поддерживаем.

извините, у Вас написано на странице

Из сколько-нибудь распространенных форматов RAW, не поддерживаются только камеры с сенсором Foveon, для них показывается только встроенный JPEG.

покажите без гистограммы, пере- /недосветов и проч. или пропустите вообще (без затыка просмотра)

Нет.

"Поддержка практически всех существующих форматов RAW, включая полученные конвертацией в DNG (т.е. практически всех представленных на рынке цифровых камер[1])."

"[1] Из сколько-нибудь распространенных форматов RAW, не поддерживаются только камеры с сенсором Foveon, для них показывается только встроенный JPEG."

Цитата:

от:kkk
Программа очень полезная для любознательных. :) Особенно сейчас, когда камеры часто сильно недоэкспонируют равы, с последующим вытягивании в жпеге. В таком случает встроенная превьюшка не помошник, увы. А тут можно посмотреть реальное положение дел и сделать выводы на последующие съемки.

Подробнее

для выводов есть rawdigger уже можно сказать давно...

Цитата:

от: kkk

В целом идея классная, именно о чем то таком я думал, когда вышел РавДиггер - его возможностей мне слишком много, а вот тут все по теме.

а вы всеми не пользуйтесь... в FRV же даже гистограмму нужного участка не засмотреть.

Я просматриваю FRV, нужные кадры по R отправляю посмотреть в RD, и если там все в порядке - дальше в проявку или в папку для проявки.

Посмотрим, спасибо большое.

Цитата:

от: Iliah Borg
Нет.

Не понял.
В папке с равом Сигмы лажат три файла, сам рав и два варианта проявки. Сколько картинок из этой тройки FRV позволяет Вам просмотреть, перемещаясь?

Еще
https://cloud.mail.ru/public/b486e510ff5d/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0%203.zip

NEF + его проявка в RPP. Почему картинку развернуло при просмотре?

Цитата:

от: serg_gera
Например FRV честно покажет насколько выбиты детали в светах

и ? у меня jpg в raw (как и у многих по понятной причине) зело зеленый и неконтрастный - так выбитые света (где и как и насколько) я вижу и так - они там вполне себе белые/белесые на зелени кадра - камер у меня не 100, а к тем что есть я приноровился оценивать по JPG - если нужно запускается rawdigger (он не настолько медленный)... а 10000 кадров я не снимаю... так что FRV это конечно хорошо (главное чтобы авторам нравился), но вот я, субъективно конечно, считаю что это в итоге (в массах) будет просто самая дешевая версия rawdigger'a (а вовсе не то для чего АТ его задумал)...

С Сигмой, возможно, удобным решением будет показывать встроенный JPEG автоматически. Для внешних JPG мы пока не читаем тэг ориентации.

Цитата:

от: Iliah Borg
Я просматриваю FRV, нужные кадры по R отправляю посмотреть в RD, и если там все в порядке - дальше в проявку или в папку для проявки.

страшно далеки они от народа (ц) !

А не надо за "народ" говорить, право.

Цитата:

от: Iliah Borg
Я просматриваю FRV, нужные кадры по R отправляю посмотреть в RD

ceterum censeo Carthaginem esse delendam (ц) ... в смысле надо все засунутъ в один RD ( это я все никак не переживу уможение сущностей :D - можно уже не обращать внимание ).

> у меня jpg в raw (как и у многих по понятной причине) зело зеленый и неконтрастный

Попробуйте снимать с пурпурным фильтром, как "многие", и он перестанет быть зеленым, да и контраст придет.

RD был задуман для того, чтобы понимать, что именно есть в raw и как какой камерой снимать. Именно в этом качестве его и используют, и в этом направлении он и будет развиваться. Кроме того, пара компаний (из мне известных) пользуются им для технического контроля.

FRV же задуман именно как просмотрщик и сортировщик входного потока.

Объединять вектроскоп с черновым монтажем не получится.

Цитата:

от: deejjjaaaa
и ? ...

Например Lyn - быстрый просмотрщик граф. файлов, равов по встроенному jpg. Вопрос что удобнее, быстрее, позволит совершить меньше ошибок при сортировке.

У меня Никон 1, скорострельный. Стреляю короткими очередями, что жалеть то. Накапливается много...

тегов маловато…
например не хватает показа экспокоррекции, оценить стоило ли было ее вводить вообще...

Вы о тэгах EXIF, так? Мы думаем об этом. Штуки типа ExifTool здесь не очень годятся, медленные.

Еще с МэджикМаусе как-то не комфортно… не смахиваются по одному кадру вправо / влево, как окна в Сафари... Приходится брать писишную логитековскую.

Кстати о чтении встроенных джипегов. Пикасса вьювер, например, работает так:
1) просто мгновенно отображает этот джипег, удобно листая сотни кадров
2) если остановить листание, спустя где-то секунду, догоняет декодированный стандартной виндоуз библиотекой рофайл т.е. картинка бледнеет(хотя и чересчур, будто контраст -100500).
По ощущениям, показывает вообще без задержки, а чтобы присмотреться, где-то секунду и надо, другое дело, что их картинка из рофайла, не так реалистична, как из родиггера, из которого что-то можно даже просто распечатать и сойдёт за фотку.