Фронт и бэк фокусы... и их причины

Цитата:

от: Mik_S
http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=186&ID=24323

из неё, в частности, следует, что в типичных "тестах на бэк-фронт фокус" они появляются особенно охотно :-)

прочитал спасибо огромное, многое стало более понятным. В общем я вижу выход из этой ситуации один единственно-правильный, это расшарить ПО которое будет давать возможность самому корректировать бэк/фронт фокус.


[quot]Этим объясняется совершенно парадоксальная вещь — производители, можно сказать, расписываются в своем бессилии добиться полной унификации парка камер и объективов. Если внимательно изучить спецификации новых топовых зеркальных камер, то можно обнаружить в них не совсем понятную опцию — возможность создать базу данных для используемых объективов, до 10-20 штук. Наполнением этой базы как раз и являются конкретные «характеристики» конкретных объективов, которые и позволят выдавать для них более точные управляющие сигналы, куда и насколько дополнительно надо «подвинуть» этот объектив для получения лучшей резкости. Подогнать ваш объектив к камере могут в сервис-центре, но это возможно не со всеми парами «объектив-камера». У недорогих камер такой возможности нет. Изучите свою технику. [/quot]
я понимаю работы в сервис-центрах поубавится, но это уже будет первый шаг производителей в правиьлную сторону, т.е. в сторону к потребителю. Насколько я знаю Никон с Д3 уже повернулся лицом к потребителю, осталось за малым чтобы он подтянул все остальные модели ну и остальные производители тоже приняли во внимание.

Цитата:

от: RudinAndrew
Насколько я знаю Никон с Д3 уже повернулся лицом к потребителю, осталось за малым чтобы он подтянул все остальные модели ну и остальные производители тоже приняли во внимание.

В D300 возможность калибровки АФ тоже имеется.

Цитата:

от: RudinAndrew
Насколько я знаю Никон с Д3 уже повернулся лицом к потребителю, осталось за малым чтобы он подтянул все остальные модели ну и остальные производители тоже приняли во внимание.

И D3, и D300 позволяют корректировать фронт/бэк фокус (у автофокусных объективов, естественно), но только в довольно узких пределах. Мне по этой причине пришлось расстаться с никкором AF 180/2,8 - превосходной линзой, давшей на моем D300 выраженный фронтфокус. Попытка максимальной программной коррекции действительно позволила значительно уменьшить фронтфокус, но полной нормализации картинки не получилось. На предыдущей камере (фудзи S5 PRO) этот объектив работал без нареканий.

И в пентаксе К20Д тоже есть подстройка под конкретный объектив :)

Цитата:

от:Barkay
И D3, и D300 позволяют корректировать фронт/бэк фокус (у автофокусных объективов, естественно), но только в довольно узких пределах. Мне по этой причине пришлось расстаться с никкором AF 180/2,8 - превосходной линзой, давшей на моем D300 выраженный фронтфокус. Попытка максимальной программной коррекции действительно позволила значительно уменьшить фронтфокус, но полной нормализации картинки не получилось. На предыдущей камере (фудзи S5 PRO) этот объектив работал без нареканий.

Подробнее

На моем Д300 все обективы что были пришлось править в камере бэки и фронты. На Д200 все было нормально. Я был ошарашен когда поставил Nikkor AF 105/2.8 VR, на Д200 было все тютелька в тютельку, а тут пришлось корректировку делать. На тамроне 17-50/2,8 пришлось в +20 уводить!!! Ужас.
Наверно надо в сервис нести. Ну не может же быть на всех объективах такого ужаса!?? Тем более на Д200 все было нормально.

А у меня вопрос вот какой.
Снимаю CANON EOS с 92г.До цифровой эры и слов таких не знал бек-фронт фокус.Какой объктив не поставишь,хоть родной хоть сторонний всё нормально было.Сейчас просто ужас какой то.Одни и теже стёкла на разных моделях работают по разному.У меня есть возножность тестить разные камеры,двух одинаковых ещё не встречал.
Так вот спрашиваю: КАК ЭТО СВЯЗАНО С ЦИФРОВЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ ?

Очень просто связано - возрасли требования к точности фокуса. Во-первых, из-за бОльшего увеличения кадров с кропа, во-вторых, просто возрасли требования к резкости. Раньше никому в голову не приходило добиваться от 35-мм кадра четкой видимости каждой реснички на портрете, сейчас это норма. Я вот у себя смотрел старые пленочные архивы - половина того, что там нормально, сейчас было бы с диагнозом "мыло".

А кто может сказать, что делать если стекло 70-300 на Д300 юстируешь где-то на 135мм, то на 300мм еще терпимо получается, а вот на 70мм полная Ж. И наоборот, делаешь по 70мм так от 135мм до 300мм таже Ж! Мне все таки кажется, что дело в камере, потому как, весь мой парк объективов пришлось юстировать в минус и достаточно приличный. Полтинник пришлось выставить в -20.
И еще такой момент: правильным ли будет мое действие, если отдавать камеру на юстировку в сервис с фиксом, ну например с полтинником 50/1.4, можно ли считать его эталоном, при условии конечно, что он сам исправен.
......Подведу печальный итог: объективы (Nikkor AF-S 18-200/3.5-5.6 VR, AF-S 105/2.8 VR, AF-S 70-300/4.5-5.6 VR, AF 50/1.4D, AF 28-105 D, Tamron 17-50/2.8 ) при юстировке средствами фотоаппарата NIKON D300 ушли к значению -20. При этом на Д200 они работали безупречно!
И я смотрю, что я такой не один......

Мне почему то кажется, если производители сделают програмную регулировку АФ, то качество линз сразу упадет. Чего возится, если "сами все отрегулируют". ИМХО.

Цитата:

от:Matros-13
Mik_S и zalex

Статью я естественно прочитал.
Я говорю про ошибку вносимую объективом или системой камера-обьектив. Тоесть про ситуацию когда камера прикинула, что надо сдвинуть на N а объектив подвинулся на M. После чего был снят кадр. Тоесть камера не проверила попала или нет.
Я не говорил про случай когда перемерять бессмыслено потому что с точки зрения камеры лучше не будет.
Меня просто удивляет что после перефокусировки скажем с 1 на 8 метров не проверяется попало или нет, может у меня отвертка в камере разбита и линза на 7 метров встала. Вот я о чем.

Подробнее

На разных моделях объектива количество оборотов отвертки означает разную перефокусировку.
Камера должна знать особенности всех моделей объективов?
В том числе тех что были выпущены позже самой камеры, в том числе объективов конкурентов?

Цитата:

от:Matros-13
Я понимаю о чем вы пишете...и полность согласен, только вы об одном а я про другое. Я не про ошибки в расчетах камерой а про исполнение ее команд линзой.
Есть у меня к примеру Сигма 170-500 с раздолбанными шестеренками, в которой люфт в 1 метр. Перефокуровался я скажем с 5 на 3 метра. Люфт выбрался в одном направлении. Потом перевел ее на 10 метров. Камера посчитала что для этого надо двинуть своим моторчиком да 654 шажка, и подвинула на столько. Но у нас люфт в приводе и линзе, и он выбрался в обратную сторону, вместо 10 линза встала на 9. Т.е. предполагается что такого нет и не проверив производится съемка, а оно есть и появляется этот самый фронбэк.
Я вот это пытаюсь донести.

Подробнее

Для Canon:
Хотя камера и не делает «второго обзора», для того чтобы понять, был ли достигнут необходимый фокус, но сам объектив предпринимает «второй обзор», чтобы убедиться и проверить, что он сдвинулся в направлении и на расстояние задаваемые ему камерой (система с «обратной связью»). Этот второй обзор корректирует все промахи и пробуксовки смещения в механизме объектива, и может часто быть замечен как малое движение «коррекции» на конце более длинных первоначально движений.

Выше давали ссылку...

Цитата:

от:JEWELLER
И еще такой момент: правильным ли будет мое действие, если отдавать камеру на юстировку в сервис с фиксом, ну например с полтинником 50/1.4, можно ли считать его эталоном, при условии конечно, что он сам исправен.
......Подведу печальный итог: объективы (Nikkor AF-S 18-200/3.5-5.6 VR, AF-S 105/2.8 VR, AF-S 70-300/4.5-5.6 VR, AF 50/1.4D, AF 28-105 D, Tamron 17-50/2.8 ) при юстировке средствами фотоаппарата NIKON D300 ушли к значению -20. При этом на Д200 они работали безупречно!
И я смотрю, что я такой не один......

Подробнее

Нет не правельно. Юстировать надо под эталонный объектив. Судя по тому что вы написали у вас проблема в самой камере. Надо просто сдать на юстировку, а потом уже разбираться с объективами.

Она не должна знать особенность моделей. Она получает эти характеристики конкретного объектива. ИХМО.

Цитата:

от: Ygor
Нет не правельно. Юстировать надо под эталонный объектив

При этом объектив должен быть как можно более светосильным.

Не понял! Это специальный объектив, а не просто провереный.

Цитата:

от: Ygor
Не понял! Это специальный объектив, а не просто провереный.

Чего непонятного? Камеру юстировать надо на самом светосильном из имеющихя объективов т.к. именно он имеет минимальную ГРИП, что позволяет провести калибровку камеры наиболее точно. Вообще же, точность АФ всегда зависит именно от связки камера-объектив, так что разговоры об "эталонном объективе" достаточно условны. На одной камере объектив может работать идеально, а на другой - нет. Определить со 100% вероятностью кто тут виноват достаточно затруднительно.

Определяется на раз. Всегда виновата голова;-) А вот чья конкретно это уже другой вопрос.
То что предлагаете вы называется юстировака под объектив, да еще и на коленках. Я же говорю о нормальной юстировке. В нормальном сервисе не кто не будет крутить под ваш объектив, у них стенды для этого не предназначены. К тому же любая система имеет допуски и в их пределах работает.

Есть например такая вещь как сферические аберрации...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=24839477

Вашими бы устами...

Мне один раз камеру отюстировали, теперь со всеми объективами( бывшими и вновь купленными) проблем нет. Так что может стоит все таки доверять работникам сервиса?-)