после восстановления системы
и запихивания плагина в указанную папку
получил сообщение при старте фотошопа
запуск программы невозможен
отсутствует MSVCR120.dll
==========================
порыл инет
это библиотека из пакета
Microsoft Visual C++ 2013
не установлен у меня такой пакет
видимо поэтому и не работает
Тема закрыта
Фрактальное сжатие фотографий
Всего 80 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Лёха-сан]:
Re[Лёха-сан]:
Win 10 x64, PS CC2015 русский, всё заработало
жмёт долго конечно, просто афигеть как долго
Всвязи с чем вопрос: "А нафиг оно надо?"
жмёт долго конечно, просто афигеть как долго
Всвязи с чем вопрос: "А нафиг оно надо?"
Re[kdv888]:
от: kdv888
Win 10 x64, PS CC2015 русский, всё заработало
жмёт долго конечно, просто афигеть как долго![]()
![]()
Всвязи с чем вопрос: "А нафиг оно надо?"
4 часа на один файл? А какая нагрузка на процессор и какой трафик с вашего компа в этот момент?
Re[Лёха-сан]:
Плагин стартанул без проблем... но очень долго работает...( из минусов работает только с ргб... цмик или градации серого игнорирует полность... или это только у меня так..
Re[Лёха-сан]:
а зачем файл сохранять 3-6 часов?
кому оно нужно для чего ваша прога объясните пожалуйста
кому оно нужно для чего ваша прога объясните пожалуйста
Re[Ingi]:
Написал 2,2-4 часа (фото 16 Мпкс) и судя по скорости так оно и будет , но дожидатся не стал. Меня больше интересует вопрос: "а что дальше?"
Просто хранить ? Но чтобы создать архив из 500 фоток . например, надо пол-месяца. И вообще Лёха - сан начал не с того. надо было предложить хотябы какое-то применение и ,конечно же , выложить образец этого чуда.
Просто хранить ? Но чтобы создать архив из 500 фоток . например, надо пол-месяца. И вообще Лёха - сан начал не с того. надо было предложить хотябы какое-то применение и ,конечно же , выложить образец этого чуда.
Re[kdv888]:
я прикинул на калькуляторе
мой архив упаковать ~ 22 года нужно
=====
автор пишет что это типа технология будущего
мой архив упаковать ~ 22 года нужно
=====
автор пишет что это типа технология будущего
Re[фоторулюбитель]:
это просто мистика какая-то...
А какой именно файл вы копируете в папку File Formats?
А какой именно файл вы копируете в папку File Formats?
Re[Лёха-сан]:
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/chaoticlab/files/FciFormat.8bi
Re[Ingi]:
Трафик нулевой.
На процессоре одно ядро загружено процентов на 98. Остальные не задействованы.
Можно всё ускорить раз в 30, если перенести часть вычислений на GPU.
Если это единственный и самый существенный недостаток, то в следующем релизе это можно сделать.
Но тут будет сразу дробление по платформам
CUDA для NVIDIA
OpenCL для AMD и Intel под винду (это вообще боль)
OpenCL под MAC
Ну и во время сжатия с GPU в игрушки особо не поиграешь и видео не посмотришь. GPU будет сильно занят.
С текущей версией, поскольку занято только одно ядро, видимого влияния на производительность системы нет.
На процессоре одно ядро загружено процентов на 98. Остальные не задействованы.
Можно всё ускорить раз в 30, если перенести часть вычислений на GPU.
Если это единственный и самый существенный недостаток, то в следующем релизе это можно сделать.
Но тут будет сразу дробление по платформам
CUDA для NVIDIA
OpenCL для AMD и Intel под винду (это вообще боль)
OpenCL под MAC
Ну и во время сжатия с GPU в игрушки особо не поиграешь и видео не посмотришь. GPU будет сильно занят.
С текущей версией, поскольку занято только одно ядро, видимого влияния на производительность системы нет.
Re[Виталий Федотов]:
Виталий, на данный момент только RGB.
Доделать для CMYK и GrayScale не сложно.
Добавлю в список на следующий релиз.
Доделать для CMYK и GrayScale не сложно.
Добавлю в список на следующий релиз.
Re[Лёха-сан]:
да, кстати
а после сжатия - смотреть то это всё какой программой ?
а после сжатия - смотреть то это всё какой программой ?
Re[Лёха-сан]:
от: Лёха-сан
Трафик нулевой.
На процессоре одно ядро загружено процентов на 98. Остальные не задействованы.
Можно всё ускорить раз в 30, если перенести часть вычислений на GPU.
Я могу понять творческий интерес математиков. Они ставят перед собой очень абстрактные задачи и находят решения.
Остался один вопрос. Кому это нужно? Облачные сервисы раздаривают десятками и сотнями гигов. Накопители уже на террабайты. Ну кто сейчас будет заморачиваться с сжатием? Это путь в никуда.
Если есть такое сильное желание поупражнять мозг, то изобретайте конкурентно способные идеи, которые могут быть востребованы юзерами. Деталировка светов и теней, работа с цветом. А сжатие.. не... никому не нужно...
Re[FreeSTYLE]:
навскидку это можно использовать для
1. хранения изображений. Места меньше чем у JPG. Понятно, что лучше всего хранить в RAW, но тот очень большой. Вопрос - надо ли оно есть, согласен.
2. Для тех кто печатает большие изображения. Можно увеличивать изображения прямо из файла без размытия.
3. Тем кому надо хранить несколько разрешений для одного и того же изображения. В данном случае достаточно одного.
4. Ну есть ещё всякие другие экзотические сценарии. Мне было как раз интересно узнать кто увидит какое применение для себя, если увидит.
1. хранения изображений. Места меньше чем у JPG. Понятно, что лучше всего хранить в RAW, но тот очень большой. Вопрос - надо ли оно есть, согласен.
2. Для тех кто печатает большие изображения. Можно увеличивать изображения прямо из файла без размытия.
3. Тем кому надо хранить несколько разрешений для одного и того же изображения. В данном случае достаточно одного.
4. Ну есть ещё всякие другие экзотические сценарии. Мне было как раз интересно узнать кто увидит какое применение для себя, если увидит.
Re[фоторулюбитель]:
Photoshop, через тот же плагин.
Других инструментов пока нет.
Будем пытаться поставить-таки плагин Вам или учитывая изначальный скепсис, у Вас нет желания тратить на это время?
В любом случае спасибо за обратную связь.
Других инструментов пока нет.
Будем пытаться поставить-таки плагин Вам или учитывая изначальный скепсис, у Вас нет желания тратить на это время?
В любом случае спасибо за обратную связь.
Re[Ingi]:
Ну про сжатие - чересчур категорично :)
Есть кому нужно, но и вариантов решения проблемы много, это правда.
Есть кому нужно, но и вариантов решения проблемы много, это правда.
Re[Ingi]:
Да, еще один момент.
Там же на сайте есть exe-файл, который можно запускать без Photoshopа и он будет себе жать в бэкграунде никому не мешая.
Это как раз, чтобы не ждать печально глядя в Photoshop.
Можно запустить несколько копий этого файла. Каждый занимает по ядру.
Если вы половину ядер займете, вам будет незаметно, а паковаться будут сразу несколько файлов. (работает правда только с JPG, в отличие от плагина, который благодаря фотошопу работает с чем угодно в RGB)
Там же на сайте есть exe-файл, который можно запускать без Photoshopа и он будет себе жать в бэкграунде никому не мешая.
Это как раз, чтобы не ждать печально глядя в Photoshop.
Можно запустить несколько копий этого файла. Каждый занимает по ядру.
Если вы половину ядер займете, вам будет незаметно, а паковаться будут сразу несколько файлов. (работает правда только с JPG, в отличие от плагина, который благодаря фотошопу работает с чем угодно в RGB)
Re[FotonS]:
Ужас какой!
Так быть точно не должно. Сегодня посмотрю как только до дома доберусь.
FotonS, спасибо большое!
Так быть точно не должно. Сегодня посмотрю как только до дома доберусь.
FotonS, спасибо большое!
Re[Ingi]:
от:Ingi
Я могу понять творческий интерес математиков. Они ставят перед собой очень абстрактные задачи и находят решения.
Если есть такое сильное желание поупражнять мозг, то изобретайте конкурентно способные идеи, которые могут быть востребованы юзерами. Деталировка светов и теней, работа с цветом. А сжатие.. не... никому не нужно...Подробнее
Надеюсь, Вы понимаете разницу между академической и прикладной наукой? Возможно у автора как раз академический интерес.







